ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCION DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Con fundamento en el Parágrafo Primero del artículo 622 y el literal "e" del artículo 647 eiusdem acuerda: PRIMERO: MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que viene cumpliendo el sancionado Identificación que se omite de conformidad con el artículo 65 parágrafo 2do de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. impuesta por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados conforme a la LOPNA, en los artículos 458, 272 y 218 todos del Código Penal vigente, en la causa signada con el Nro. 1E-168-06, lo que constituye el objetivo y finalidad de la sanción, consagrados en los artículos 621 y 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescent.....

Se acuerda devolver a la parte actora las letras de cambio cuyo pago se demandó, previa su certificación en autos e inscripción en su reverso del siguiente texto “ La obligación de pago que contiene la presente letra, fue objeto de condena según sentencia dictada en fecha 27 de Julio de 2007, en el expediente No. 10.467 llevado ante este Tribunal, contentivo del procedimiento de Intimación seguido por JUAN IGNACIO VILLAQUIRAN SANDOVAL, endosatario en procuración de Olga María Silva contra JOSÉ ALEJANDRO MESA, cuya ejecución fue objeto de desistimiento por la parte actora, el cual se dio por consumado mediante auto de fecha 29-10-2007”. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ La Secretaria, Abg. HILDA M. CASTEKLLANOS M. Exp. Nº 10.467 LEGS/

En el caso que nos ocupa la afianzadora VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZAS, INTERFIANZAS C.A., bajo el examen de este Juzgador, no tiene la condición de ESTABLECIMIENTO DE RECONOCIDA SOLVENCIA, que exige el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, en cuya virtud este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECHAZA la garantía presentada por la parte querellante en el presente juicio de Interdicto Restitutorio, otorgada por la empresa presentada por la VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZAS, INTERFIANZAS C.A.. Y ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.- El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ. La Secretaria, Abg. HILDA M. CASTELLANOS M.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana MARÍA ENCARNACIÓN GUZMAN, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurìas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por Secretaría.

DE LA DECISION Vistas las circunstancias de hecho y de derecho que anteceden , este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes; Obrando conforme a lo dispuesto en el artículo 177, literal i) de la LOPNA. Administrando Justicia En Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: Con lugar la solicitud de Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos: Oscar Armando Méndez y Gladis Miguelina Arcila Herrera, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° 7.897.683 y 10.320.103, respectivamente; a partir de la fecha de la publicación de la presente Sentencia. Segundo: En cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Régimen de Visitas y Obligación Alimentária; a favor de los adolescentes xxxxxxxx; esta Juzgadora observa que los acuerdos a que han llegado las partes en los términos antes citados, no son contr.....

Es por todo lo antes expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Resuelve: Declara la perención del presente procedimiento de régimen de visitas, incoado por la Fiscalía IV del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, representada por la Abogada NANCY SARAY BECERRA RIVERA, actuando en defensa de los derechos e intereses de los niños (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) a requerimiento de la madre, ciudadana DILCIA YULIETA MARCANO MENA y en contra del ciudadano JOSE RAFAEL RINCONES VALDEZ. Y así se decide.- Notifíquese a las partes y al Fiscal IV del Ministerio Público.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DIARICESE.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: Declara la perdida de interés procesal en la solicitud de declaración de únicos y universales henderos, presentada por las ciudadanas ESTILITA VILLANUEVA e IRIS CASTELLANO, titulares de las cédulas de identidad: Nº 8.157.612 y V-4.518.712, de este domicilio, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana CLAUDIA ELIZABETH PERNIA DE HERNANDEZ. En consecuencia se acuerda la extinción del presente procedimiento. Remítase al archivo judicial en su oportunidad. Cúmplase.

este Tribunal de Protección del Adolescente y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: Con lugar la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos José Luís Noguera Míreles, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº- V-9.962.698 y Sandra Elena Arvelaez Lozano, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.768.634. En consecuencia, se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los une desde el día 25 de Junio de 1.993, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Tinaco del estado Cojedes, a partir de la publicación de la presente sentencia. Segundo: Se homologan los acuerdos suscritos entre las partes sobre: Guarda, Régimen de Visitas y Obligación Alimentaría, relativo a su hijo (IDENTIDAD OMITIDA EN CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA). Regístrese y Publíquese. Dada, Firma.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley resuelve: Designar con el cargo curador Ad-Hoc a la ciudadana Yorbelis Ynes Pinto Lamas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 15.628.549, para que represente al niño (IDENTIDAD OMITIDA EN CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), de (IDENTIDAD OMITIDA EN CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en ocasión al matrimonio que contrajo su progenitora, ciudadana Leidy Guillermina Pinto Lamas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.425.896. Regístrese, publíquese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Juicio Nº 03, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en San Carlos a los veintinueve (29) días del mes de octubre del año 2007. Años 196° y 147°. .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa la conciliación celebrada entre las partes ya identificadas en los siguientes términos: El progenitor compartirá con el niño (IDENTIDAD OMITIDA EN CUMPLIMIENTO CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), ya identificado, los fines de semana partir del día viernes a las cinco de la tarde (05:00 p.m.) hasta el día domingo a las cinco de la tarde (05:00 p.m.), siendo retornado en perfectas condiciones de higiene y salud. En consecuencia, esta Juzgadora da por consumado el acto de fijación de Régimen de Visitas e imparte su aprobación, al respecto procédase como en sentencia pasada con Autoridad de Cosa Juzgada Formal, conforme a lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, Regístre.....