Este Tribunal imparte su aprobación, homologando la conciliación, procédase al respecto, como en sentencia pasada con AUTORIDAD DE COSA JUZGADA FORMAL, el acto de fijación de OBLIGACION ALIMENTARIA, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del estado Cojedes. Así se decide.

Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara Incompetente por el territorio para conocer la presente causa, contentiva de la demanda por Indemnización de daño moral y lucro cesante por accidente de transito ocurrido en fecha 6 de septiembre de 2006, incoada por el ciudadano POLICARPO DIAZ ARDILA; actuando como padre de los hijos habidos con la ciudadana MARLENE LOPEZ PARRA, las adolescentes (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) y el niño (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL EXPRESOS MERIDAS e INTERDISCA C.A.. En consecuencia, Resuelve: Declinar el conocimiento de la presente causa al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripc.....

Es por lo que, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud presentada por los ciudadanos SANDRA LILIANA JAIMES SOLANO y JOSE MANUEL ARTEAGA STELLING. Ahora bien, este Tribunal observa, que el acta convenio de conciliación sobre OBLIGACION ALIMENTARIA, efectivamente no se vulneran los derechos del precitado niño, sino por el contrario se protege su interés superior, consagrado en el artículo 8 eiusdem, por lo que el referido acuerdo, no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles y no lesionan derechos e intereses legítimos, sino que satisface el derecho que le asiste. EL ARTEAGA STELLING, mediante la cual requieren la homologación del acuerdo de obligación alimentaría. En consecuencia se acuerda HOMOLOGAR el acuerdo conciliatorio suscrito por las partes, quedando el referido acue.....