Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DESESTIMAR LA DENUNCIA a favor de la adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente) de quien se desconocen otros datos, considerando que existe un obstáculo legal para intentar la acción penal por parte del Ministerio Público, ya que el hecho imputado no reviste carácter penal, de conformidad con el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y Así se decide. SEGUNDO.- Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales de la adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente. TERCERO: Notifíquese.....

Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DESESTIMAR LA DENUNCIA a favor de los adolescentes apodados EL AMARILLO, EL BOCA DE CUARTA, EDER Y OTROS, sin más identificación, considerando que existe un obstáculo legal para intentar la acción penal por parte del Ministerio Público, ya que la acción procede solo a instancia de parte agraviada, de conformidad con el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y Así se decide. SEGUNDO.- Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales de los adolescentes con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente. TERCERO: Notifíquese a las partes. CUARTO.-Remítase la presente causa a la Fiscalía V Especializada d.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa, a favor del ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA, imputado de autos en la presente causa signada bajo el Nº 1C-534-03, seguida en su contra por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 36 de la Ley Orgánica Para La Protección del Niño y Del Adolescente, antes de la reforma (hoy artículo 34 de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas), por cuanto desde la fecha en que este tribunal declaró el Sobreseimiento Provisional (15-02-06) previa solicitud del Fiscal V del Ministerio Público de este Estado, hasta la presente fecha (26-03-07) ha.....

En consecuencia Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el Articulo 562 de la mencionada ley especial, Acuerda: PRIMERO: Dejar sin efecto la audiencia Especial Oral y Privada fijada por la otrora Jueza de Control ABG. Maria Netty Acosta Valderrama para el día de hoy, lunes 26 de Marzo de 2007 a la 1:00 p.m., SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida al adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente) en la investigación efectuada en su contra por la presunta comisión del delito de receptación, tipificado en el artículo 472 del Código penal antes de su reforma. Remítase al archivo Central la causa original; a t.....

DECISIÓN Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DESESTIMAR LA DENUNCIA a favor de la adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente), de quien se desconocen otros datos, considerando que existe un obstáculo legal para intentar la acción penal por parte del Ministerio Público, ya que el hecho imputado no reviste carácter penal, de conformidad con el articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal y Así se decide. SEGUNDO.- Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales de la adolescente con ocasión de .....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: NEGAR la solicitud de la Defensora Pública Penal ABG. INGRID BRIGITTE PEREZ MARTINEZ, de que se le conceda un permiso especial al sancionado identificacion que se omite de conformidad con el art. 65, paragrafo 2do de la LOPNA, los días jueves 05-04-2007, viernes 06-04-2007 y sábado 07-04-2007, para retornar al Centro el día Domingo 08-04- 2007, esto en aras de fortalecer la pulcritud de la justicia o lo que es lo mismo, para una sana administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 02 de nuestra Carta Magna Fundamental; esto sin menoscabar de ningún modo el derecho que asiste a todo adolescente sancionado de comunicarse, mantener relaciones personales y contacto directo con sus padres, quienes podrán visitarlo cuando lo consideren conven.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: NEGAR la solicitud de la Defensora Pública Penal ABG. INGRID BRIGITTE PEREZ MARTINEZ, de que se le conceda un permiso especial al sancionado identificacion que se omite de conformidad con el art. 65, paragrafo 2do de la LOPNA, los días jueves 05-04-2007, viernes 06-04-2007 y sábado 07-04-2007, para retornar al Centro el día Domingo 08-04- 2007, esto en aras de fortalecer la pulcritud de la justicia o lo que es lo mismo, para una sana administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 02 de nuestra Carta Magna Fundamental; esto sin menoscabar de ningún modo el derecho que asiste a todo adolescente sancionado de comunicarse, mantener relaciones personales y contacto directo con sus padres, quienes podrán visitarlo cuando lo consideren conven.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: NEGAR la solicitud de la Defensora Pública Penal ABG. INGRID BRIGITTE PEREZ MARTINEZ, de que se le conceda un permiso especial al sancionado identificacion que se omite de conformidad con el art. 65, paragrafo 2do de la LOPNA, los días jueves 05-04-2007, viernes 06-04-2007 y sábado 07-04-2007, para retornar al Centro el día Domingo 08-04- 2007, esto en aras de fortalecer la pulcritud de la justicia o lo que es lo mismo, para una sana administración de justicia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 02 de nuestra Carta Magna Fundamental; esto sin menoscabar de ningún modo el derecho que asiste a todo adolescente sancionado de comunicarse, mantener relaciones personales y contacto directo con sus padres, quienes podrán visitarlo cuando lo consideren conven.....

Es por todo lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA EL ACUERDO celebrado entre las partes, ciudadanos YOVANNY RAMON TAVARES MARTINEZ y MARILYN RUSARKIS BETANCOURT, a favor del niño (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en los siguientes términos: El ciudadano YOVANNY RAMON TAVARES MARTINEZ, pasará como obligación alimentaria la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.200.000) mensuales, pagaderos en dinero efectivo los últimos de cada mes, que serán depositados en una cuenta de ahorros que para tal efecto será aperturada con la primera cuota o mensualidad por ambos, en una entidad bancaria de la conveniencia de la madre, igualmente se compromete a costear el CINCUENTA POR CIENTO (50%) de los gastos de ropa, calzado, útiles escolares, me.....

Es por todo lo expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSE RAFAEL FERNANDEZ GAMEZ y MARIA OVILIA GUARATE AULAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-3.692.433 y N° V-5.209.702 respectivamente, con fundamento en lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil; en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que unía a los cónyuges desde el día 04 de diciembre de 1.982, matrimonio éste celebrado ante Prefectura del Municipio San Carlos del estado Cojedes, según acta asentada bajo el Nº 257, a partir de la fecha de publicación de la presente Sentencia. SEGUNDO: Homologa el acuerdo suscrito entre las partes sobre la Guarda de la adolescente (CUYA IDENTIFICACION.....