DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación ejercido por la Defensora Privada, Abogada Hortensia Jackeline Aponte y SEGUNDO: Confirma la decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2007, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02, de este Circuito Judicial Penal mediante la cual decretó la medida judicial privativa de libertad en contra de los mismos. Igualmente, insta al Ministerio Público como titular de la acción penal, a que continúe con el desarrollo de la investigación y logre identificar plenamente al ciudadano llamado Miguel Aquino, conocido en el sector como "Los Aquinos", quien presuntamente habita en la vivienda en donde se practicó el allanamiento, para determinar la participación del mismo en el delito investigado. Todo con funda.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de avocamiento planteada por el Abogado Emilio Cristóbal Melet Pinto, en su condición de Defensor Público Penal Cuarto y en representación del ciudadano RAMÓN ANTONIO MONTILLA. Se acuerda remitir copia certificada de la presente decisión al Presidente del Circuito Judicial Penal de esta Circunscripción Judicial para que oficie lo conducente a la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que se sirva designar un Juez Accidental que conozca de la causa principal distinguida con el Alfanumérico 1E-433-06 (de la nomenclatura llevada por el Juzgado de Ejecución), en la cual corre inserta inhibición del Juez que actualmente se encuentra a cargo de ese Tribunal, todo de conformidad con lo estab.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por los recurrentes de autos, en cuanto a la denuncia por falta de motivación ello a tenor de lo pautado en el ordinal 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, pues a todas luces del fallo reexaminado cumple cabalmente con la función de demostrar que la misma se encuentra sometida al ordenamiento jurídico y esta formada por los argumentos de hecho y de derecho que sirven de sostén a la parte dispositiva de la misma, pues la recurrida plasmó debidamente el análisis y comparó los medios de pruebas cuyo contenido fueron apropiadamente acreditados en la sentencia en estudio de conformidad con.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, realiza los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declarar CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Carmen Dioseli Aguiar Chinchilla, en representación del Ministerio Público. SEGUNDO: Se REVOCA el particular CUARTO de la decisión dictada en Audiencia de Presentación, en fecha 29 de mayo de 2007, celebrada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Detención Domiciliaria Sin Apostamiento Policial como se lo acordara el juez de la recurrida al imputado de autos, pues dicha medida sustitutiva no garantiza las resultas del presente juicio penal y en su defecto. TERCERO: Se DECRETA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIB.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por los recurrentes de autos, en cuanto a la denuncia por falta de motivación ello a tenor de lo pautado en el ordinal 2° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, pues a todas luces del fallo reexaminado cumple cabalmente con la función de demostrar que la misma se encuentra sometida al ordenamiento jurídico y esta formada por los argumentos de hecho y de derecho que sirven de sostén a la parte dispositiva de la misma, pues la recurrida plasmó debidamente el análisis y comparó los medios de pruebas cuyo contenido fueron apropiadamente acreditados en la sentencia en estudio de conformidad con lo establecid.....

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO AGRARIO DE LOS ESTADOS ARAGUA, CARABOBO Y COJEDES, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por el ciudadano JOSE SIMON POLANCO LEON, contra el acto administrativo dictado por el Directorio del extinto Instituto Agrario Nacional N° 135, sesión extraordinaria 2-10, de fecha 13 de marzo de 2001 de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del Articulo 193 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

este Juzgado Superior Segundo Agrario de los Estados Aragua Carabobo y Cojedes se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente incidencia, y en consecuencia DECLINA su conocimiento en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes. Así se decide.

este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO AGRARIO DE LOS ESTADOS ARAGUA, CARABOBO Y COJEDES, actuando en sede Constitucional y administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente recurso intentado por la sociedad mercantil "BRISAS DE SAN DIEGO, C.A.", mediante su apoderado judicial abogado Jorge Carlos Rodríguez Bayone, ambos identificados en actas, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). Así se Decide.

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso ejercido por la Abogada Tibisay Pérez, la cual esta inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.522; actuando en representación de la parte accionada y recurrente, contra la Sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, contra de la Sentencia, de fecha 26 de Febrero 2007 en la cual declaro parcialmente con lugar, la demanda intentada. En consecuencia queda modificada parcialmente la Sentencia, dictada por dicho Tribunal, en los términos señalados en la dispositiva. No hay condenatoria en Costa, en virtud de no haber vencimiento total. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la.....

Es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose de un delito que "QUE NO REVISTE CARÁCTER PENAL", existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Victima VERA JIMENEZ TERESA JESUS, Cedula de Identidad V- 8.831.200. Respétese el lapso de apelación que pueda intentar la victima, Remítase las actuaciones a la Fiscalía de origen para que las archive. Todo de Conformidad en los Artículos 301, 302 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. CAUSA N° 1C.2095-07 EXP N° 57.470-07