se ordena remitir Copia Certificada de la mencionada decisión al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y agrario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo.

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, el recurso ejercido por el Abogado José Luís Colmenares Acosta, el cual están inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.960, actuando en representación de la parte actora, Ciudadano José Joaquín Rodríguez, ya identificado suficientemente en las actas que corre en el expediente; contra la Sentencia dictada en fecha 25 de Junio del 2007; emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en la cual declaro parcialmente con lugar, la demanda intentada. En consecuencia queda modificada la Sentencia, dictada por dicho Tribunal, condenándose a pagar a la Sociedad de Comercio "AGROPECUARIA SAN FRANCISCO, C.A", el siguiente emolumento TRESCIENTOS DIECISIETE MIL CUATROCIENTOS.....

En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, NIEGA LA solicitud de REVISIÓN de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, impuesta a los acusados de autos PAEZ RINCONES JOSE EDUVIGIS, venezolano, natural de San Carlos Cojedes, nacido en fecha 11-03-1980, titular de la cédula de identidad N° N-13.971.516, de 27 años de edad, estado civil soltero, residenciado en la Urbanización Luis Aria Andrade, manzana L, casa 03 San Carlos Estado Cojedes Y JOSE ANTONIO PAEZ MUÑOZ, venezolano, natural de San Carlos, Estado Cojedes, nacido en fecha 16-11-1981, de 25 años de edad, estado civil soltero, titular de la cédula de identidad N° V-16.424.234, residenciado en la Herrereña, sector 3, vereda 3, San Carlos Cojedes, Causa 1M-1673-06, de conformidad con lo establecido en los artículos 244 y 264 parte in fine del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE......

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, constituido en Tribunal Mixto, de manera UNÁNIME, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 363 encabezamiento, 364; y, 367 todos del Código Orgánico Procesal Penal; CONDENA, al Acusado PEDRO JOSÉ COLMENAREZ RODRÍGUEZ; venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.980.487; residenciado detrás del Seguro Social, Calle Única, Casa N° 05, Tinaquillo, Estado Cojedes; ha sufrir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS y DOS (02) MESES DE PRESIDIO. La cual deberá cumplir en el establecimiento penitenciario que ha bien tenga el ciudadano Juez de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. Por haber sido hallado por este Tribunal Mixto, autor material, por tanto CULPABLE, en consecuencia RESPONSABLE PENALMENTE, de la Comisión d.....

En consecuencia ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO.- Declara el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor de (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente), a quien se le sigue el presente procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos "Contra las personas" específicamente el delito de"HOMICIDIO CULPOSO", previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal vigente, de conformidad con el articulo 561 literal "e" de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE por ser insuficiente lo actuado y por no existir posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación, en consecuencia se declara improcedente la solicitud de sobreseimiento definitivo solicitado por la Defensa Pública. SEGUNDO: Se acuerda el cese de la medida cautelar de presentación periódica cada 08 dí.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente (Identificación que se omite de conformidad con lo pautado en el Articulo 65 de la Ley Organica para la Proteccion del Niño y del Adolescente); investigado por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 y LESIONES PERSONALES previsto y sancionado en el artículo 415, ambos del Código Penal reformado, en perjuicio de RANGEL JOSUIE ISAAC SIRA, por haber transcurrido más de un (1) año, desde que se decreto el sobreseimiento provisional, sin que el Ministerio Público haya solicitado la reapertura del procedimiento, de conformidad con el artículo 562 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adoles.....

Por las razones antes expuestas y probado como ha sido lo alegado, y por cuanto la obviedad del error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta y por no existir interesado alguno que resulte perjudicado, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, ordena en forma sumaria al Registro Civil Municipal del Municipio Autónomo Falcón del Estado Cojedes estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio previamente determinada así: Donde dice: “…ISBELIA..” Que es incorrecto, debe decir y leerse: “…IBELIA…”, que es lo correcto, y al Registro Principal del Estado Cojedes, estampar la debida nota marginal en la Acta de Matrimonio antes identificada así: Donde dice: “…ISBELIA…”, Que es in.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA medida preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada. Así se establece.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MANUEL VICENTE JASPE GUEVARA y ELDA DEL CARMEN SANCHEZ CACIQUE. En consecuencia se decreta el Divorcio y por ende disuelto el vínculo matrimonial que los mantiene unidos, desde el día 17 de agosto de 1.996, .a partir de la fecha de publicación de la presente Sentencia. SEGUNDO: Se homologa el acuerdo suscrito entre las partes en relación al ejercicio de la Guarda de los niños (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), régimen de visitas y obligación alimentaría en los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud. TERCERO: En cuanto a la comunidad Conyugal, el .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos WILFREDO JOSE PUERTA MONTEZUMA e YLAYALI ENRIQUETA HERRERA AGUIRRE. En consecuencia se decreta el Divorcio y por ende disuelto el vínculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día 28 de enero de 2.000, .a partir de la fecha de publicación de la presente Sentencia. SEGUNDO: Se homologa el acuerdo suscrito entre las partes en relación al ejercicio de la Guarda del niño (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), régimen de visitas y obligación alimentaría en los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud. TERCERO: En cuanto a la comunidad Conyugal, este Tr.....