II D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ABOGADO FREDY MONTESINOS LUCENA, en su condición de Juez de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 7° y 8°, 87, 94 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma.

III D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, Gabriel España Guillen, procediendo con el carácter de Juez integrante de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ciudadano SAMER RICHANI SELMAN, Juez integrante de la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 86, Ordinal 8° y 87 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez ante mencionado. SEGUNDO: ACUERDA: Oficiar lo conducente al Juez Presidente de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, a fin que dentro de las atribuciones conferidas por la Ley, proceda a convocar a los Jueces Suplentes de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, para que colegiadamente conozca de.....

VI D E C I S I O N En fuerza de los razonamientos expuestos, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: declara CON LUGAR, la inhibición planteada por la abogado Iraima Arteaga, jueza de Control N° 03 de este mismo Circuito Judicial Penal, en la causa signada con la alfanumérica 3C-2495-10, mediante acta de fecha 08 de Julio 2010, que obra a los folios uno y dos (01 y 02) de las presentes actuaciones. SEGUNDO: APARTA del conocimiento de este asunto a la mencionada Jueza, a tenor de lo establecido en los artículos 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal deberá continuar conociendo del proceso en referencia. Regístrese, publíquese y diarícese. Déjese copia de la presente decisión y remítase la causa al Trib.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ABOGADO FREDY MONTESINOS LUCENA, en su condición de Juez de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 7°, articulo 87 y el artículo 94 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez antes mencionado, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída en esta incidencia. Remítase el presente cuaderno de incidencias al Juez Inhibido para que tome debida nota del contenido de la presente decisión; y lo remita al Juez que a.....

Por las razones expuestas y previa lectura acordada por Secretaría estando conforme por los manifestantes, éste Tribunal de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho considera PROCEDENTE la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos LUIS ANGEL ESCOBAR NATERA y FRANCY ISABELA GODOY RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.423.615 y 16.895.020, respectivamente, domiciliados el primero en La Calle Ayacucho, casa N° 15-54, San Carlos, Estado Cojedes, y la segunda en la Urbanización Monseñor Padilla, calle Nº 05-43, San Carlos, Estado Cojedes, y en consecuencia los declara SEPARADOS DE CUERPOS, a partir del día de hoy veinte (20) de julio de 2010, bajo las condiciones estipuladas en el escrito que encabeza la presente solicitud. Así se.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos CRUZ BARAJAS JOSÉ RAMIRO y MARÍA LEONOR TORREALBA DE CRUZ, contraído el día veintidós (22) de abril de 1975, por ante la Prefectura del Municipio Petare del Distrito Sucre del estado Miranda.

Por las razones expuestas y previa lectura acordada por Secretaría estando conforme por los manifestantes, éste Tribunal de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho considera PROCEDENTE la solicitud de Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos ACACIO DE CANDO LISETT ELENA y CANDO DUCHIMASA FABIAN ALBERTO, venezolana y ecuatoriano, respectivamente, mayores de edad, cónyuges entre sí, titular de la cédula de identidad Nº V-11.961.957 y Pasaporte Número A-1586604, en el mismo orden, domiciliados la primera en el barrio los Samanes I, tercera calle, casa N° D-140, San Carlos, Estado Cojedes, y el segundo en la Urbanización Quito Norte, calle Machado, cruce con Carlos Quinto, casa N° D-18, ciudad de Quito, Ecuador, y en consecuencia los declara SEPARADOS DE CUERPOS, a partir del día de hoy veinte (20) de juli.....

En consideración a lo anterior, este tribunal declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación ejercida por las abogadas en ejercicio NOHELIA ARTEAGA GOMEZ y GERALDIN ARTEAGA GOMEZ, identificadas en los autos, contra la sentencia de fecha 06 del mes de julio de 2010, dictada por este Tribunal, en la incidencia surgida con ocasión al juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRAVENTA sigue el ciudadano MARIO RENÉ LAYA MENDOZA contra el ciudadano DOUGLAS OSWALDO ESCALONA CASTRO. SEGUNDO: NIEGA la solicitud relativa a la Reposición de la Causa por no cumplir los extremos legales para su procedencia y Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, garantista del debido proceso y obrando de conformidad con el articulo 253 de la Constitución De La Republica Bolivariana De Venezuela en concordancia con el articulo 555 de la Ley Orgánica Para La Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, incoada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 LOPNNA, a quien se les sigue procedimiento por la presunta comisión de los delitos de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6 numerales 1,2,3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos automot.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA:: PRIMERO: ADMITIR TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, en virtud de que esta juzgadora comparte el criterio dado por el Ministerio Público en cuanto a la calificación Jurídica específicamente, en contra del acusado: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 LOPNNA; por la presunta comisión del delito de de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículos 5 y con las agravantes establecidas en los numerales 1, 2 y 3 del articulo 6 de la Ley sobre el Hurto Y Robo de Vehiculo Automotor, Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y articulo 218 numeral 3º del Código Penal, en perjuicio MILAGROS DE JESUS SABARIEGO LOPEZ y EL ESTADO VENEZOLANO, así como los medios de pruebas ofrecidos tanto por la Fiscal del Ministerio Público como por la Defensa Publica, por lo que se ORDENA el ENJUICIAMIENTO del mismo. En consecuencia, se dictará separadamente el correspondiente auto de Enjui.....