Es por lo que, esta Sala del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: DESISTIDO el presente procedimiento

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la conciliación celebrada entre las partes ya identificadas, en los siguientes términos: el progenitor buscara a su hija todo los fines de semana el día sábado y domingo a partir de las diez de la mañana (10:00 a.m.) en la casa de la progenitora debiendo retornarla personalmente el mismo día a las cinco de la tarde (05:00 p.m.) a la abuela materna. Con respeto a la fiestas decembrinas la niña compartirá los días veinticuatro (24) y veinticinco (25) de diciembre, en horas del día lo con su padre, debiendo retornarla a las cinco de la tarde (05:00 p.m.) del mismo día. En caso que el progenitor antes identificado, se presente en estado de ebriedad a buscar a la niña, no se realizara la visita. Así las cosas, esta Juzgadora da por consumado el acto de fijación de Régimen de Vis.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, obrando de conformidad con el artículo 177, parágrafo 4to, literal g) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y los artículos 822 y 823 del Código Civil vigente, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Resuelve: "DECLARAR BASTANTE" las probanzas evacuadas, para acreditar a favor de la ciudadana Duleima Ramona Henríquez Cuevas de Mirabal, la niña (SE OMITEN NOMBRES), y los hermanos (SE OMITEN NOMBRES), quienes se encuentran debidamente representados por su progenitora ciudadana Mirtha Lucidys Barrios Díaz, todos ya identificados la cualidad que tienen de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien vida se llamó Pedro Vicente Mirabal, con vocación hereditaria y derecho sobre el acervo de bienes del fallecido, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Se de.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acepta la Competencia para conocer el asunto por Solicitud por Autorización Judicial, presentado por la ciudadana Sonia Candela Sánchez, colombiana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 52.892.453, actuando en nombre y en representación de (SE OMITEN NOMBRES), la cual fue remitido a este órgano jurisdiccional por parte del Tribunal de Protección de la Circunscripción Judicial del estado Mérida y en consecuencia, se aboca al conocimiento de la misma. A tales efectos, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en los artículos 14 y 90 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese al Fiscal IV del Ministerio Público. Así se decide. Publíquese y Regístrese.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos FRANCISCO JOSE MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.209.594 y BLANCA ISABEL ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.747.4924. En consecuencia, se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía desde el día 19 de Julio de 1.984 por ante Registro Civil del Municipio Falcón del Estado Cojedes, a partir de la publicación de la presente sentencia. SEGUNDO: Se HOMOLOGAN los acuerdos suscritos entre las partes sobre: Guarda, Régimen de Visitas y Obligación Alimentaría, relativo a su hijo Jesús Javier Marques Arteaga, de catorce (14) año de edad. Regístrese y Publíquese.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA, la conciliación celebrada entre las partes ya identificadas en los siguientes términos: el progenitor buscara a la niña cada quince (15) días los fines de semana desde el día viernes a partir de las cinco de la tarde (05:00 p.m.) en el hogar de la progenitora, debiendo retornarla el día domingo a las cincote la tarde (05:00 p.m.). Con respeto a la fiesta decembrina los días 24 y 25 de Diciembre, en Carnaval y Semana Santa serán alternados los días. Así las cosas esta Juzgadora da por consumado el acto de fijación de Régimen de Visitas e imparte su aprobación, homologando la Conciliación, procédase como en sentencia pasada con AUTORIDAD DE COSA JUZGADA FORMAL, conforme a lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil y 387 de la Ley Orgánica para la Prot.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE AUTORIZACION JUDICIAL a la ciudadana Rosa Maria Liberto Quintero, antes identificada en autos, para que proceda a cobrar y recibir en prestaciones que le corresponden al niño (SE OMITEN NOMBRES), en su condición de beneficiario de por concepto de indemnización en el seguro de vida de quien vida se llamó Januario Do Patrocinio De Sa, anteriormente nombrado, según póliza de seguro VIDAGLOBAL Nº 848-1000001, en su condición de representante del heredero (SE OMITEN NOMBRES), ello en ocasión a la cuota parte depositada en favor del indicado niño por la muerte de su progenitor ya mencionado. En consecuencia, queda la solicitante facultada para tramitar lo conducente ante la Aseguradora ZURICH SEGUROS S.A; a los fines de recibir cantidades de dinero sin limitación alguna y represent.....

En consecuencia oída como ha sido la solicitud de Homologación por las partes involucradas en la presente transacción, este Despacho acuerda lo siguiente: Por ser todos estos principios Laborales, y Sociales, normas de orden público, los mismos no pueden ser relajados por convenios particulares de acuerdo a lo establecido en el Artículo 6 del Código civil Venezolano vigente, por lo que celebrada la presente transacción en presencia del Funcionario judicial competente y estando el trabajador debidamente asistido de abogado, dando cumplimiento así a articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y con base a los principios desarrollados en los articulo 2 y 6 de la novísima ley procesal del trabajo este tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN, prevista en el artículo 3 parágrafo único de la Ley orgánica del Trabajo vigente, por cuanto la misma ha cumplido satisfactoriamente los extremos de Ley. En consecuencia la presente surte los efectos de COSA JUZGADA contempl.....

Visto el contenido del escrito libelar, presentado por el ciudadano DIOSMEDES CENEN VELASQUEZ, C.I V-8.067.620, debidamente asistido por el Abg. CARLOS CEDEÑO, INPREABPOGADO NRO. 56.364, en el cual demanda como en efecto lo hace a la empresa COPAVINCA C.A, y solidariamente al ESTADO COJEDES, en su carácter de patronos, y por cuanto en fecha 06 de octubre de 2007, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en uso de sus atribuciones acordó abstenerse de admitir la presente demanda en virtud, que la misma no cumplió con los extremos señalados en el numerales 3 del articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia esta Juzgadora, como Rectora del Proceso y de conformidad a los Principios que rigen este nuevo Proceso Laboral, y una vez revisado el escrito de subsanación presentado por la parte actora, y por cuanto del mismo se desprende, que el actor sólo se limitó a consignar un folio donde indica la notificación de una de las Codem.....

Del análisis detallado de las actuaciones, a quien le corresponde emitir pronunciamiento, mediante el presente fallo, ha observado que en fecha dos (02) de febrero del año mil novecientos noventa y cuatro (1994), corre inserta del folio ciento cincuenta y cuatro (154) al folio ciento cincuenta y ocho (158) del presente asunto, la última actuación realizada por la Apoderada de la parte demandada, Abg. FRANCESCA MORTILLARO AFAQUI, inscrita en el IPSA bajo el N° 16.209, mediante el cual consigna escrito de contestación de la demanda. Es evidente que en la presente causa han transcurrido doce (12) años, siete (07) meses y tres (03) días, sin que la parte actora impulse el proceso, siendo ella la más interesada en continuar con la acción interpuesta. De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, tomado por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el cual expresamente señala: "Toda instancia se extingue p.....