Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/05/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : HP01-L-2007-000069 N° Sentencia : Fecha: 18/05/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
DEIVIS FIGUEREDO CONTRA ASERRADERO LOS JARDINES
Resumen:
En el día hábil de hoy, viernes (18) de mayo de 2007, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente juicio, se hizo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal, evidenciándose que la parte actora no compareció ni por sí ni por medio de apoderado judicial por lo cual se declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en virtud de lo consagrado en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja Constanza que la comparecencia del abogado ALFREDO PERDOMO HIDALGO, debidamente inscrito el impreabogado bajo el N° 11.558, en su carácter de Apoderado Judicial de Aserradero los Jardines tal como se evidencia de poder en original y copia que presenta para su certificación y ser agregado a los autos.
Juez/Ponente:
Sanil Aparicio Veloz
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : HP01-L-2007-000058 N° Sentencia : Fecha: 18/05/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSÉ GIOVANNY LÓPEZ CASTILLO CONTRA INCISAN- OPTISA INSTALACIONES C.A
Resumen:
Así pues que al contener el libelo corregido la señalada imprecisión no es procedente su admisión, en virtud de no dar cumplimento con los extremos exigidos en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vulnerándose con ello el derecho a la defensa y a la apropiada administración de justicia por parte del Juez. Por lo que este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Así se decide.
Juez/Ponente:
Sanil Aparicio Veloz
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

N° Expediente : HP01-L-2007-000057 N° Sentencia : Fecha: 18/05/2007
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
IREIDE RAFAEL DÍAZ FARFÁN CONTRA INCISAN- OPTISA INSTALACIONES C.A.
Resumen:
Así pues que al contener el libelo corregido la señalada imprecisión no es procedente su admisión, en virtud de no dar cumplimento con los extremos exigidos en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vulnerándose con ello el derecho a la defensa y a la apropiada administración de justicia por parte del Juez. Por lo que este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Así se decide
Juez/Ponente:
Sanil Aparicio Veloz
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados