DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 84, 88 y 89 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la abogada Fanny Coromoto Castro Moreno, procediendo con el carácter de Juez de la Sala de Juicio N° 3 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. En tal sentido, se ORDENA oficiar a ese tribunal, a los fines de notificar la presente decisión y, en consecuencia, remitir las actuaciones que conforman el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente.....

DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el recurso ejercido por el el Abogado Carlos Cedeño, el cual están inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.364, actuando en representación del Ciudadano José Cristóbal Ramírez, el cual es titular de la Cedula de Identidad Nº V-9.533.090 parte actora, contra la Sentencia dictada el 25 de Mayo del año 2007; emanada del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia queda confirmada la Sentencia, dictada por dicho Tribunal. No hay condenatoria en Costa, de conformidad con lo consagrado en el Artículo 64, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Ci.....

DECISIÓN: Por todas las razones anteriores considera este juzgador que en el caso concreto lo procedente y ajustado a derecho como lo ha solicitado la Fiscal del Ministerio Público es imponer al imputado de auto SUAREZ URIBE MOISES, venezolano, nacido en Cúcuta ¿ Colombia, de 54 años de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-8.989.976, residenciado en el Barrio Libertador, Sector IV, Vereda II, Casa Nº 3, Tocuyito ¿ Estado Carabobo la medida cautelar menos gravosa consistente en la presentación periodica cada 15 días ante la unidad de alguacilazgo, desestimándose así la solicitud de la defensora publica de que se decrete la nulidad absoluta de todas las actuaciones por cuanto es criterio de quien aquí decide que en el caso concreto no se ha materializado inobservancia o violación de derechos y garantias fundamentales previstos en la CRBV, del Código Orgánico Procesal Penal, las leyes tratados convenios o acuerdos internacionales suscritos por la Rep.....

DECISIÓN: Por todas las razones anteriores considera este juzgador que en el caso concreto lo procedente y ajustado es decretar la libertad sin restricciones del imputado. El Tribunal acoge la solicitud de la defensa y en consecuencia de ordena remitir copia certificadas de las actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público de esta misma circunscripción a los fines de la investigación correspondientes a los funcionarios actuantes. Se ordena un reconocimiento Médico legal al imputado. Así se declara.

DECISIÓN: Por todas las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas es por lo que este tribunal de control considera ajustado a derecho, a los fines de asegurar las resultas del proceso penal, y tomando especialmente en cuenta las circunstancias de lo establecido en los artículo 251 numerales 2 y 3,( la pena que podría llegar a imponerse y la magnitud del daño causado), lo cual se traduce en la angustia expresada por la víctima en esta misma audiencia, en relación con el parágrafo Primero, 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal acogiéndose así la solicitud formulada por el Ministerio Público, por lo que se desestiman los alegatos y la solicitud formulada por la ciudadana Defensora, por esta consideraciones lo procedente es decretar la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano NELSON JOSE AGUIÑO MIERES, venezolano, fecha de nacimiento 16-05-1974, titular de la cédula de identidad Nº V-15.297.755, de 33 años de edad, soltero,.....

En consecuencia Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a la adolescente "MAIKOR" quien no pudo ser identificada pero como quiera que el Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en su Sala de casación Penal con ponencia del Dr. Angulo Fontiveros de fecha 03-05-05, exp.: 03-109 sobre la procedencia de la solicitud del Sobreseimiento cuando no hay identificación de un imputado y se pueda verificar algunas de las causales del articulo 318 del C.O.P.P. y aclarada en fecha 24-05-05; en la investigación efectuada en su contra por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano MORILLO MENDOZA MELECIO JAVIER chileno, venez.....

Seguidamente el Juez pregunta a las partes y a los Escabinos si están incursos en algunas de las causales de recusaciones, inhibiciones y excusas contenidas en los artículos 153 y 154 del Código Orgánico Procesal Penal, respondiendo las mismas que no conocen al adolescente de autos ni a la víctima y no están incursas en ninguna de las causales antes mencionadas. Acto seguido se pasa a mencionar el orden en el cual estará integrado el Tribunal, quedando conformado de la siguiente manera: como TITULAR I ciudadana SARELYS JOSEFINA SARMINTO , como TITULAR II ciudadano FRAY DEYBIS RAFAEL LEON HRRERA y como SUPLENTE ciudadana JEIKAS BLADIMIR MONTILLA PARRA. Es todo. En consecuencia queda constituido el Tribunal Mixto que decidirá la Causa Nro. 1-M-116-07, en el Juicio Oral y Privado que se realizará el día JUEVES 26 DE JULIO a las 09:00 a.m., quedando notificadas con la firma de la presente acta los escabinos y partes presentes. Es todo. Se terminó. Se leyó y conformes firman, siendo las .....

Seguidamente el Juez pregunta a las partes y a los Escabinos si están incursos en algunas de las causales de recusaciones, inhibiciones y excusas contenidas en los artículos 153 y 154 del Código Orgánico Procesal Penal, respondiendo las mismas que no conocen al adolescente de autos ni a la víctima y no están incursas en ninguna de las causales antes mencionadas. Acto seguido se pasa a mencionar el orden en el cual estará integrado el Tribunal, quedando conformado de la siguiente manera: como TITULAR I ciudadana SARELYS JOSEFINA SARMINTO , como TITULAR II ciudadano FRAY DEYBIS RAFAEL LEON HRRERA y como SUPLENTE ciudadana JEIKAS BLADIMIR MONTILLA PARRA. Es todo. En consecuencia queda constituido el Tribunal Mixto que decidirá la Causa Nro. 1-M-116-07, en el Juicio Oral y Privado que se realizará el día JUEVES 26 DE JULIO a las 09:00 a.m., quedando notificadas con la firma de la presente acta los escabinos y partes presentes. Es todo. Se terminó. Se leyó y conformes firman, siendo las .....

Seguidamente el Juez pregunta a las partes y a los Escabinos si están incursos en algunas de las causales de recusaciones, inhibiciones y excusas contenidas en los artículos 153 y 154 del Código Orgánico Procesal Penal, respondiendo las mismas que no conocen al adolescente de autos ni a la víctima y no están incursas en ninguna de las causales antes mencionadas. Acto seguido se pasa a mencionar el orden en el cual estará integrado el Tribunal, quedando conformado de la siguiente manera: como TITULAR I ciudadana SARELYS JOSEFINA SARMINTO , como TITULAR II ciudadano FRAY DEYBIS RAFAEL LEON HRRERA y como SUPLENTE ciudadana JEIKAS BLADIMIR MONTILLA PARRA. Es todo. En consecuencia queda constituido el Tribunal Mixto que decidirá la Causa Nro. 1-M-116-07, en el Juicio Oral y Privado que se realizará el día JUEVES 26 DE JULIO a las 09:00 a.m., quedando notificadas con la firma de la presente acta los escabinos y partes presentes. Es todo. Se terminó. Se leyó y conformes firman, siendo las .....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Fijar la oportunidad para llevar a cabo la celebración del SORTEO DE ESCABINOS, para el día LUNES 23 DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, a las 02:30 p.m., en la Causa N° 1M-117-07, seguida contra el adolescente (Se omite identidad de conformidad con los artículos 545 y 65, parágrafo 2° de la LOPNA), por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO. SEGUNDO: Igualmente se fija para el día MIERCOLES, 08 DE AGOSTO DE 2.007, a las 9:00 a.m. la ocasión para llevar a cabo la celebración del JUICIO ORAL Y PRIVADO, en la presente investigación TERCERO: Notificar a las partes del presente auto y de la oportunidad para promover nuevas pruebas o reiterar las declaradas inadmisibles. CUARTO: Ofic.....