DECISION Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho Martín Soto Reyes, Defensor Público Penal Ordinario Quinto del encausado. SEGUNDO: Declara la Nulidad de Oficio del fallo impugnado, ORDENANDOSE como efecto sucedáneo la celebración de un nuevo juicio oral y público ante otro Tribunal y/o Juez distinto al que pronuncio el fallo examinado por esta Sala, prescindiéndose del vicio que dio lugar a la presente nulidad. Todo ello, de conformidad con los artículos 2, 25, 26 y 49 Constitucional, en concordancia con los artículos 173, 190, 191, 195, 196 y 457 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: MANTIENE FIRME, la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el en.....

1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por los profesionales del derecho JESUS ALBERTO VÁSQUEZ MANCERA y JUAN RAMON CARVALLO LÓPEZ, abogados en ejercicio, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-990.775 y 5.314.058, e inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 1004 y 18399, respectivamente actuando con el carácter de apoderado Judicial de las sociedad mercantil MERLIN BAY, C.A., con domicilio en Caracas, debidamente inscrita en el Registro Mercantil VII de la circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 27 de Septiembre de 2005, bajo el N° 41, Tomo: 554-A, y la cual absorbió por fusión a las sociedades PROMOCIONES URBANISTICAS INDUSTRIALES C.A., (PRUINCA) y TRIGGERHAPPY & RIGOBON C.A., 2. ADMITE el presente recurso contencioso administrativo de anulación conforme a lo establecido en el artículo 172 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y en consecuencia se ordena la notificación de la Procurador.....

CAUSA N° 1C-S-195-07 EXP N° 60.857-07 ; 209f3-001223-07

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose de un hecho que "QUE NO REVISTE CARÁCTER PENAL", existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Victima DAINES RAFAEL CASTILLO GONZALEZ, Cedula de Identidad V- 12.752.087. Respétese el lapso de apelación que pueda intentar la victima, Remítase las actuaciones a la Fiscalía de origen para que las archive. Todo de Conformidad en los Artículos 301, 302 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. CAUSA N° 1C-S-197-07 EXP N° 57.433-07

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose de los delitos de "DAÑOS A LA PROPIEDAD Y AMENAZAS", tipificado en los Artículos 475 y 176 del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Victima JOSE GERONIMO ABREU, Cedula de Identidad V- 11.077.944. Respétese el lapso de apelación que pueda intentar la victima, Remítase las actuaciones a la Fiscalía de origen para que las archive. Todo de Conformidad en los Artículos 301, 302 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. CAUSA N° 1C-S-196-07 EXP N° 60.725-07

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose de un hecho que "QUE NO REVISTE CARÁCTER PENAL", existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las Victimas JUAN BLADIMIR ESTRADA, Cedula de Identidad V- 10.320.280 y MARCIAL VIVAS MONTENEGRO, Cedula de identidad N° V- 10.991.511. Respétese el lapso de apelación que pueda intentar la victima, Remítase las actuaciones a la Fiscalía de origen para que las archive. Todo de Conformidad en los Artículos 301, 302 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes; constituido en Tribunal Unipersonal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley y con fundamento en los artículos 363, 364, 365 y, 367 todos del Código Orgánico Procesal Penal CONDENA al Acusado, ciudadano, FRANCISCO JAVIER RIVAS GUILLEN, venezolano, mayor de edad, indocumentado, residenciado en el Sector Barrio Ajuro, Casa S/N°, Tinaquillo, Municipio Falcón, Estado Cojedes; ha sufrir la pena de SEIS (06) AÑOS y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, al haber sido hallado por este Tribunal Unipersonal, CULPABLE, como coautor, responsable penalmente, a título de dolo directo, en la comisión del Delito de ROBO AGRAVADO, A MANO ARMADA Y PERPETRADO POR VARIAS PERSONAS, EN GRADO DE TENTATIVA; previsto y sancionado en los artículos 455 como tipo penal básico, relacionado con los artículos 458, y p.....

en consecuencia, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Decretar el SOBREIMIENTO PROVISIONAL a favor a favor del adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente) , y el Adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente), a quienes se le siguen procedimientos por la presunta comisión del delito de CONTRA LA PROPIEDAD, concretamente el delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Artículo 455 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana ORMELIS DEL VALLE VARGAS PERALTA, Venezolana mayor de Edad, Soltera, Estudiante, titular de la cedula de identidad .....

en consecuencia es por lo que, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION, a favor del adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente),a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente para el momento en que ocurrieron los hechos (hoy Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas), a tenor de lo establecido en el artí.....

por lo que, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declarar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION, a favor del adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente) , a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas vigente para el momento en que ocurrieron los hechos (hoy Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas), a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal.....