Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana MARIA AMPARO FERNANDEZ DE BEJJANI, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante ciudadana MARIA AMPARO FERNANDEZ DE BEJJANI, la cualidad de UNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del Ciudadano JOSEPH SALEM BEJJANI SAAB, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos EMILIO JOSE BARONA MELO y MELANYER JOSEFINA RIVAS VILLANUEVA, contraído el día 05/03/1991, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes. Así se decide.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana ROSA AMELIA PAEZ MONTES DE OCA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción del Estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara: Primero: se declara parcialmente con lugar la revisión de pensión alimentaría solicitada y en consecuencia se hacen los siguientes ajustes: Segundo: se establece una pensión alimentaría equivalente a salario mínimo mensual , la cual irá incrementándose en la misma medida y proporción que se aumente el salario mínimo nacional en forma inmediata y automática Tercero: se ordena la retensión de una cantidad equivalente a dos salarios mínimos vigentes a la fecha de la retensión, deducibles de los montos correspondientes al Bono Vacacional y Bono de Fin de año, del obligado alimentario , pagaderos en los meses de agosto y diciembre respectivamente , las cantidades retenidas deberán remitirse en cheque a nombre del Tribunal de protección del niño y del adolescente, a fav.....

Por todas las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 520 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de guarda incoada por la Abogada NANCY SARAY BECERRA RIVERA, en su carácter de Fiscal IV del Ministerio Público, actuando en defensa de los derechos e intereses del niño (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) a requerimiento del ciudadano ANTONIO JOSE AGUILAR SUAREZ, en contra de la ciudadana YENNY CAROLINA VIERA TOVAR. En consecuencia queda el ciudadano ANTONIO JOSE AGUILAR SUAREZ, en el ejercicio de la guarda sobre su hijo (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), correspondiéndole a ést.....

Ahora bien, por cuanto en la revisión exhaustiva de las actas procesales, que conforman el presente expediente, se puede evidenciar que la parte acciónante no subsanó la omisión señalada en el auto de fecha 10 de mayo de 2007, que riela inserto al folio 13 del presente expediente, es por lo que, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: DESISTIDO el presente procedimiento. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sala de Juicio Nº 03, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, San Carlos 13 de junio de 2007.

es por lo que, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la conciliación celebrada entre las partes ya identificadas en los siguientes términos: El padre se compromete a sufragar por concepto de obligación alimentaría la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs.150.000,°°) mensuales, mas el CINCUENTA POR CIENTO (50%), de los gastos por concepto de Ropa, calzado, medicinas y tratamiento médico que sean requeridos por los hijos. Asimismo, el monto por concepto de Obligación alimentaría será incrementado en un porcentaje del quince por ciento (15%) anual sobre el monto fijado y depositado en una cuenta de ahorro que la progenitora se compromete aperturar en una entidad Bancaria con la primera mensualidad recibida. En consecuencia, esta juzgadora imparte su aprobación, al respecto procédase al respecto, como en .....

SEGUNDO: A los fines de la admisión se ordena el presente DESPACHO SANEADOR, con la finalidad de instar a la ciudadana SUGERYS MILAGRO OCHOA DE JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.368.006, para que se sirva consignar el titulo suficiente donde se acredita la cualidad de Únicos y Universales herederos de la ciudadana SUGERYS MILAGRO OCHOA DE JIMENEZ y de los hermanos (SE OMITEN NOMBRES), de conformidad con lo establecido en el articulo 455 literal d) de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Debiendo consignar lo solicitado dentro de un plazo que no exceda de tres (03) días, previniéndole que en caso de no hacerlo se entenderá desistida la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 459 ejusdem. Así se decide.

En consecuencia este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso en el juicio que, por Cobro de Bolivares le sigue el ciudadano, ANTONIO AGUSTIN JIMENEZ CASADIEGO, C.I V- 1.039.575, contra EL CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO COJEDES.

Evidenciándose que el Apoderado de la demandada Forja Centro C.A., DAVID SANCHEZ NIETO, firmó ante el funcionario que tiene la atribución de Ley, haciendo incluso mención del folio donde se encuentra el poder sustituido, sin que fuese necesario certificar o copiar éste en el acto de sustitución. Asimismo, la reiterada jurisprudencia ha señalado que cuando el demandado se hace representar en juicio por mandatario judicial, y éste actúa con poder insuficiente, por si sólo, no es causa para que se le tenga por confeso. Y siendo la Mediación y la Conciliación, el espíritu propósito y razón de este Nuevo Proceso Laboral, y vista la fase en la cual se encuentra la presente causa que no es otra que la MEDIACIÒN, por lo que esta Juzgadora basándose en lo preceptuado en los artículos 26, 49, 256, 257 de la Carta Magna en concordancia con los artículos 5,6 y 11 de la Norma adjetiva aplicable al Caso in comento. En consecuencia por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo d.....