DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer y dirimir lo conducente y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal de la Jurisdicción Especial en materia laboral, específicamente el Tribunal Superior Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, esto en consideración al señalamiento como presunto agraviante a un Tribunal de Instancia, con el fin de que dirima la acción propuesta. SEGUNDO: Se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal Superior Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, por considerar que es el Competente en razón de la materia. Todo de conformidad con los artículos 26, 27 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constit.....

Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por la Abogada Adelaida Pérez Hernández, la cual esta inscrita por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 89.154, en su condición de apoderada judicial de la parte actora; por motivo de la decisión tomada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes de fecha 11 de Abril del año 2007, en la cual la Juez A quo niega la solicitud de medida de embargo contra los bienes del accionado, en consecuencia se confirma la desición recurrida. Hay condenatoria en Costa, de conformidad con los Artículos 59 y 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia d.....

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose de un delito que "QUE NO REVISTE CARÁCTER PENAL", existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Victima UNICO ESCALONA, Cedula de Identidad V- 3.527.768. Respétese el lapso de apelación que pueda intentar la victima, Remítase las actuaciones a la Fiscalía de origen para que las archive. Todo de Conformidad en los Artículos 301, 302 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. CAUSA N° 1C.1879-07 EXP N° 56.953-07

DECISIÓN: este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose de un delito que "QUE NO REVISTE CARÁCTER PENAL", existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana LUISA DOLORES DIAZ DE MENDOZA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los Ciudadanos LUISA DOLORES DIAZ DE MENDOZA, GERMAN LUIS MENDOZA DIAZ, LUISA CRISTINA MENDOZA DE ORTEGA, MARIA BEATRIZ MENDOZA DE RUIZ, JORGE EDUARDO MENDOZA DIAZ, MARIA LUISA MENDOZA DE LARA y LUISA MARIA MENDOZA DIAZ, el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros." Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana LISABEHT YOLANDA BOLIVAR PARRA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano RAMON RAMOS FERREIRO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INACCEDIBLE EN DERECHO EL TRÀMITE Y SUSTANCIACIÒN DE LA PRESENTE CAUSA POR VÌA AUTÒNOMA. Así se decide.

En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA las medidas preventivas nominadas (Prohibición de Enajenar y Gravar) e innominadas solicitadas por el apoderado de la parte actora, Abogado JOSE C. COLMENAREZ CH., por cuanto no se encuentran llenos los extremos de ley, para su procedencia. Asì se declara.

Es por todo lo expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos ANGEL RAMON OBISPO PAREDES y LETICIA MARIA BRICEÑO BAEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.326.496 y N° V-14.573.616 respectivamente, con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que unía a los cónyuges desde el día 19 de septiembre del año 2.000, matrimonio éste celebrado ante el Registro Civil del Municipio San Carlos del estado Cojedes, según acta asentada bajo el Nº 151, a partir de la fecha de publicación de la presente Sentencia. SEGUNDO: Homologa el acuerdo suscrito entre las partes sobre la Guarda del niño CUYA IDENTIFICACIO.....