Por lo que verificado el supuesto, de la segunda parte de la norma el cual es la incomparecencia del recurrente; no le queda más a esta alzada que declarar DESISTIDO el Recurso de Apelación; ratificando totalmente la decisión recurrida; ordenando remitir de inmediato el expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, a los fines de que provea lo conducente en el asunto principal. Y ASÍ SE APRECIA. DISPOSITIVA Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por el Abogado Carlos Cedeño, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº v-8.067.620, e inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.364; en su condición de apoderado judicial de los Ciudadanos José Navarro, Jairo Angulo y F.....

Este Tribunal Mixto de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, por Unanimidad ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO. SANCIONAR al ADOLESCENTE (Se omite identidad de conformidad con los artículos, 545 y 65, parágrafo 2° de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), asistido por la Defensora Publica Especializada ABOG. INGRID PEREZ, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMAS DE FUEGO, previsto en el artículo 278 del Código Penal antes de la reforma, hoy articulo 277, en perjuicio del Estado Venezolano, con la sanción de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de un (1) año, de conformidad con el artículo 620, literal “d” y el articulo 626 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se absuelve al adolescente acusado con respecto al delito de Robo Agravado por cuanto de manera unánime el tr.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano HUMBERTO ZAMBRANO, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano ELIO QUIÑONEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.770.731, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del C.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana PETRA EMPERATRIZ RODRÍGUEZ, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurìas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por Secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano NEPTALI MONTAGNE RODRIGUEZ, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con fundamento en los principios rectores de amplitud de los poderes del Juez en la conducción del proceso, búsqueda de la verdad real y el Interés Superior del Niño, previstos en el artículo 450 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Resuelve: el presente auto para mejor proveer con el objeto de solicitar la practicar informe integral de idoneidad a la niña(CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) y su padre, ciudadano JOSE GREGORIO CASTILLO y a la familia biológica ampliada. Ofíciese lo conducente a la Coordinadora del Equipo Multidisciplinario. Fíjese audiencia para oír a la niña(CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), audiencia que será realizada el día 14 de diciembre de 2007, a las nueve (9:00) de la mañana. Notifíquese a las partes de la presente decisión. ASI SE DE.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ELADIO RAMON PARRA RUIZ y MARIA DE LOS SANTOS CASTILLO ESTRADA. En consecuencia se decreta el Divorcio y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los mantenía unidos desde el día 19 de junio de 1987, a partir de la fecha de publicación de la presente decisión. SEGUNDO: Se homologa el acuerdo suscrito entre las partes en relación al ejercicio de la Guarda de los adolescentes (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), régimen de visitas y obligación alimentaría en los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud. TERCERO: En cuanto a la comunidad de ga.....

Es por todo lo antes expuesto que esta Sala de Juicio Nº 02 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la abogado NANCY SARAY BECERRA RIVERA, actuando en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público en defensa de los derechos e intereses de la niña (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA). En consecuencia se ordena corregir el error material existente en el acta de nacimiento, de la referida niños, asentada bajo el Nº 875, folio 438, correspondiente al año mil novecientos noventa y nueve, únicamente en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por el Registro Civil del Municipio Falcón del estado Cojedes, única y exclusivamente donde dice: "...(CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEP.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Inadmisible la solicitud de Colocación Familiar, presentada por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes, actuando en defensa de los derechos e intereses de las niñas (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), a requerimiento de las ciudadanas CARMEN AMADA CARDERA MEDIDNA y ELOISA RAMONA ORELLANES CARDERA, en contra de la ciudadana DAMELIS ALICIA URBINA ACEVEDO, porque lo procedente es la apertura de un procedimiento de tutela. SEGUNDO: A los fines de garantizar el Interés Superior de las niñas (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), se acuerda remitir copia certificada de las presentes actuaciones.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Declara Inadmisible la solicitud de Inquisición de Paternidad, presentada por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Rómulo Gallegos del estado Cojedes, actuando en defensa de los derechos e intereses del niño (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), a requerimiento de la madre, ciudadana YASMIRA DEL CARMEN BARRIOS GRATEROL, en contra del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE FARIAS. SEGUNDO: A los fines de garantizar el Interés Superior del Niño (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), se acuerda remitir copia certificada de las presentes actuaciones a la Fiscalía IV del Ministerio Público, con el objeto de que inste la acción que correspo.....