Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Homologar el desistimiento de la presente solicitud de Autorización para contraer matrimonio, solicitado por la adolescente VANESA TRASOLINI TORRES, venezolana, titular de la cédula de identidad número V-16.851.887. En consecuencia declarar la extinción del presente procedimiento. Remítase al archivo judicial. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara el abandono del trámite por parte de los peticionantes ciudadanos YSRAEL ANTONIO MIRELES RIVAS Y BEXY MARIA VILLALONGA CASADIEGO, plenamente identificados, en la solicitud de DIVORCIO 185 "A".

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil DECRETA: SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS, a los ciudadanos LOREALIS JOSELIT MARIA SUAREZ MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 16.158.063 y JULIO FRANCO PARADISO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.359.106 y en consecuencia, se suspende la vida en común de los casados de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano. visto los acuerdos a que han llegado los progenitores en beneficio de la niña (SE OMITE NOMBRE) de tres (03) años de edad respectivamente, considerando que los mismos no vulneran los derechos de su hija, por el contrario se le garantiza el derecho a un nivel .....

En mérito de las razones antes expuestas, es por lo que, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos MIGUEL EDUARDO MUNDO FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.769.638 y MARIA BEATRIZ BARELA PIÑERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.752.887. En consecuencia, se declara disuelto el Vínculo Matrimonial que los unía desde el día primero (01) de junio del año dos mil (2000) por ante la Prefectura del Municipio San Carlos, Estado Cojedes, a partir de la publicación de la presente sentencia. SEGUNDO: Se HOMOLOGAN los convenios suscritos entre las partes sobre: Patria Potestad, Guarda, Régimen de Visitas y Obligación Alimentaría, relativo a la niña (SE OMITE NOMBRE), de seis.....

En virtud de los razonamientos expuestos este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en Nombre de la República bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara Incompetente para conocer la presente solicitud y en consecuencia, declina la competencia al Tribunal Civil, Mercantil, Tránsito, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, entendiéndose que una vez quede firme la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil se procederá a su remisión. Cúmplase.

Ahora bien, constatado como ha sido por esta Juzgadora el pago de las pretensiones del trabajador, como al igual que se honró el compromiso con los auxiliares de justicia y dados como están los extremos de Ley para que esta Juzgadora imparta la debida Homologación en la presente causa, este Tribunal, con fundamento del Parágrafo Único del articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se DECLARA terminado el Juicio, ordenando el cierre del asunto por darle al mismo efecto de Cosa Juzgada por no tener mas nada que decidir. Remítase el expediente para el Archivo Sede para su guardia y cus.....

Ahora bien, constatado como ha sido por esta Juzgadora el pago de las pretensiones del trabajador, como al igual que se honró el compromiso con los auxiliares de justicia y dados como están los extremos de Ley para que esta Juzgadora imparta la debida Homologación en la presente causa, este Tribunal, con fundamento del Parágrafo Único del articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se DECLARA terminado el Juicio, ordenando el cierre del asunto por darle al mismo efecto de Cosa Juzgada por no tener mas nada que decidir. Remítase el expediente para el Archivo Sede para su guardia y cu.....