Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/12/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 4791 N° Sentencia : 2088 Fecha: 08/12/2009
Procedimiento:
Titulo Supletorio
Partes:
ORNÉSIMO ANTONIO RUÍZ
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara la PÉRDIDA DE INTÉRES del peticionante en la actuación al haberse configurado la perención, y en consecuencia, ordena el archivo de la presente solicitud. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

N° Expediente : 5363 N° Sentencia : 2090 Fecha: 08/12/2009
Procedimiento:
Accion Interdictal De Amparo
Partes:
SOCIEDAD DE COMERCIO MATERIALES TAGUANES, C.A VS SOCIEDAD MERCANTIL MATERIALES COLINA DE PIEDRAS, C.A. Y OTROS
Resumen:
Ante tal panorama, siendo los actos denunciados por la parte querellante posteriores a la ejecución del amparo provisional a la posesión ejecutado en fecha 23 de noviembre de 2009, los cuales fueron realizados a espaldas del proceso, pues la parte querellada no ha sido aún citada, pero evidentemente insiste en continuar realizando actos que hasta ahora se califican de “perturbatorios” y que serán materia de análisis en la segunda (2ª) fase del proceso, cuando esté debidamente citada; es deber de este sentenciador garantizar que dicho amparo provisional cumpla con su finalidad, la cual no es otra que permitir a la querellante el acceso al inmueble para poder desarrollar su actividad económica, so pena de incurrir en una burla a la tutela judicial efectiva que le ampara judicialmente de forma cautelar, vulnerando las garantías procesales consagradas en el proceso de querella interdictal, y en consecuencia, el debido proceso de la accionante, conforme a lo consagrado en los ar.....
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados