Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la ciudadana MARIA DE LOURDES RIVAS en contra de la ciudadana MARIA SANTANA RIBEIRO, ambas identificadas ut supra. Todo ello de conformidad con las disposiciones legales y doctrinarias ya citadas y los artículos 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Queda REVOCADA la sentencia de fecha 14/10/11 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, cursante del folio 322 al 345, inclusive del presente expediente.

Este tribunal, acuerda dar por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo de la presente solicitud, una vez que conste en autos la cancelación de la cuenta de ahorros Nº 0175-0067-81-0060602904 de Bicentenario Banco Universal que en cumplimiento a la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios aperturara este tribunal con ocasión de la solicitud efectuada por la ciudadana ARMELY DEL VALLE RINCON en fecha 13-05-11. Líbrense oficio a la entidad financiera antes referida a los fines de la elaboración y remisión a este tribunal del cheque de gerencia correspondiente y Boleta de Notificación al Consignatario de autos.

Este tribunal, acuerda dar por terminado el presente asunto, se ordena el archivo definitivo de la presente solicitud

Se declara INADMISIBLE la incidencia de recusación propuesta por el ciudadano Abg. Eduardo Antonio Amesty Chirinos, defensor privado de los ciudadanos acusados Nilson Ruíz, Ricardo León y César Pérez; en contra del Juez 5º en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede la Ext. Terr. Pto. Ordaz, ciudadano Abogado Hernán Eduardo Bogarín Beltrán. Todo lo anterior se resuelve de conformidad a lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, y en seguimiento a los criterios de la Alzada Constitucional de los que se hicieran cita.

Por Resolucion Nº PJ0832012000263 Se dictó interlocutoria con fuerza de definitiva homologando acuerdos totales en instituciones familiares, en asunto de divorcio contencioso.

Visto y recibido el escrito contentivo del desistimiento de fecha 05/03/2012, presentado por los ciudadanos: EDSON ROJAS RIVAS y YELI RIVERO, abogados en ejercicios, inscritos en los inpreabogado bajo el Nº 59.566 y 84.605, en su carácter de apoderados de los ciudadanos: LUIS EDUARDO VASQUEZ ASTUDILLO y LUCY LASPRILLA OCAMPO, , mediante la cual DESISTEN del presente PROCEDIMIENTO del presente juicio de Divorcio; este Tribunal, acuerda la solicitud por no ser contrario a derecho, al orden público y a ninguna disposición expresa de Ley, procediendo de conformidad con la voluntad expresa de las partes y ajustado a las previsiones de la norma contenida en el Artículo 265, del Código del Procedimiento Civil, el cual expresa: " El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria", en consecuencia le imparte su HOMOLOGACION al presente.....

Por resolucion Nº PJ0832012000265 Se dicto interlocutoria con fuerza de defintiva homologandao acuredo por covivencia familiar entre las partes en beneficio de su hija.

Recibida como fue la presente demanda por Obligación de Manutención, en fecha 27/10/2009, la cual fue admitida por el extinto Tribunal Segundo de Protección del Niño y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, en fecha: 03/11/2009; este Tribunal estando en la oportunidad de decidir hace las siguientes consideraciones: Que mediante libelo de la referida fecha, se demandó por Obligación de Manutención, en beneficio del niño Luna Davieight Celis Lara. Que consta al folio (06, 07 y 08 ), auto de admisión de la demanda, y se ordeno la notificación del demandado Redys Enrique Celis. Estando en la oportunidad de dictar decisión este Tribunal lo hace con fundamento en los siguientes razonamientos: Que en fecha 27/10/2011, se interpuso esta acción, siendo admitida en fecha 03/11/2009; consta al folio 13) que el extinto Tribunal Segundo de Protección, CESO sus actuaciones, y fue admitido nuevamente por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, en fecha 08.....

Visto y recibido el desistimiento de fecha 05/03/2012, suscrito por los ciudadanos: JOSE GREGORIO MUÑOZ SALAS y NADIUSKA DE LOS ANGELES CALDERON MILANO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.289.598 y V-16.758.595, mediante la cual DESISTEN del presente PROCEDIMIENTO de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES; este Tribunal, acuerda la solicitud por no ser contrario a derecho, al orden público y a ninguna disposición expresa de Ley, procediendo de conformidad con la voluntad expresa de las partes y ajustado a las previsiones de la norma contenida en el artículo 194, del Código Civil venezolano, en concordancia con el artículo 263 del Código del Procedimiento Civil, el cual expresa: " En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contrar.....

Este Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA al estado de designar nuevo defensor judicial con quien se entenderá la citación y demás actos del proceso, quien deberá realizar todas las gestiones necesarias para contactar al demandado, y preparar una adecuada defensa, dicha designación se hará por auto separado.-