DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes actuando en Sala Única, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara IMPROCEDENTE la CONSULTA sometida al conocimiento de esta Instancia Judicial Colegiada, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial, en la persona del Juez Gerardo José Torrealba Pereza, en razón de que la misma resulta IMPROPONIBLE EN DERECHO, toda vez que el régimen de consulta de ley quedó eliminado en el sistema Acusatorio Penal que hoy nos rige. Dada, firmada y sellada en el salón donde Despacha la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en la ciudad de San Carlos, a los siete ( 07 ) días del mes de diciembre de 2007. Años 197º de la Independencia y 148º de la Federación.- EL PR.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, es por lo que ESTE TRIBUNAL MIXTO DE JUICIO Nº 02 DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, una vez debatidas las pruebas ofrecidas tanto por el ministerio publico como la defensa, "ABSUELVE" al ciudadano: JULIO RAMON MENDOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad nº 5.745.676, residenciado en la Urbanización La Herrereña I, vereda 01, San Carlos Estado Cojedes, por considerarlo INOCENTE del delito atribuido por el ministerio publico de HOMICIDIO INTENCIONAL EN RIÑA, previsto y sancionado en el Articulo 405 y 422 DEL Código Penal Librese boleta de excarcelación. Se decreta el cese de toda medida cautelar que pese sobre el acusado. La publicación del texto integro de la sentencia será el día 07 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2007 a las 3:00pm de lo cual quedan las partes formalmente citadas.

En consecuencia queda constituido el Tribunal Mixto que decidirá la Causa Nro. 1-M-128-07, en el Juicio Oral y Privado que se realizará el día VIERNES 14 DE DICIEMBRE a las 09:30 a.m., quedando notificadas con la firma de la presente acta los escabinos y partes presentes. Es todo. Se terminó. Se leyó y conformes firman, siendo las 11:45 A.m. EL JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO.- ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS

en consecuencia, a tenor de lo pautado en el artículo 454 aplicado supletoriamente por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se acuerda EMPLAZAR al Fiscal Quinto del Ministerio Publico, para que dentro del lapso de CINCO (5) días contados a partir de la Notificación respectiva, conteste dicho recurso, y según sea el caso promueva pruebas.- Transcurrido dicho lapso, sin mas tramites y dentro del plazo de veinticuatro (24) horas que establece en el Artículo 454 Ultimo Aparte del Código Orgánico Procesal Penal, se remitirán las actuaciones a la Corte de Apelaciones de la sala Especial de Responsabilidad Penal Del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Realícese el cómputo de los días de despacho por secretaria y remítase conjuntamente con la causa.- Así se decide. Líbrese la correspondiente Boleta de Notificación.- EL JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 1.- ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS

En este Sentido, deberá el sancionado cumplir la medida PRIVATIVA DE LIBERTAD en el "CASA DE FORMACIÓN INTEGRAL FRAY PEDRO DE BERJAS; la misma deberá culminar el 17 de MAYO de 2010, de conformidad con lo establecido en los artículos 620, literales "f" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 628 eiudems. Asimismo, se acuerda la elaboración del plan individual al equipo técnico de la Casa de Formación Integral Fray Pedro de Berjas y una vez elaborado sea remitido a este Tribunal, a los fines de evaluar su reclusión, de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Seguidamente le fue impuesto al sancionado sobre sus derechos Constitucionales y legales previstos en el artículo 49.5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 542 y 630 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y se le concede el derecho de pal.....

Ante los razonamientos expuestos y vista la solicitud presentada por las Ciudadanas RAIZA SOBELLA ROMAN y YENNY JHOANA GRATEROL ROMAN, antes identificadas y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a las Ciudadanas RAIZA SOBELLA ROMAN y YENNY JHOANA GRATEROL ROMAN, la cualidad de UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la Ciudadana NANCY LORENZA ROMAN, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros".

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JUAN RAFAEL ESCORCHE OBISPO y GLADYS JOSEFINA RIVAS PEREZ, contraído ante la Prefectura del Distrito hoy Municipio Autónomo Falcón del estado Cojedes, en fecha 15 de octubre de 1988.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana CARMEN CORTES, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de divorcio, presentada por los ciudadanos CESAR ANTONIO ORTEGON LUCAS y LETY NURI ALVAREZ PEÑA, con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia se declara el divorcio a los cónyuges y queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el día 28 de noviembre de 1.997. SEGUNDO: Se homologa el acuerdo suscrito entre las partes en relación al ejercicio de la guarda, régimen de visitas y obligación alimentaría, establecidos por los padres en beneficio de su hija (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA).

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 483 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: Sin lugar la demanda de Privación de Patria Potestad, incoada por la Fiscalía IV del Ministerio Público, representada por la Abogada NANCY SARAY BECERRA RIVERA, en su carácter de Fiscal IV del Ministerio Público, en contra de la Ciudadana TANIA DEL CARMEN RAMOS PEREZ con fundamento en los artículos 347, 352 literal "b" y "c" y 353 del Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda el ingreso de la ciudadana TANIA DEL CARMEN RAMOS PEREZ a un programa ante la Dirección de Prevención del Delito, a fin de que reciba terapias que le ayuden a manejar las situaciones de violencia y que le proporcione herramie.....