Decisiones del dia 07/10/2005
N° Expediente :
KP02-L-2005-000894
N° Sentencia :
Fecha: 07/10/2005
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JOSÉ JUSTINO PARRA RODRIGUEZ, JEAN MANUEL FIGUEROA CASTILLO Y JUAN JOSÉ DURAN VS CENTRO DE ASESORIA INTEGRAL EMPRESARIAL ZAMORA S.R.L. (CAIEMZ).
Resumen:
En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSE JUSTINO PARRA RODRIGUEZ, JEAN MANUEL FIGUEROA CASTILLO Y JUAN JOSE DURAN, contra la empresa: CENTRO DE ASESORIA INTEGRAL EMPRESARIAL ZAMPRA S.R.L (CAIEMZ) bajo la representación legal de la ciudadana LIC. IVONNE MARTINEZ gerente de recursos humanos de la misma.
SEGUNDO: Se condena al pago por los conceptos reclamados especificados de la siguiente manera: JOSE JUSTINO PARRA RODRIGUEZ, la cantidad de DIEZ MILLONES OCHO MIL SEISCIENTOS DIEZ BOLIVARES CON CINCUENTA Y UN CENTIMO (Bs.10.008.610,51). JEAN MANUEL FIGUEROA CASTILLO, la cantidad de TRES MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS VEINTIDOS BOLIVARES .....
Juez/Ponente:
José Tomas Alvarez Mendoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2005-000373
N° Sentencia :
Fecha: 07/10/2005
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: CLEMENTE RAMON LINAREZ PIÑA VS FLETEALQUILER MULSEVECA C.R.R., C.A.
Resumen:
Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez conste el pago total del presente arreglo.
Juez/Ponente:
José Tomas Alvarez Mendoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
KH08-X-2005-000102
N° Sentencia :
Fecha: 07/10/2005
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: JOHANNA LISBETH OMAÑA NIETO VS INDUSTRIAS REEMPACADORA DEL CENTRO INRECENCA, C.A.
Resumen:
surge en el procedimiento, la necesidad del fumus boni iuris, esto es, la apariencia de certeza o de credibilidad del derecho invocado por parte del sujeto que solicita la medida. En lo que se refiere a la investigación sobre el derecho, la cognición cautelar se limita en todos los casos a un juicio de verosimilitud, de carácter sumario y sin prejuzgar sobre el fondo.
Observa este juzgado que, la parte solicitante de la medida no fundamenta la misma, no siendo suficiente para decretar la medida cautelar solicitada. En virtud que estas razones deben ser específicas a las condiciones de la parte demandada, y ello no ha quedado acreditado en autos, ni siquiera existe presunción grave del derecho que se reclama, lo que hace Improcedente la solicitud realizada.
Por las circunstancias precedentemente señaladas, se niega la medida preventiva de embargo, solicitada por la parte actora, al no haber acreditado los requisitos de procedencia establecidos en el artículo 137 de la Ley Orgánica .....
Juez/Ponente:
José Tomas Alvarez Mendoza
Organo:
Juzgado Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2003-97
N° Sentencia :
KH0T2005000320
Fecha: 07/10/2005
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: DURAN JOSE VS. ALCALDIA DEL MUNICIPIO IRIBAREN DEL ESTADO LARA.
Resumen:
Sin embargo, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, publicada en Gaceta Oficial No.37.504, de fecha 13 de Agosto de 2002, que entró en plena vigencia el 13 de Agosto del 2003, estableció en su Artículo 201 lo siguiente:
Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. (Subrayado de quien juzga).
En tal sentido, la anterior disposición es perfectamente aplicable, sin que ello signifique una aplicación retroactiva, toda vez, que la inactividad de las partes se presenta después de la entrada en vigencia de la anterior disposición adjetiva, y así se establece.
Por tales consideraciones, y visto que desde el 29-10-2003, no se registraron en la presente causa ningún a.....
Juez/Ponente:
Iván Cordero Anzola
Organo:
Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
KH05-L-2000-97
N° Sentencia :
KH0T2005000315
Fecha: 07/10/2005
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: ELIAR JOSE APONTE BRITO, JOSE LUIS CONTRERAS, JORGE LEON LAGUNA CASTILLO Y OTROS VS.C.A. CERVECERA NACIONAL (BRAHMA).
Resumen:
En concreto, es el artículo 201 de la Ley orgánica Procesal del Trabajo, en armonía con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil la norma que debe aplicarse en estos casos, el cual establece:
Artículo 201: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, este último deberá declarar la perención.”
Por lo tanto, no tratándose de la inactividad del Juez después de vista la causa, como lo dispone el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; este Tribunal considera que, la instancia se extinguió de pleno derecho, y que debe ser, por tanto, declarada la perención de la instancia, conforme a las disposiciones citadas.
En virt.....
Juez/Ponente:
Iván Cordero Anzola
Organo:
Juzgado Primero Transitorio de Juicio del Trabajo