En el caso de autos resulta pues evidente que no hubo la oposición necesaria para que quedare sin efecto el Decreto Intimatorio librado por este Tribunal en fecha trece (13) de diciembre de dos mil seis (2006), que riela al folio 14 del presente expediente, en el cual se ordenó al ciudadano OSWALDO JOSE PEREZ MARTINEZ pagar a la parte demandante la cantidad de OCHO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 8.000.000,00), que comprende la suma líquida exigible demandada, es decir, el monto de la letra de cambio consignada junto con el libelo de la demanda, más las costas y costos del proceso, que han sido prudencialmente estimadas por este Tribunal en la suma de DOS MILLONES DE BOLIVARES EXACTOS (Bs. 2.000.000,00). Pues bien, habiendo sido formalmente intimada la parte demandada, no ejerció su derecho a oponerse al mencionado decreto, por lo que la consecuencia jurídica no es otra que la firmeza que ha alcanzado el mismo, y es en tal virtud que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil.....

Vista la diligencia de fecha dos (02) de febrero de dos mil siete (2007), suscrita por la ciudadana NORY JOSEFINA CASTILLO, asistida por el abogado JOSÉ FRANCISCO AROCHA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 48.101, que obra al folio 72 del presente expediente, mediante la cual formalmente desiste del procedimiento incoado en contra del ciudadano FÉLIX EDUARDO BRIZUELA PUERTA, y asimismo solicitó al Tribunal ordenara el archivo del expediente; este Tribunal, por cuanto observa que el desistimiento expresado no trata sobre materia indisponible; es decir, no se refiere a materias sobre las cuales estén prohibidas los mismos, ni atenta contra el orden público o las buenas costumbres, así como tampoco contradice lo establecido en los referidos artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, siendo que el mismo constituye una manifestación irrevocable de la parte actora, le imparte su aprobación, y en consecuencia da por consumado el DESISTIMIENTO del procedimiento en los términ.....