En el dia de hoy a las 12:00 del mediodía tuvo lugar la prolongación de la audiencia y visto que la mediación ha sido positiva y por cuanto no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador : ALVARO RIVAS, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, cédula de Identidad Nro. V- 8.958.254, de este domicilio, de este domicilio, ni normas de orden público, se Homologan los acuerdos alcanzados por las partes en el presente juicio, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 253, 257 y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 10 de su Reglamento y artículos 257 y 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, dándose por concluido el proceso. Se ordenó archivo del Expediente.-

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECALRO SIN LUGAR

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el Artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal, CONDENA al ciudadano YOSMAR RIVERO MAURERA, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad 16.758.290 nacido en fecha 24/05/1981, Soltero, de profesión Obrero y residenciado en Avenida 5 de julio al lado del Hotel la Cumbre casa numero 3, Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, a cumplir la pena de TRES (3) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el artículo 84 del Código Penal y a la vez decreta el SOBRESEIMIENTO de la causa solicitado por el Ministerio Publico en relación Porte Ilícito de Arma de Fuego, de conformidad con lo es.....

En consecuencia, al tratarse de un vehículo que no esta solicitado por las autoridades policiales, de estar claro que no proviene de de delito alguno, y que sus seriales como consta en la experticia técnica practicada no han sido adulterados, modificados o sustituidos, considera ajustado a derecho hacer entrega del mismo a la peticionante. Y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL FUNCIÓN DE JUICIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA, la entrega a la ciudadana ELIS BEJARANO DE BEJARANO, ampliamente identificada, del vehículo cuyas características son las siguientes: MARCA TOYOTA, MODELO 1.978, USO: CARGA, CLASE CAMIONETA, TIPO PICK-UP, COLOR AZUL, PLACA: 325-FAY, AÑO: 1.978, SERIAL DE CARROCERÍA FJ45196340, SERIAL DE MOTOR: 2F292190, con la obligación de presentarl.....

e publica sentencia mediante la cual se imprate aprobación y se homologa en toda y cada una de sus partes el acuerdo transaccional presententado por las partes 29 de marzo del año en curso, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por tal motivo, se da por terminado el presente juicio y en virtud de ello se deja sin efecto la remisión ordena a la Sala de Casación Social del TSJ en fecha 26-03-2007, en tal sentido se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de origen a los fines legales consiguientes.-

Se ordena la apertura a juicio, por los hechos calificados por este Tribunal, como: Homicidio Intencional Calificado, previsto y sancionado en el articulo 407 en relación con el articulo 408 Ordinal 1° del Código Penal, para el momento en que ocurrieron los hechos ocurridos en fecha 28 de Diciembre de 2001, aproximadamente a las diez horas de la noche, en la Calle Alta Vista, del Barrio La lucha de ésta ciudad. Conforme al artículo 331 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, se convoca a las partes para que el plazo común d cinco (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio.

Se dictó y publicó Sentencia en la cual este Tribunal se declaró INCOMPETENTE para conocer de dicho proceso y DECLINO la Competencia por ante un Juzgado de Protección del Niño y del Adolesc ente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los fines de que conozca de la misma.-

NIEGA el otorgamiento del beneficio de REGIMEN ABIERTO al Penado: MENDOZA EDGAR ANTONIO, quien es venezolano, mayor de edad, de 36 años de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.191.767, por no estar cubierto los requisitos exigidos en los Ordinales 1° y 3º del articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, reformado según GACETA OFICIAL Nº 38.536, de fecha: 04-10-2006, en guardada relación con el articulo 479 Orinal 1° Ejusdem. En razón de esta decisión, notifíquese al Fiscal del Ministerio Público con Competencia en esta materia y a la defensa. En cuanto al penado, éste será impuesto insitu, en virtud de que este Tribunal se trasladará y constituirá en el Centro Penitenciario de la Región Oriental "El Dorado", a realizar la Visita correspondiente, conforme a las previsiones del articulo 479 Ordinal 3º Ejusdem.

Se NIEGA el otorgamiento del beneficio de REGIMEN ABIERTO al Penado: NAVARRO GUILLEN RAMON RUTILIO, quien es venezolano, mayor de edad, de 38 años de edad, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.394.494, por no estar cubierto los requisitos exigidos en los Ordinales 1° y 3º del articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, reformado según GACETA OFICIAL Nº 38.536, de fecha: 04-10-2006, en guardada relación con el articulo 479 Orinal 1° Ejusdem. En razón de esta decisión, notifíquese al Fiscal del Ministerio Público con Competencia en esta materia y a la defensa. En cuanto al penado, éste será impuesto insitu, en virtud de que este Tribunal se trasladará y constituirá en el Centro Penitenciario de la Región Oriental "El Dorado", a realizar la Visita correspondiente, conforme a las previsiones del articulo 479 Ordinal 3º Ejusdem.

Se dicto sentencia donde se RECHAZA la garantía presentada por la abogado RINA GORGONE en su carácter de Co-apoderada judicial de la parte actora-querellante en el presente juicio de Interdicto Restitutorio, por insuficiencia la fianza otorgada por la empresa presentada por la VENEZOLANA INTERNACIONAL DE FIANZAS, C.A., (INTERFIANZAS, C.A.), conforme lo dispuesto en el artículo 590 del Código de procedimiento Civil, a los fines de que este Tribunal decretara la Restitución peticionada en el libelo de la demanda.-