este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el presente proceso de COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES POR ACTUACIONES EXTRAJUDICIALES, incoado por los abogados en ejercicio ELISEO ESPINA MEDINA y HUGO MONTIEL BORJAS, en contra del ciudadano ANTONIO PABLO CRUZ RINCÒN, declara: HOMOLOGADA y consumada la TRANSACCION efectuada en fecha veinticinco (25) de enero de 2011, por la abogada en ejercicio CARLOTA CASANOVA DE MONTIEL, titular de la cédula de identidad Nº 3.149.823, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 21.132, actuando como apoderada judicial del demandante ELISEO ESPINA MEDINA, y el codemandante HUGO MONTIEL BORJAS, actuando en nombre propio, por una parte, y por otra parte el demandado ANTONIO PABLO CRUZ RINCON, asistido por la abogada en ejercicio ISABEL URDANETA DE ARTEAGA, titular de la céd.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DAVID JOSE SULBARAN GONZALEZ Y ALFONSINA BEATRIZ RAMIREZ BRACHO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.747.140 Y V-13.627.140 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 23 de octubre de 2003, según se evidencia del acta de matrimonio número 86, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto al niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD del niño (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA del niño antes mencionado, será ejercida por amb.....

DECLARA: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RODOLFO ROLDAN VARELA SUTA Y ZONEYDA DEL VALLE PULGAR VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.228.143 Y V-12.847.907 respectivamente.- b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante el Jefe Civil de la Parroquia Udón Pérez del Municipio Catatumbo del Estado Zulia, en fecha 24 de diciembre de 1991, según se evidencia del acta de matrimonio número 26, expedida por la mencionada autoridad.- c) Con respecto a los adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), este Tribunal establece: 1).- En cuanto a la PATRIA POTESTAD de los adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES POR RAZONES DE CONFIDENCIALIDAD), será compartida por ambos progenitores. 2).- En relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA de los adolescentes antes.....

ARTE DISPOSITIVA DECISION Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Juez Unipersonal N°2, (suplente) Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) Perimida La Instancia en la solicitud de DIVORCIO 185 A, intentado por los ciudadanos THAIS JOSEFINA URDANETA BENAVIDES Y LUIS ALEXANDER SUAREZ PAZ, anteriormente identificados. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese. Regístrese Déjese copia certificada por Secretaría. Dada, firmada y sellada en la Sala N° 2 del Despacho del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los treinta y uno (31) días del mes de Enero de dos mil once. 200º de la Independencia y 151º de la Federación. La Juez, Unipersonal N° 2.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta: En relación a la excepción opuesta por la Defensa Pública, este Tribunal DECLARA SIN LUGAR en virtud de que a criterio de Quien Aquí Decide, la acusación formulada por la Fiscalía 6 del Ministerio Público, cumple con los extremos del artículo 326 de la ley adjetiva penal, por cuanto en el capitulo 4, se discriminan los fundamentos de la imputación con los elementos de convicción que la motivan y los medios probatorios guardan relación con estos fundamentos y los elementos de convicción que permiten determinar que un eventual juicio oral pudiera el imputado, ser condenado por los hechos por los cuales ha sido acusado, es decir se vislumbra un pronostico de condena. Asimismo, se DECLARA .....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción incoada por el ciudadano JOSÉ ALBERTO BOSCAN MAYOR contra la ciudadana LONELAY YAZMIN COLINA, ya identificados

Este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL, intentada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO BALZAN URDANETA, asistido por la Abogada en ejercicio AMPARO ALONSO, y ASÍ SE DECIDE.-

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de amparo cautelar solicitada por el abogado Guillermo Miguel Reina Hernández, con el carácter de apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil AAINJA INGENIERÍA, C.A., referida a la suspensión de los efectos del acto administrativo contenido en la providencia administrativa No. 28 dictada en fecha 27 de enero de 2010 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada de manera subsidiaria.

DECISIÓN: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara en los siguientes términos: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente demanda incoada por el abogado LUIS EDUARDO PRADA PEÑALOZA, actuando en su propio nombre y en representación de LA FUNDACION CULTURAL AGRUPACION GAITERA SANTA LUCÍA, contra el MUNICIPIO LAGUNILLAS DEL ESTADO ZULIA, por órgano de su Alcaldía. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda, por no haber sido agotado el procedimiento administrativo previo a las demandas contra la República, de conformidad con lo previsto el artículo 62 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en concordancia con lo establecido en el artículo 35 numeral 3 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción.....

Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación de auto interpuesto por la profesional del derecho MARIANGELIS ARAQUE DÍAZ, Fiscal Vigésimo Séptimo (Comisionada) del Ministerio Público, contra la decisión N° 542-10, de fecha 23-07-2010, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se elaboró nuevo cómputo con redención de pena, al penado DANNY ALBERTO MACIAS RINCÓN, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 482, 507 y 508 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.