se homologa el acuerdo logrado gracias a la mediación.

EXTINCION DE INSTANCIA

DECISION Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA:  PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES (I) seguido por DANNY RODRIGUEZ (END. EN PROC. DE EDIBERTO ANTONIO NAVAS) contra ROBERT JOSE GOMEZ LOPEZ, antes identificados.  SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Ahora bien, estando el juicio en etapa de intimación, las partes realizan el acto de auto composición procesal en los términos antes determinados, por lo que el Tribunal en virtud que dicho acto, no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme en los términos precedentemente explicitados, impartiendo su aprobación a dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, declarándola en autoridad de cosa juzgada. Así se establece.

DECISION Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DELA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, intentada por el ciudadano LUIS ORLANDO BATISTA, contra la COOPERATIVA RAFAEL URDANETA 953R, identificados en actas. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se condena a la parte demandada a pagar al actor las siguientes cantidades de dinero: la cantidad de OCHENTA Y UN MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 81.500,oo) monto total de los referidos instrumentos cambiarios, más la cantidad de TRES MIL SETECIENTOS TREINTA (Bs.3.730,oo) por concepto de intereses moratorios calculados a la rata del doce por ciento (12%) anual, causados durante el periodo comprendido desde la fecha de emisión de cada uno de los cheques respectivos hasta el 29/09/2011,.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

Vistos los argumentos expuestos y las razones de hecho y de derecho considera este Tribunal que en principio existen elementos suficientes para considerar que el presente proceso se subsume a los lineamientos del mencionado Decreto Ley, y en consecuencia, éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley ordena en franco acatamiento al DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY CONTRA EL DESALOJO Y DESOCUPACIÓN ARBITRARIA DE VIVIENDAS SUSPENDER la presente causa tal como lo prevén los artículos 12 y 13 del mismo por un lapso de noventa (90) días hábiles, lapso dentro del cual se debe proceder a la notificación de las partes de la ejecución de la partición de los bienes de la comunidad conyugal, a fin de que expongan si tienen lugar donde habitar. Líbrese Boletas de notificación.

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar Perimida la Instancia en la presente demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentada por los ciudadanos JOSE LUIS NUÑEZ y MARIA FELICIA NUÑEZ en contra del ciudadano JOSE GREGORIO MARQUEZ SANCHEZ, todos antes identificados en la parte introductoria del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que la Abogada en ejercicio MAHA YABROUDI, obró en el proceso con el carácter de Abogado asistente de la parte demandante. Déjese copia certificada por Secretaría de conform.....

DISPOSITIVO Este JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA: MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, interpuso la sociedad mercantil HOUSE BANKER C.A., contra la empresa TECNICA DIONISIO C.A. (TECNIDICA), plenamente identificadas en la parte narrativa de este fallo; sobre un inmueble propiedad de la demandada, constituido por un local comercial distinguido con el No. 3, ubicado en la planta baja del edificio HAWAII, situado en la avenida 3F, en jurisdicción de la parroquia Olegario Villalobos del municipio Maracaibo del estado Zulia, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: inmuebles que son o fueron propiedad de LUIS OCHOA, JESUS AÑEZ y ALBERTO OCHOA; SUR: inmueble que es o fue propiedad de LUCAS RINCON; ESTE: su frente, a.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO propuesta por HELI SAUL GARCIA MENDOZA contra DAMELIS JOSEFINA FERNANDEZ PEROZO, ya identificados, y en consecuencia: PRIMERA: La disolución del vinculo conyugal contraído por las partes por ante la Prefectura del Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia (hoy Registro Civil del Municipio Valmore Rodríguez del Estado Zulia), en fecha dieciséis (16) de Noviembre de Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989). – SEGUNDA: Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia, de