|
|
|
 |
|
|
| Decisiones del dia 26/11/2012 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| N� Expediente :
19545
|
N� Sentencia :
3215
|
Fecha: 26/11/2012 |
Procedimiento: Separación De Cuerpos Y Bienes |
Partes: LUIS FRANCISCO CORASPE CHAVEZ Y MAHOLY MASSIEL SUAREZ BERMUDEZ |
Resumen:
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Titular, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA:
1°) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 27 de Junio de 2.012, se decretó: A) CON LUGAR la solicitud de Conversión de SEPARACION DE CUERPOS en Divorcio, que ante este Despacho solicitaron los ciudadanos LUIS FRANCISCO CORASPE CHAVEZ y MAHOLY MASSIEL SUAREZ BERMUDEZ.
B) DISUELTO el Vinculo Matrimonial que contrajeron por ante el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 17 de Diciembre de 2.004, según se evidencia en acta de matrimonio N° 16.
2) Este Tribunal ORDENA OFICIAR al Juzgado Séptimo de los Munic.....
|
Juez/Ponente:
Fernando Alberto Estrada Romero
|
Organo:
Tribunal Primero de Protección del Niño y Adolescente
|
| N� Expediente :
VP21-L-2011-000744
|
N� Sentencia :
PJ0022012000193
|
Fecha: 26/11/2012 |
Procedimiento: Cobro De Dif. De Prest. Soc. Y Otros Conceptos |
Partes: JUAN CARLOS CARDENAS VS ASTILLEROS DE MARACAIBO Y EL CARIBE, S.A. (ASTIMARCA) |
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JUAN CARLOS CARDENAS, en contra de la Sociedad Mercantil ASTILLEROS DE MARACAIBO Y EL CARIBE, S.A. (ASTIMARCA), por motivo de cobro de Diferencia de conceptos laborales.
SEGUNDO: No se condena en costas a la parte demandante, ciudadano JUAN CARLOS CARDENAS, conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por devengar menos de TRES (03) salarios mínimos, excluido conforme a lo previsto en el artículo 64 del mismo texto adjetivo laboral.
TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de lo aquí decidido mediante oficio acompañado de copia certificada del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.
CUARTO: No se ordena la consulta obligatoria de la presente decisión, en virtud de que la misma .....
|
Juez/Ponente:
Mireya Brito
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
|
|
|
|
|