Por los fundamentos expuestos, y en fuerza de los argumentos vertidos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR La actividad recursiva ejercida por el profesional del derecho ISMAEL FERMÍN, plenamente identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano BASIL AL ABDALA AL ABDALA, identificado en actas, en contra del auto dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, en fecha del catorce (14) de junio de 2022. Queda de esta manera CONFIRMADO el auto recurrido. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE y REGÍSTRESE. Incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia certi.....

SIN LUGAR LA RECUSACIÓN propuesta por la ciudadana YOSELY MAITHEE DOUBRON GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad número V-14.820.206, asistida por el profesional se derecho WUILIAN JOSÉ GÓMEZ LOAIZA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el inprebogado bajo el Nº 223,141, actuando con el carácter de Defensor Público Primero Agrario del estado Falcón, contra el ciudadano OSMÁN ALBERTO SÁNCHEZ BRICEÑO en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Agrario Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Falcón; inserida en la solicitud MEDIDA AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN ALA ACTIVIDAD AGRARIA, presentada por el ciudadano LUIS ANTONIO TRUJILLO MEJÍA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número V-13.824.912...

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 4 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona citada como representante de la demandada, Segundo: Sin lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 11º del artículo 346 ejusdem, relativa a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean las alegadas en la demanda.

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del causante NESTOR JOSE LUGO GONZALEZ, quien fue venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 2.881.527, a los ciudadanos MARIELA DEL CARMEN PEDREAÑEZ DE LUGO, ALEXIS JOSE LUGO PEDREAÑEZ, MARIELA NATHALY LUGO PEDREAÑEZ, JOSE LUIS LUGO PEDREAÑEZ y NESTOR LUIS LUGO PEDREAÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad, Nos. 4.150.746, 9.783.486, 12.870.737, 16.608.232 y 16.608.221, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, dejándose a salvo los derechos de terceros conforme lo establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las actuaciones en original a la parte solicitante, así como también copias cert.....

Por los hechos y fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGAla PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, existente entre los ciudadanos SORAYA COROMOTO GARCÍA GONZALEZ y OMAR ANTONIO RAMIREZ LEAL, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo, en los términos señalados en el escrito de solicitud y en la presente decisión.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto bajo la modalidad de efecto suspensivo, por la abogada MARÍA BELÉN MORENO CHIRINOS, en su carácter de Fiscal Auxiliar Decimosexto del Ministerio Público del estado Zulia, contra la decisión dictada en fecha 13 de octubre de 2022, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal con Competencia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara del Zulia. SEGUNDO: A partir de la fecha de recepción de las actuaciones, comienza a transcurrir el lapso de cuarenta y ocho (48) horas para el dictamen de la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la parte demandada-recurrente, sociedad mercantil COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A., en contra del auto de fecha 6 de octubre de 2022 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia que negó la apelación. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, admita la apelación ejercida por la sociedad COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A. contra el auto dictado en fecha 6 de octubre de 2022, y sea escuchada a doble efecto. TERCERO: SE ANULA auto de fecha 6 de octubre de 2022 mediante el cual el a quo negó la apelación y todas las actuaciones subsiguientes a la referida fecha. CUARTO: SE ORDENA al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripció.....

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la Profesional del Derecho Abg. COROMOTO DEL CARMEN SOTO BECERRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 165.757, actuando en representación del adolescente para el momento de los hechos RAMON ALBERTO MEDINA GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-30.003.858, en contra de la decisión Nº 0065-2022, de fecha 08 de agosto de 2022, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescente del estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, de conformidad con lo establecido en el artículo 608 literal "G" de la Ley Especial Adolescencial. SEGUNDO: INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el aludido apelante, conforme lo establece el artículo 608 literal K de la Ley Especial Adolescencial, toda vez que, no encuadran las denuncias expresadas por el apelante en su medio impugnativo, en la respectiva normativa. TERCERO: ADMISIBLE el.....

PRIMERO: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO, el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la Profesional del Derecho ANA KAROLA GUERRA PIMIENTA, actuando en su carácter de Fiscal Provisoria Trigésima Octava del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con Competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente; en contra de la Sentencia Nº SC1-028-2022, de fecha 24 de mayo de 2022, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 428 literal "b" del Código Adjetivo Penal. SEGUNDO: NULIDAD DE OFICIO EN INTERES DE LA LEY, de las decisiones 1.- Audiencia Preliminar, de fecha 23 de mayo de 2022, bajo el Nro. 123-2022, 2. Sentencia por Admisión de Hechos, de fecha 24 de mayo de 2022, bajo el Nº 082-22, emitidas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la .....

PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por el Profesional del Derecho ANDRÉS MONNOT ISAMBERTH, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 175.734, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano FRANCO CAFONCELLI TEDESCO, titular de la cédula de identidad No. V-7.807.355; contra la decisión No. 1550-2022, emitida en fecha 20 de septiembre de 2022, publicada su in extenso en fecha 23 de septiembre, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas, con Competencia en Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el penúltimo aparte del artículo 30 del Código Orgánico Procesal Penal.SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de Contestación interpuesto por el Profesional del Derecho CARLOS GONZÁLEZ RINCÓN, inscrito en el Instituto de Previsión S.....