PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa por Motivo de: EXTENSIÓN DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, seguida por la ciudadana: EDDI MARGARITA ANDRADE DE VILLARREAL, venezolano(a), mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.736.735, domiciliado(a) en el municipio Lagunillas del estado Zulia, en contra del(la) ciudadano(a): LEISON JOSE CADENA PEÑA, venezolano(a), mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.750.403, domiciliado(a) en el municipio Lagunillas del estado Zulia, y en beneficio de la niña: (SE OMITE, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación presentado por la abogada BEATRIZ PIRELA, Defensora Publica Vigésima Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Publica del estado Zulia, en su carácter de defensora de los ciudadanos JHONNY RAFAEL VARGAS OSORIO, GILBERTO JOSE ISEA MORALES y OSWALDO ASUNCION MARINEZ LAURENS, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.879.493, 18.743.870 y 13.004.666, respectivamente, contra la decisión signada con el N° 1100-15, de fecha 05 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; en atención a la manifestación de voluntad expresa realizada por los mencionados ciudadanos en su carácter de imputados en.....

SE REALIZA LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN.

SE REALIZA LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESENTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, seguido por los abogados YSMEIRA MILAGROS FERRER DE MONTIEL y HUGO MONTIEL RUBIO, en nombre y representación propia, contra la sociedad mercantil SEGUROS GUAYANA, C.A, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por el abogado GABRIEL IRWIN, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS GUAYANA, C.A, contra sentencia definitiva, dictada en fecha 16 de abril de 2015 por el TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: NULA la precitada sentencia, dictada en fecha 16 de abril.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: 1.-) PROCEDENTE la confesión ficta del demandado, ciudadanos YADIMAR ESPINA REVEROL, RIXIO PEROZO y YADIRA REVEROL, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. 2.-) CON LUGAR la demanda de Reivindicación seguida por el ciudadano JUAN CARLOS REVEROL SANCHEZ, en contra de los ciudadanos YADIMAR ESPINA REVEROL, RIXIO PEROZO y YADIRA REVEROL, plenamente identificados en actas. 3.-) Se condena en costas a la parte querellada por haber sido vencida en esta Instancia. Publíquese, regístrese y notifíquese.

DISPOSITIVO: Por las consideraciones antes expuestas, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad con lo establecido en el artículo 115 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, veintidós (22) día del mes de Febrero del año dos mil dieciséis (2.016).- Años: 205º de la Independencia y 157º de la Federación.- La Jueza, (Fdo) Dra. Migdalis del Valle Vásquez Matheus. .....

Por los argumentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo pautado en el Artículo 267 y 269 del Código Procedimiento Civil. Se acuerda expedir copias certificadas por Secretaria de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos del artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES propuesta por MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL en contra del ciudadano JOSE ALBERTO DIEZ RISSON y del ciudadano XAVIER JOSE SULBARAN ROSAS (Fiador), todos suficientemente identificados en las actas; en consecuencia, la parte demandada deberá cancelarle a la parte actora la cantidad de SETECIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL NOVENTA Y UN BOLIVARES CON 21/100 (Bs. 749.091,21) por los conceptos determinados en la parte motiva de la decisión. SEGUNDO: Se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, a fin de que se calculen los intereses generados desde la fecha de admisión de la demanda hasta la oportunidad en que quede definitivamente firme la presente decisión, con base a .....