PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación incoado en fecha treinta y uno (31) de octubre de dos mil veinticuatro (2024), por la abogada en ejercicio GISELA BARBERII MANZANILLA actuando en representación de la parte actora, ciudadana YADIRA EDUBIGE BERRUETA ORTEGA DE MONTERO. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de admisión de prueba de fecha treinta (30) de octubre de dos mil veinticuatro (2024), proferido por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, específicamente en su apartado "C", referente a la prueba de inspección Judicial dirigida a la sede del Registro Público del Primer Circuito del Municipio Maracaibo del estado Zulia, así como en el apartado signado con la letra "E", referido a la prueba de informes dirigida al Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), ubicado en la avenida San Felipe, La Castellana, Altamira, Distrito Capital. TERCERO: SE ADMITE la prueba, de inspección Judic.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado en ejercicio Ildegar Fernando Arispe Borges, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, Sociedad Mercantil VENEZOLA DE SERVICIOS PORTUARIOS, C.A. (VENSPORT), contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitrés (2023). SEGUNDO: NULO el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de noviembre de dos mil veintitrés (2023), con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, sigue la Sociedad Mercantil TRANSNAVE, C.A., contra la Sociedad Mercantil VENEZOLANA DE SERVICIOS PORTUARIOS, C.A. (VENSPORT). TERCERO: Se ORDENA la REPOSICIÓN DE LA CAU.....

PRIMERO: Se DESESTIMA el alegato esgrimido por la parte demandada, ciudadano JIHAD MOHAMED BORHOT URBINA, en su escrito de informes de fecha dos (02) de abril de dos mil veinticuatro (2024), ateniente a la subversión del orden jurídico procesal. SEGUNDO: Se DESAPLICA por CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD como mecanismo de protección del ordenamiento jurídico y de la sociedad venezolana, los artículos 53 del Código de Ética Profesional del Abogado Venezolano y el ordinal 1° del artículo 31 del Reglamento Interno Nacional de Honorarios Mínimos del Abogado. TERCERO: PROCEDENTE el derecho al cobro de honorarios profesionales del abogado en ejercicio, RAFAEL APONTE MARTINEZ, por haber desempeñado funciones como defensor Ad-litem en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA, incoare el ciudadano Aly Francisco Borhot Pérez, contra el ciudadano JIHAD MOHAMED BORHOT URBINA CUARTO: CON LUGAR la actividad recursiva ejercida por el abogado en ejercicio RAFAEL APONTE MARTÍNEZ, c.....