El Tribunal visto que el acuerdo transaccional celebrado no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA LA TRANSACCION y le imparte el carácter de Cosa Juzgada...

este Juzgado considerando que lo desistido por la parte demandante en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.

Por todos los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pronuncia: 1. La reapertura del lapso para la contestación de la demanda en el presente juicio de Divorcio seguido por el ciudadano ENDER ENRIQUE FERRER CUBILLAN, contra la ciudadana MARIA LUISA BRAVO FERNÁNDEZ. 2. La notificación del ciudadano Fiscal Vigésimo Noveno del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y La Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3. La notificación de las partes del proceso. 4. No hay condenatoria en costas procesales, comprobada la causa no imputable a la parte demandante que dio origen a la reapertura del lapso.

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: La inadmisibilidad de la demanda de Costas Procesales incoada por el ciudadano MARIANO AMIDEI en contra de la JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO LAS PALAMERAS representada por el ciudadano ALBERTO SALAS. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 285 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 92, ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho, a los catorce (14) días del mes de Julio de.....

1.- HOMOLOGA y da por consumado el desistimiento del presente recurso, formulado por la ciudadana Magalis Beatriz Ferrer Palmar en su carácter de Presidente de DEPOSITO DE LICORES KUNANA C.A.". 2.- Notifíquese de esta resolución a la Procuradora General de la Republica. 3.-No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo.

A.- Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: . B.- En cuanto al Régimen de Visitas, convenimos un régimen de convivencia familiar amplio y suficiente para el progenitor CARLOS JAVIER ARAGON HERNANDEZ, el cual podrá visitar a sus menores hijos todas las tardes de Lunes a Viernes, una vez que haya culminado su jornada laboral; podrá pasar a buscarlos en el hogar materno y luego devolverlos. Además los días Sábados y Domingo todo el día si así lo desea, pudiendo ser estos alternados con su progenitora. Luego de ejercer la visita o la convivencia familiar, el progenitor deberá regresar a los menores a su hogar materno. Las vacaciones de Navidad Y Año Nuevo, Carnaval, Semana Santa, Vacaciones Escolares, serán compartidas por ambos progenitores. En caso del traslado de los niños dentro y fuera del Territorio Nacional por parte de algunos de sus progenitores, deberá éste contar con la autorización del otro para ello. Referente.....

1.- HOMOLOGA y da por consumado el pago de las obligaciones tributarias que la contribuyente ALPES BOUQUET, C. A., le adeudaba a la República Bolivariana de Venezuela, y le da el carácter de COSA JUZGADA al presente pago, y en consecuencia, se declara concluido el presente Cobro de Créditos Fiscales (Juicio Ejecutivo). 2.- Notifíquese de esta resolución a la Procuradora General de la República. 3.- No hay condenatoria en costas.

Así las cosas, siendo que la norma antes trascrita exige la constitución de una garantía suficiente para poder proceder al decreto de la medida de secuestro, y si bien la parte actora alega la solvencia económica de su representada, ello no es óbice para darle cumplimiento a los requisitos exigidos en la norma antes señalada, en consecuencia, al no constar en actas la constitución de la garantía ordenada por resolución de fecha 11 de junio del presente año, este Tribunal NIEGA la medida de secuestro solicitada. Así se decide.-

El Tribunal vista la anterior exposición, provee de conformidad con lo solicitado, y ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado de la Causa a la mayor brevedad posible. Certifíquese copia de estas actuaciones para que sean archivadas en este Juzgado Ejecutor.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra del Acta de fecha treinta (30) de Abril de 2007, dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, dicte el Dispositivo Oral de la Audiencia de Juicio, en virtud del caso fortuito y fuerza mayor alegado y demostrado en autos; por lo que se ordena la remisión al Tribunal de origen. TERCERO: Se revoca el acta de.....