Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Declara CON LUGAR la aprehensión de la imputada DAMARIS YUBEIRA MOLINA GONZALEZ, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, de 24 años de edad, fecha de nacimiento 07-04-1984, soltera, de profesión u Oficio Ama de Casa, cedula de identidad N° V-16.211.230, hijo de JOSE MOLINA y MARIA GONZALEZ, residenciada en el Barrio El Silencio, calle 159 con avenida 49, Residencia Don Carlos, teléfono 0424-6131941, Municipio San Francisco, Estado Zulia, por lo que se CALIFICA LA FLAGRANCIA, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el ar.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Declara CON LUGAR la aprehensión del imputado AMAURY BERRIO MERCADO, de nacionalidad Colombiano, natural de San Onofre Sucre, de 33 años de edad, fecha de nacimiento: 06-11-1976, soltero, de profesión u Oficio agricultor, cedula colombiana N° 92.447.894, hijo de MATILDE MERCADO y de VIDAL BERRIO, residenciado en corredor vía Los Bucares, Granja Agrofinca, al lado del Club Canchancha, por la presunta comisión de los delitos de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en los artículos 45 de la Ley Orgánica de Identificación y USURPACION DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 47 de la referida Ley, en perjuicio de LA FE PUBLICA, por lo que CALIFICA LA FLAGRANCIA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la Re.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Declara CON LUGAR la aprehensión del imputado ROBERTO CARLOS BALLESTEROS MORELO, de nacionalidad Colombiano, natural de San Onofre Sucre, de 24 años de edad, fecha de nacimiento: 23-06-1984, soltero, de profesión u Oficio agricultor, cedula colombiana N° 1.101.874.922, hijo de AURA MORELO y de FAUSTINO BALLESTEROS, residenciado en corredor vía Los Bucares, Granja Agrofinca, al lado del Club Canchancha, por la presunta comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en los artículos 45 de la Ley Orgánica de Identificación, en perjuicio de LA FE PUBLICA, por lo que CALIFICA LA FLAGRANCIA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 44.1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 248.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de la obligación por parte del demandado, este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 utsupra transcrito decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: ¿ Bienes muebles propiedad de la parte demandada, la Sociedad Mercantil TALLER DESERVICIODE RADIADORES, C.A., antes identificada. ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA Y UN MIL SEISCIENTOS NUEVE BOLIVARES FUERTES CON 19/100, (Bs. F. 261.609,19) suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide. ¿ Si la medida de embargo recae sobre .....

Seguidamente el tribunal visto el convenio celebrado por las partes, da por terminado el presente acto, siendo las doce y quince minutos de la tarde. Termino, se leyó y conformes firman. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, uno se agrega al despacho de medidas, uno se agrega a la carpeta de medidas ejecutadas, uno se le entrega al apoderado actor y el otro se entrega a la parte demandada. LA JUEZ A TEMPORAL ABOG. ANNELIESE G. GONZALEZ VERA EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA EL REPRESENTANTE DE LA PARTE DEMANDADA Y SU ABOGADO ASISTENTE LA SECRETARIA .....

este Tribunal le IMPARTE SU APROBACIÓN A LA REFERIDA TRANSACCIÓN, en los términos y condiciones expuestos y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Tanto la actora como los demandados solicitaron la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar, decretada el día dos (02) de diciembre de 1987, por lo que este Tribunal SUSPENDE la referida medida, y ordena oficiar a la oficina respectiva a los fines de participarle la suspensión. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mer.....

SECUESTRO

DISPOSITIVO En fuerza a los argumentos de hecho y de derecho anteriormente fundamentados en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la acción interpuesta por , JAIDA BEATRIZ URDANETA PARRA, por motivo de Prestaciones Sociales en contra de la Sociedad Mercantil "PESQUERA ANYI, C.A." (PESANYICA). SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil "PESQUERA ANYI, C.A." (PESANYICA) a pagar al demandante la cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLÌVARES FUERTES CON OCHENTA Y SIETE CÈNTIMOS (Bs.F. 3.949,87). TERCERO: Se acuerda la corrección monetaria y los intereses moratorios según lo establecido en la parte motiva del presente fa.....

PRIMERO: Por concepto de Indemnización Sustitutiva de Preaviso según lo establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo Segundo Aparte corresponde al demandante la cantidad de 30 días a razón de Bs. 31,12, lo cual hace un total de Bs. 933,60. SEGUNDO: Por concepto de Antigüedad, según lo establecido en el articulo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo Segundo Aparte, literal b, corresponde al demandante la cantidad de 45 días a razón de Bs. 31,12, lo cual hace un total de Bs. 1.400,40. TERCERO: Por concepto de Indemnización por Despido, según lo establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo corresponde al demandante la cantidad de 30 días a razón de, Bs. 31,12, lo cual hace un total de Bs. 933,60. CUARTO: Por conceptos de Vacaciones Fraccionadas, según lo establecido en los Artículos 225 de la Ley Orgánica del Trabajo corresponde al demandante la cantidad de 7,5 días a razón de Bs. 29,33, lo cual hace un total de Bs. 219,97. QUINTO: .....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano PRIMO DUGLAS MÁRQUEZ CEDEÑO contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 03 de noviembre de 2008. En consecuencia, se REVOCA el fallo recurrido, y se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano PRIMO DUGLAS MÁRQUEZ CEDEÑO frente a ZURICH SEGUROS C.A. En consecuencia, se condena a la demandada ZURICH SEGUROS C.A. a pagar al demandante PRIMO DUGLAS MARQUEZ CEDEÑO las cantidades que resulten de la realización de una experticia complementaria del presente fallo, que será realizada por un solo experto designado por el Tribunal Ejecutor que resulte competente; a fin de que sean realizados los cálculos pertinentes para el establecimiento de la suma de dinero total condenada, la cual será practicada en los términos señalados en la motiva del presente fallo, más intereses moratorios e indexación en.....