este Juzgado de los Municipios Catatumbo y Jesús María Semprún de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa el convenimiento, de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y lo declara cosa juzgada. No se ordena el archivo del expediente.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de los Municipios Catatumbo y Jesús María Semprún de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Encontrados a los doce días del mes de marzo del año dos mil ocho.-Años 197° y 149°.-.-.-.

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Homologación del Convenimiento sobre Alimento celebrado por los ciudadanos NESTOR EDWARD TORRES GUTIERREZ y YOMAIRA CHIQUINQUIRA COLINA, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.919.964 y 9.707.641, respectivamente, a favor de los niños NESTOR JESUS y CORAIMA SOFIA TORRES COLINA. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

declara: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud de Homologación del Convenimiento sobre Alimento celebrado por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO YANCE y NORALBA CARDONA, titulares de las cédulas de identidad Nº(s): 5.092.506 y E-83.162.730, respectivamente, quienes acudieron por ante la Intendencia del Municipio Jesús Enrique Lossada del Estado Zulia, en fecha 15 de Agosto de 2006, en beneficio de los adolescente y/o niños YESICA YULIET, MIGUEL OCTAVIO, MILVER ANTONIO, KELIS JHOJANA, JULIAN ANDRES y JUNIOR ENRIQUE YANCE CARDONA. b) No hay costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

Consumado el Acto Procesal del Convenimiento sobre Obligación de Manutención celebrado por los ciudadanos RINA ESTHER GONZALEZ MARMOL y LUIS ENRIQUE OSORIO, en beneficio de su hijo concebido No Nacido, de seis (6) meses de gestación, en fecha veinticinco (25) de Febrero de 2008, por ante la Intendencia Parroquial de Carracciolo Parra Pérez y pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, y en consecuencia QUEDA APROBADO Y HOMOLOGADO el referido convenimiento transcrito en la parte narrativa de esta decisión.

DECISIÓN Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado OSVALDO ANTONIO GELVEZ VILLEGAS, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS ALBERTO AVILA RINCÓN, titular de la Cédula de Identidad N°: 5.825.043, víctima en la causa N°: 2C-5890-07, por denuncia penal en contra de la ciudadana ANA DELIA BRACHO PRIMERA, por la comisión del delito de FRAUDE AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 463 ordinal 2 del Código Penal, en concordancia con el artículo 77 ordinal 2° ejusdem. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 037-08, dictada en fecha 07 de Enero de 2007, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual declara Con Lugar la Desestimación d.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados GONZALEZ GONZÁLEZ COLINA y FAIDE URDANETA, en su carácter de defensores del ciudadano ENAIR JAIME CRUZ GONZÁLEZ, ya identificado, contra la decisión N° 833-08, dictada en fecha 13 de Febrero de 2008, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la causa seguida en contra del ya citado ciudadano ENAIR JAIME CRUZ GONZÁLEZ, por la presunta comisión de los delitos OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en el artículo 277 del Código Penal, y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión recurrida. ASI SE DECIDE.

Se admitieron las pruebas promovidas por la contribuyente recurrente.

Se dictó resolución en relación a las pruebas promovidas por la contribuyente recurrente.

1.- SE ADMITE TEMPORALMENTE el Presente Recurso . 2.- PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente extinguido el presente proceso. 3.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

1.- SE ADMITE TEMPORALMENTE el Presente Recurso. 2.-PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente extinguido el presente proceso. 3.-.NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.