Vista la solicitud presentada por el ciudadano ANTONIO MARIA URDANETA GALBAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.886.261, abogado en ejercicio, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 11.066, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, actuando en nombre propio e interés; en la cual pide sea declarada junto con su madre CARMEN AMELIA GALBAN FARIA y sus hermanos, ciudadanos SOLA ELENA URDANETA GALBAN y FERNANDO URDANETA AVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.713.320, 10.444.345 y 1.696.173, respectivamente y de igual domicilio, como HEREDEROS del de cujus ANTONIO MARIA URDANETA TORRES, quien en vida era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad N° 1.078.613; y que falleció el día 19 de Mayo de 2000, en jurisdicción de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y quien fuera padre del postulante y sus mencionados hermanos y cónyuge de su nombrada madr.....

Medida de Embargo Ejecutivo.

EL TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ORDENA RETENER, las cantidades de dinero por los conceptos arriba mencionados-

Pues bien, este Despacho Judicial visto el pedimento solicitado por la parte querellante, considera que el mismo, es Impertinente, dado que la figura del EXHORTO es viable únicamente entre Tribunales de iguales categorías a la suya, por lo que, en consecuencia, este Jurisdicente NIEGA el pedimento requerido, por las razones expuestas.- ASI SE DECIDE.- EL JUEZ,

Pues bien, este Despacho Judicial visto el pedimento solicitado por la parte actora, considera que el mismo, es impertinente, dado que, en fecha 22 de Octubre de 2007, este Juzgado de Primera Instancia del tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declaró la FALTA DE JURISDICCION, de este Despacho Judicial, para seguir conociendo de la presente acción, por lo que, en consecuencia, este Jurisdicente NIEGA el pedimento requerido por las arzones expuestas.- ASI SE DECIDE.-

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela declara de oficio EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON RESERVA DE DOMINIO, que intentó la Sociedad Mercantil C.A LA CASA ELECTRICA, contra del ciudadano MAURIO JOSE RUBIO ESCOLA, ya identificados. Así se declara.- No hay condenatoria en costas dado el carácter de este fallo. Expídase copia certificada por Secretaría y archívese en el Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de este Juzgado Sexto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los diez (10) días del mes de Enero del año 2008 - 197º y 1.....

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano NOEL NAVARRO, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 38.481, actuando en el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALBERTO RODRIGO REYES. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha 02 de noviembre de 2007, dictada en el asunto principal N° VP11-P-2006-007887, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Extensión Cabimas, mediante la cual negó la entrega del vehículo con las siguientes características: Marca: Daihatsu, Modelo: Terios, Tipo: Sedan, Año: 2005, Color: Rojo, Clase: Automóvil, Serial de Carrocería: 8XAJ122GO59516598, Uso: Particular, Placa: MDW-71N, al ciudadano ALBERTO RODRIGO REYES, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Pe.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el Recurso de Apelación presentado por el abogado en ejercicio ÁLVARO URRIBARRI CEPEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 47.885, actuando en su carácter de defensor privado del acusado ROBERTH MOISÉS HERNÁNDEZ CHIRINOS, contra la Decisión N° 3C-1178-07 dictada en fecha cuatro (4) de Diciembre de 2007, al término de la Audiencia Preliminar celebrada por ante el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Cabimas, mediante la cual se decretó la admisibilidad de la acusación fiscal presentada por la Fiscalía Décima Novena Tercera del Ministerio Público, en contra del ciudadano en mención, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR y HOMICIDIO INTENCIONAL, en perj.....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: INADMISIBLE el Recurso de Apelación presentado por el Abogado en ejercicio NELSON MONTIEL SOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 5454, actuando en su carácter de defensor del imputado ALFREDO JOSÉ IBARRA, contra la Decisión N° 6253-07 de fecha 30.11.07, emanada del Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, negó la imposición de una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial de libertad, al término de la Audiencia Preliminar celebrada en la causa seguida contra el ciudadano en mención por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS CONTINUADOS, en perjuicio de la niña KEYLU ANHALIETH CHOURIO CARRASQUERO, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literal "c" del Cód.....

En consecuencia, a fin de garantizar el cumplimiento de la obligación por parte del demandado, este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 utsupra transcrito decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: ¿ Bienes muebles propiedad de la parte demandada, la SOCIEDAD MERCANTIL PETROLERA SOCIAL, C.A (P&S, C.A), antes identificada. ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de CIENTO VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO Bs. F. CON 75/100, (125.858,75 Bs. F.), suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide. ¿ Si la medida de embargo recae sobre bienes muebles es hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS MIL CUATROCIENTOS CATORCE Bs. F. CON 00/100, (200.414,00 Bs. F.), el cual conforma el doble de la demanda. Así se decide.