Así las cosas, observa este Jurisidencente que la solicitud de marras fue realizada de forma extemporánea, de conformidad con la disposición normativa establecida en el artículo 118 de la Ley Adjetiva Civil, puesto que, el derecho a solicitar la elección de asociados debe ejercerse indefectiblemente dentro del lapso perentorio de cinco (5) días siguientes a la llegada de la causa en Segunda Instancia, y siendo que, al verificarse tanto la existencia de una decisión previa con carácter de interlocutoria con fuerza de definitiva que resolvió el objeto bajo estudio por esta Instancia Superior, como la falta de oportunidad cronológica en la petición, en consecuencia, este Juzgado, en aras de salvaguardar la seguridad jurídica y el debido proceso, NIEGA el pedimento de constitución de tribunal con asociados, formulado por la parte demandante, debiendo mantenerse la incolumidad de las actuaciones procesales hasta la presente fecha. ASÍ SE DECIDE.-

Así las cosas, observa este Jurisidencente que la solicitud de marras fue realizada de forma extemporánea, de conformidad con la disposición normativa establecida en el artículo 118 de la Ley Adjetiva Civil, puesto que, el derecho a solicitar la elección de asociados debe ejercerse indefectiblemente dentro del lapso perentorio de cinco (5) días siguientes a la llegada de la causa en Segunda Instancia, y siendo que, al verificarse tanto la existencia de una decisión previa con carácter de interlocutoria con fuerza de definitiva que resolvió el objeto bajo estudio por esta Instancia Superior, como la falta de oportunidad cronológica en la petición, en consecuencia, este Juzgado, en aras de salvaguardar la seguridad jurídica y el debido proceso, NIEGA el pedimento de constitución de tribunal con asociados, formulado por la parte demandante, debiendo mantenerse la incolumidad de las actuaciones procesales hasta la presente fecha. ASÍ SE DECIDE.-

Así las cosas, observa este Jurisidencente que la solicitud de marras fue realizada de forma extemporánea, de conformidad con la disposición normativa establecida en el artículo 118 de la Ley Adjetiva Civil, puesto que, el derecho a solicitar la elección de asociados debe ejercerse indefectiblemente dentro del lapso perentorio de cinco (5) días siguientes a la llegada de la causa en Segunda Instancia, y siendo que, al verificarse tanto la existencia de una decisión previa con carácter de interlocutoria con fuerza de definitiva que resolvió el objeto bajo estudio por esta Instancia Superior, como la falta de oportunidad cronológica en la petición, en consecuencia, este Juzgado, en aras de salvaguardar la seguridad jurídica y el debido proceso, NIEGA el pedimento de constitución de tribunal con asociados, formulado por la parte demandante, debiendo mantenerse la incolumidad de las actuaciones procesales hasta la presente fecha. ASÍ SE DECIDE.-

Así las cosas, observa este Jurisidencente que la solicitud de marras fue realizada de forma extemporánea, de conformidad con la disposición normativa establecida en el artículo 118 de la Ley Adjetiva Civil, puesto que, el derecho a solicitar la elección de asociados debe ejercerse indefectiblemente dentro del lapso perentorio de cinco (5) días siguientes a la llegada de la causa en Segunda Instancia, y siendo que, al verificarse tanto la existencia de una decisión previa con carácter de interlocutoria con fuerza de definitiva que resolvió el objeto bajo estudio por esta Instancia Superior, como la falta de oportunidad cronológica en la petición, en consecuencia, este Juzgado, en aras de salvaguardar la seguridad jurídica y el debido proceso, NIEGA el pedimento de constitución de tribunal con asociados, formulado por la parte demandante, debiendo mantenerse la incolumidad de las actuaciones procesales hasta la presente fecha. ASÍ SE DECIDE.-

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Sofía Annese Barrios, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, sociedad mercantil, MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia interlocutoria No. 167-2025, dictada en fecha uno (01) de diciembre de dos mil veinticinco (2025), por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; en relación a la incidencia cautelar suscitada en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMACIÓN, sigue la prenombrada entidad, contra la Sociedad Mercantil NASA NACIONAL DE ALIMENTOS, S.A. como a su vez, de los ciudadanos ALFREDO PROVENZANI GIANCOLA y LINO PROVENZANI GIANCOLA. SEGUNDO: Se declara NULA la sentencia interlocutoria No. 167-2025, dictada en fecha uno (01) de diciembre de dos mil veinticinco (2025), por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL.....