D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en Sala Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A D M I T E cuanto ha lugar en derecho, el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho Julio Elías Mayaudón Grau y Jesús Bocaney, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano Luis Felipe López Perdomo, contra decisión dictada el 09 de marzo 2007 y leída en la misma fecha, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 constituido en Tribunal Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante la cual entre otros pronunciamientos condenó al ciudadano Luis Felipe López Perdomo, titular de la cédula de identidad N° 13.594.680 a cumplir la pena de doce (12) años de prisión como autor responsable penalmente en la comisión del delito de Homicidio Intencional en perjuicio del ciu.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA ÚNICA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas SOLIS BELLA SUÁREZ REYES E IVYS ROSA MORILLO, en su carácter de Defensoras Privadas de los ciudadanos HERMES OVIDIO VÁSQUEZ MÁRQUEZ Y VINCY WLADIMIR GARCÍA VIEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de marzo del año que discurre. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada.

D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la inhibición formulada por la Abogada IRAIMA ARTEAGA GÓMEZ, procediendo con el carácter de Jueza de Primera Instancia en función de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante acta de fecha 24 de Abril de 2007, que cursa a los folios cuatro (04) y cinco (05) de las presentes actuaciones. En consecuencia el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal debe continuar conociendo del proceso en referencia. Todo ello a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída en esta incidencia, remítase el presente cuaderno especial a la Jueza Inhibida, para que ésta a su vez informe al Juez que actualmente conoce de la causa prin.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho, antes expuestos, este Tribunal Tercero en Funciones de Control de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: PRIMERO: No celebrar la audiencia prevista en el artículo 323 del Código Adjetivo Penal. SEGUNDO: acuerda el SOBRESEIMIENTO solicitado por el Fiscal Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Abg. Francisco Javier Pimentel, en la causa signada con el N° 3C-919-06 a favor de YUSMARY DELGADO de conformidad con el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal y articulo 108 ordinal 5 del Código Penal. TERCERO: Notifíquese a la Fiscalía del Ministerio Público y a la victima. Ofíciese lo conducente líbrese las respectivas boletas de notificación. Diarícese. Así se decide. JUEZ GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA .....

DISPOSITIVA En consecuencia, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Decretar el SOBREIMIENTO PROVISIONAL a favor a favor del adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente) a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión del delito de RRESISTENCIA A LA AUTORIDAD, AGAVILLAMIENTO Y LESIONES (en grado de complicidad correspectiva), previsto y sancionado en los artículos 215, 286, en concordancia con el articulo 424 y 413, todos del Código Penal, por ser insuficiente lo actuado y por no existir posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos a la investigación, tal y como lo refiere la Representación.....

En atención a los criterios expuestos, los cuales son plenamente compartidos por este juzgador y de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, forzoso es concluir que en el presente caso ha operado la PERENCIÓN. Así se declara. En consecuencia: Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, vista la inactividad de las partes en este proceso desde el 19 de Diciembre de 2003, hasta la presente fecha, habiendo permanecido la causa paralizada por inercia durante Tres (03) año y Cuatro (04) meses, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR HABER OPERADO LA PERENCION. ASI SE DECLARA.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JUSTO GASCON y ELIZABETH CASTILLO MARTINEZ, contraído el día 15/03/1995, por ante la Prefectura de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Federal . Así se decide.

Es por todo lo antes expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO de las niñas (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), signadas con los números quinientos cuarenta (540) y un mil ochocientos ochenta y nueve (1.889), correspondiente a los años dos mil (2000) y dos mil dos (2002), asentada en los Libros de Registro Civil de nacimiento llevados por el Registro Civil del Municipio San Carlos del estado Cojedes. En consecuencia se ordenar rectificar las actas de nacimiento de las niñas (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por el Registro Civil del Municipio San Carlos y en los duplic.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, resuelve PRIMERO: Se suspende la Medida de Protección dictada por el Consejo de Protección del Municipio San Carlos del Estado Cojedes en fecha doce (12) de febrero de dos mil siete (2007), en consecuencia se ordena el egreso de la adolescente de la indicada Casa de Protección y el ingreso de la misma al hogar de la ciudadana YENITZA YARELIS PIRE ROJAS, a partir de la presente fecha. SEGUNDO: se establece un Régimen de visitas abierto a los fines de que la adolescente SE OMITE NOMBRE mantenga contacto directo y permanente con el ciudadano JOHNNY GREGORIO GRADA GOMEZ siempre y cuando no sea contrario con las horas de descanso, recreación y estudios de la indicada adolescente. TERCERO: Se decreta Medida Provisional de separación del hogar materno, es decir, de la casa ubicada en Ca.....

Ahora bien, constatado como ha sido por esta Juzgadora que a la accionante les fueron cumplidas sus pretensiones en los términos del convenio alcanzado en día de la Ejecución de la sentencia, tal como se puede evidenciar en las actuaciones y dados como están los extremos de Ley para que esta Juzgadora imparta la debida Homologación en la presente causa, este Tribunal, con fundamento del Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN en la presente causa, se DECLARA terminado el Juicio, ordenando el cierre del asunto por darle al mismo efecto de Cosa Juzgada por no tener mas nada que decidir.....