REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
EN SU NOMBRE: EL
TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES
CAPITULO I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
SOLICITANTES:
ABOGADA
ASISTENTE:
MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ MATUTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.629.537, con domicilio en la Urbanización Las Tejitas, Sector Simón Rodríguez I, Casa N° 03, Transversal II, San Carlos estado Cojedes (OTROS).
CARMEN MARIA LAMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.964.740 inscrita en el I.P.S.A, bajo el Nº161.170, en su carácter de Defensora Pública Provisoria Segunda, con competencia en Materia Civil, Mercantil y Transito adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Cojedes.
MOTIVO: PERPETUA MEMORIA (Declaración De Únicos Y Universales Herederos)
SOLICITUD Nº:
FECHA:
64-S-1804-2026
06/05/2026
CAPITULO II
PARTE NARRATIVA
Presentada por Distribución la anterior solicitud de Perpetua Memoria, (DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS) en fecha nueve (09) de abril de dos mil veintiséis (2026), por la ciudadana, MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ MATUTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.629.537, con domicilio en la Urbanización Las Tejitas, Sector Simón Rodríguez I, Casa N° 03, Transversal II, San Carlos estado Cojedes, actuando en nombre propio y en representación de su coheredero ciudadano JOSE OVIDEO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.210.433, debidamente asistidos por la Abogada CARMEN MARIA LAMAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-11.964.740 inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 161.170, en su carácter de Defensora Pública Provisoria Segunda, con competencia en Materia Civil, Mercantil y Transito adscrita a la Unidad Regional de la Defensa Pública del Estado Cojedes, con domicilio procesal en la Calle Sucre Edificio General Manuel Manrique, 2 Piso, San Carlos estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil; previa distribución de solicitudes ante el Tribunal Distribuidor de esta Circunscripción fue asignada a este Tribunal, dándosele entrada en los libros respectivos, mediante auto de fecha catorce (14) de abril de dos mil veintiséis (2026), quedando signada bajo el Nº S-1804-2026.
En fecha diecisiete (17) de abril de dos mil veintiséis (2026), este Tribunal admite la presente solicitud, en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena evacuar los testigos; en cumplimiento con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se fija al tercer (3er) día de despacho siguiente a este, a los fines de oír el testimonio de los declarantes, a las once de la mañana (11:00 a.m.) el primero y a las once y quince minutos de la mañana (11:15 a.m.) el segundo, a quienes la parte interesada presentará en la oportunidad fijada.
En fecha veintidós (22) de abril del dos mil veintiséis (2026), este Tribunal dejo constancia, que siendo la hora fijada y anunciado la celebración de la evacuación de testigos, se constató quela parte interesada no se presentó ni por si ni por medio de apoderado alguno, declarado Desierto el acto.
En fecha veintidós (22) de abril de dos mil veintiséis (2026) se recibió diligencia presentada por la ciudadana CARMEN MARÍA LAMAS, en su carácter de Defensora Pública, actuando en representación de los derechos e intereses de la ciudadana MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ MATUTE, ut supra identificadas, mediante la cual solicito nueva oportunidad para celebrar audiencia de evacuación de testigos en la presente solicitud.
En fecha veintisiete (27) de abril de dos mil veintiséis (2026) este Tribunal acuerda lo solicitado por la parte solicitante; ordena agregar la diligencia de fecha veintidós (22) de abril de dos mil veintiséis (2026) a las actas que conforman el presente asunto, y en consecuencia se fija nuevamente la evacuación de testigos para el tercer (3er) día de despacho siguiente a este, a los fines de oír el testimonio de los declarantes, a las diez de la mañana (10:00 a.m.) el primero y a las diez y quince minutos de la mañana (10:15 a.m.) el segundo, a quienes la parte interesada presentará en la oportunidad fijada.
En fecha treinta (30) de abril de dos mil veintiséis (2026), este Tribunal dejo constancia, que siendo la hora fijada y anunciado la celebración de la evacuación de testigos, se constató que la parte interesada ciudadana MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ MATUTE ya identificada, compareció ante este Tribunal, junto con los ciudadanos, Mary Josefina Carrera y Asdrubal Argenis Lima Yzquiel, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-11.965.816 y V-9.535.172, respectivamente, quienes rindieron sus respectivas declaraciones.
CAPITULO III
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO
La presente solicitud fue admitida en fecha diecisiete (17) de abril de dos mil veintiséis (2026), presentada por la ciudadana MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ MATUTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.629.537, actuando en nombre propio y en representación de su coheredero ciudadano JOSE OVIDEO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.210.433, de conformidad con lo establecido en el artículo 168 del Código de Procedimiento Civil, en la cual solicitan sean declarados como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la hoy De Cujus MARIA GUADALUPE MATUTE (+) venezolana, mayor de edad, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-7.536.773, quien falleció ab-intestato el día nueve (09) de septiembre de dos mil quince (2015).
Siendo la oportunidad para proveer sobre la presente solicitud, quien decide aprecia; que, para comprobar sus fundamentos, la solicitante para acreditar sus afirmaciones promovió las siguientes probanzas:
1. Copia fotostática certificada del Acta de Defunción de la hoy De Cujus MARIA GUADALUPE MATUTE (+), identificada en autos, expedida por ante el Registro Civil del Municipio Ezequiel Zamora del estado Cojedes, quedando anotada bajo el Acta Nº 668, Folio Nº 168, Tomo Nº 3, de fecha 10/09/2015; documento que tiene el carácter público, conforme a lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil Venezolano, medio de prueba admisible según el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil; concatenado con el artículo 507 ejusdem, de cuyo contenido se desprende, hecho que origina la apertura de la sucesión hereditaria; este Tribunal le otorga pleno valor probatorio. Y así se establece.
2. Copia fotostática certificada del Acta de Matrimonio de los ciudadanos JOSE OVIDEO HERNANDEZ y MARIA GUADALUPE MATUTE (+) ya identificados, expedida por ante el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, quedando anotada bajo el Acta Nº 8, Folio N° 09 y su Vto.10, de fecha 02/08/1979, documento que tiene el carácter público, conforme a lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil, medio de prueba admisible según el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil; concatenado con el artículo 507 ejusdem, de cuyo contenido se desprende el vínculo matrimonial entre el solicitante y la causante de autos; este Tribunal le otorga pleno valor probatorio. y así se establece.
3. Copia fotostática certificada del Acta de Nacimiento de la ciudadana MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ MATUTE ya identificada, expedida por ante el Registro Civil del Municipio Ezequiel Zamora del estado Cojedes, quedando anotada bajo el Acta Nº 358, Folio N°184, Tomo I, de fecha 28/04/1977, documento que tiene el carácter público, conforme a lo establecido en el artículo 1.357 del Código Civil, medio de prueba admisible según el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil; concatenado con el artículo 507 ejusdem, de cuyo contenido se desprende, hecho que origina la apertura de la sucesión hereditaria; este Tribunal le otorga pleno valor probatorio. Y así se establece.
4. Copia fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana MARIA GUADALUPE MATUTE (+) identificada en autos.
5. Copia fotostática de la cédula de identidad de la ciudadana MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ MATUTE ya identificada.
6. Copia fotostática de la cédula de identidad del ciudadano JOSE OVIDEO HERNANDEZ ya identificados.
TESTIGOS:
La solicitante presentó en la oportunidad fijada a los ciudadanos, Mary Josefina Carrera y Asdrubal Argenis Lima Yzquiel, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-11.965.816 y V-9.535.172, respectivamente, ya identificados, evacuadas en la oportunidad fijada para ellas, declaración que es apreciada y valorada en toda fuerza probatoria, por cuanto que los mismos dada su edad y profesión prestan para esta juzgadora confiabilidad en sus afirmaciones y fueron contestes en sus declaraciones, no habiendo incurrido en exageraciones ni contradicciones en sus dichos; ni entre ellas y están referidos a comprobar la afirmación de los solicitantes contenidas en el escrito de la solicitud. Y así queda establecido.
Es importante destacar que las presentes actuaciones persiguen la acreditación de la cualidad de herederos a los solicitantes identificados en autos, tal acreditación al tratarse de un trámite de jurisdicción voluntaria, constituye un elemento probatorio de tal condición que deja a salvo los derechos de terceros, quienes mediante los recursos de ley podrán ejercer las acciones que consideraren procedentes, tal afirmación quedo definida en la Doctrina que nuestro máximo Tribunal sobre la valoración de los justificativos de Perpetua Memoria, donde la Sala de Casación Civil, en el fallo del 22 de julio de 1987, caso IRMA ORTA DE GUILARTE contra PEDRO ROMERO, estableció:
“...El título supletorio, como elemento probatorio que es, deberá estar sometido a la contradicción de prueba por la parte contraria en el juicio en el cual se pretende hacer valer esto a fin de determinar si dicho título se pretende hacer valer ante el ‘tercero en sentido técnico’, o sea, el tercero cuyos derechos quedaron a salvo, por imperio de la misma disposición legal. Así lo ha interpretado esta Corte: ‘Las justificaciones para perpetua memoria o Títulos Supletorios son indudablemente documentos públicos conforme a la definición legal contenida en el artículo 1.357 del Código de Procedimiento Civil; pero la fe pública que de ellos dimana se limita al hecho de haber declarado los testigos sobre determinados particulares y a la existencia de un decreto judicial. La fe pública en tales actuaciones no prejuzga sobre la veracidad o falsedad del contenido de los testimonios, los cuales pueden ser posteriormente, controvertidos en juicio contencioso...”
Como se denota, la valoración de las justificaciones circunscrita a los dichos de los testigos que participaron en la conformación extra litem del justificativo de Perpetua Memoria, por lo que la misma, se repite, para que tenga valor probatorio, tendrá que exponerse al contradictorio, mediante la presentación de aquéllos testigos para que ratifiquen sus dichos, y de esta forma ejerza la parte contraria, el control sobre dicha prueba.
Ahora bien de conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y con fundamento en el análisis y la valoración de las pruebas presentadas; se declaran suficientes las probanzas para acreditar la apertura de la Sucesión Hereditaria de la hoy De Cujus MARIA GUADALUPE MATUTE (+) identificada en autos, en su condición de conyugue del ciudadano JOSE OVIDEO HERNANDEZ y madre de la ciudadana MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ MATUTE venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-5.210.433 y V-15.629.537 respectivamente, quedando a salvo los derechos de terceros y así se establecerá en el dispositivo de este fallo.
IV
DECISIÓN
Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no habiendo oposición y sin perjuicios de terceros de igual o mejores derechos, declara bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para acreditar a la ciudadana MARIA DEL CARMEN HERNANDEZ MATUTE y JOSE OVIDEO HERNANDEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-15.629.537 y V-5.210.433 respectivamente, en la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS con vocación hereditaria sobre el acervo de los bienes de la fallecida MARIA GUADALUPE MATUTE (+) venezolana, mayor de edad, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-7.536.773, quien falleció ab-intestato el día nueve (09) de septiembre de dos mil quince (2015).
Devuélvase original con sus resultas a la partes interesadas y expídase copia certificada de las actuaciones y de esta decisión por Secretaría.
Publíquese y Regístrese, incluso en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil Venezolano y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS, TINACO Y LIMA BLANCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, a los seis (06) días del mes de mayo de dos mil veintiséis (2026). Años: 216° de la Independencia y 167° de la Federación.
La Jueza Provisoria,
Yaineth Carolina González Valbuena.
La Secretaria Titular,
Osmary Josefina Vale Rodríguez.
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión en la página web del tsj.gob.ve/tsj_regiones y en la página cojedes.scc.org.ve, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.).
La Secretaria Titular,
Osmary Josefina Vale Rodríguez
Solicitud Nª 1804-2026
Sentencia Interlocutoria
|
