REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO EL PAO DE SAN JUAN BAUTISTA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES -I- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y DE LA CAUSA Solicitantes: MARIA JOSE APARICIO GALINDEZ Y, PEDRO EMILIO HURTADO REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V- 30.169.502 y V-24.709.927, domiciliados la primera en el caserío Zambrano II calle principal, y el segundo en el caserío Zambrano I, sector la cancha, ambos del municipio El Pao de san juan bautista del Estado Cojedes. Beneficiaria: DE LA NIÑA, (Se omite el nombre de conformidad con lo establecido en el artículo 65, de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes) de cuatro (04) años de edad. Motivo: Obligación de Manutención (homologación de convenio) Sentencia: Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Expediente Nº: 2026-830 Sentencia Nª: 661/2026 Fecha: 06/08/2026 -II- ANTECEDENTES En fecha cuatro (04) de Agosto del año dos mil veintiséis (2026), los ciudadanos MARIA JOSE APARICIO GALINDEZ Y, PEDRO EMILIO HURTADO REYES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V- 30.169.502 y V-24.709.927, actuando en nombre de su hija, comparecieron ante La fiscalía IV del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, a los fines de solicitar la fijación de la obligación de manutención a favor de su hija, ya identificada en actas. se celebró el acto conciliatorio en fecha 04/08/2026, y se remitió ante este despacho para su homologación en oficio Nº 09-FP4-0380-2026-O. Vistas las actuaciones practicadas por la fiscalía IV del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, por cuanto hubo conciliación, se acordó la remisión de las mismas a este Tribunal, a los fines de su homologación. Por auto de fecha cinco (05) de Agosto del año dos mil veintiséis (2026), este tribunal, procedió a darle entrada a las presentes actuaciones, bajo el Nº 2026-830, (nomenclatura interna de este Tribunal), admitiéndose la misma, se acordó su homologación, se agrega a las actas. Ahora bien, quedando claramente determinada la Obligación de Manutención a través de Convencimiento celebrado entre las partes, en los siguientes términos: Omissis…“El Ciudadano; PEDRO EMILIO HURTADO REYES, quien libre de toda coacción y apremio expone lo siguiente: PROPONGO QUE SE FIJE COMOM MONTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION PARA CUBRIR LAS NECESIDADES DE MI HIJA, LA CANTIDAD DE VEINTE (20$) DOLARES SEMANALES O SU EQUIVALENTE A BOLIVCARES A LA TASA DEL BANCO CENTRAL DE VENEZUELA LOS CUALES SERAN INVERTIDOS EN VIVERES Y ALIMENTOS Y ENTREGADOS LOS DIAS VIERNES , LO CORRESPONDIENTE A UTILES ESCOLARES, ROPA Y CALZADO Y GASTOS MEDICOS SERAN CUBIERTOS ENTRE LOS DOS EN PARTES IGUALES, ES DECIR CADA UNO CINCUENTA POR CIENTO (50%). EN ESTE SENTIDO INTERVIENE LA PROGENITOTA, LA CIUDADANA; MARIA JOSE APARICIO GALINDEZ, QUIEN LIBRE DE TODA COACCIÓN Y APREMIO EXPONE LO SIGUIENTE: “ESTOY DE ACUERDO CON LO PROPUESTO POR EL PROGENITOR DE MI HIJA Y QUE SE CUMPLA”. Es todo”. (sic)…” Siendo la oportunidad para proveer sobre la homologación del convencimiento en el presente expediente, este Tribunal procede a hacerlo de la siguiente manera.