REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio. Edo. Zulia. Maracaibo, 14 de Febrero del 2023 212º y 163º ASUNTO PRINCIPAL : 1JV-2021-000045 ASUNTO : 1JV-2021-000045 SENTENCIA Nro. 005-2023 IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL LA JUEZA PRIMERA EN FUNCIONES DE JUICIO: Dra. MARIA ELENA RONDÓN NAVEDA LA SECRETARIA: ABG. ANDREINA URDANETA QUINTERO I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES FISCALIA 33 DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. KAROLY QUINTERO VICTIMA: VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, DE 13 AÑOS DE EDAD DEFENSA PRIVADA: ABG. GISELA HERNANDEZ ACUSADO: JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V.-15.840.674, DE 39 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 24-12-1982, ESTADO CIVIL: SOLTERO, PROFESION U OFICIO: TAXISTA, PADRES: CESAR AUGUSTO LA MADRID Y MARIA BRIÑEZ (FALLECIDOS), DOMICILIO: BARRIO SAN JOSE, SECTOR LA FLORIDA, AVENIDA 19, CASA NO RECUERDA, PARROQUIA CACIQUE MARA, MUNICIPIO MARACAIBO, ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: A 30 METROS DE LA POLLERA “LA VILVA”. DELITO: ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección, de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. II. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO A.- DELIMITACIÓN DEL OBJETO DE LA CONTROVERSIA. En el presente proceso penal, se observa que el hecho objeto del proceso se delimitó a la participación del ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ en el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, en virtud a que en fecha 22 de abril del 2020, la víctima denuncia por ante la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Maracaibo, que en el mes de noviembre del 2019, ella se encontraba en el plantel educativo donde estudiaba, en compañía de unas amigas, cuando llegó a buscarla su tío paterno el ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID, quien las llevó a todas a su casa, sin embargo cuando dejó a las amigas de VALERIA, le pidió a la misma que lo acompañara a surtir combustible, ella aceptó pero es el caso que mientras se encontraban en la cola, dicho sujeto sin mediar palabras se le abalanzó encima y comenzó a tocarla por sus partes íntimas, le desabotonó la camisa y comenzó a besarle y chuparle los senos, él le dijo que no le fuera a contar a nadie sobre lo sucedido, éstos hechos ocurrieron en más de dos ocasiones, llegando al extremo en una ocasión dicho sujeto de llegar a la vivienda de la adolescente, mientras ella se encontraba sola, se metió a la habitación de ella, donde se le abalanzó encima y comenzó a tocarla en sus partes íntimas, ella le dijo que tenía la menstruación y que estaba inflamada sin embargo dicho sujeto la penetró con sus dedos por partes íntimas y la obligó a la que lo masturbara, dicho sujeto intentó penetrarla con su pene pero ella no lo permitió, seguidamente él abandonó la vivienda, pero cuando llegó la progenitora de la víctima, la misma se vio en la necesidad de contarle lo sucedido pues no soportaba esa situación, razón por la cual se trasladaron inmediatamente a formalizar la denuncia por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Delegación Municipal Maracaibo.- En la declaración de la Apertura a Juicio la Representante de la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Publico adujo lo siguiente: “MUY BUENAS TARDES PARA TODOS EN ESTE ACTO EL MINISTERIO PÚBLICO TRAE ANTE SU COMPETENTE AUTORIDAD, CASO SEGUIDO EN CONTRA DEL CIUDADANO JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ QUIEN EN FECHA 11 DE FEBRERO DEL AÑO 2021 FUE IMPUTADO POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN PRESUNTAMENTE COMETIDO EN PERJUICIO DE VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, HECHOS ESTO QUE TUVO SU INICIO EN FECHA 20 DE ABRIL DEL AÑO 2020 MOMENTO EN EL CUAL SE ESCUCHARA LA DENUNCIA POR PARTE DE LA PROGENITORA DE LA ADOLESCENTE POR ANTE EL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS DONDE MANIFESTARA LA MISMA ADOLESCENTE ACOMPAÑADA DE SU PROGENITORA QUE EN EL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2019 MOMENTO EN EL QUE SE ENCONTRABA EN SU PLANTEL EDUCATIVO, CUANDO ESTE CIUDADANO JESUS ALBERTO LA MADRID QUIEN ES LA PAREJA DE SU TIA LA VA A RETIRAR DEL COLEGIO Y ANTES DE LLEVARLA HACIA SU RESIDENCIA LE INFORMA QUE LO ACOMPAÑE A HACER LA COLA DE LA GASOLINA, LUEGO AL PARECER DIO UNAS CUANTAS VUELTAS EN ESE VEHICULO PARA FINALMENTE REALIZARLE TOCAMIENTOS DE INDOLE INDECOROSA EN SU PARTE INTIMA INDICANDO LA ADOLESCENTE QUE LE DESABOTONÓ LA BLUSA, QUE LE TOCÓ LOS SENOS Y QUE LE TOCÓ SUS PARTES INTIMAS, LE PREGUNTÓ QUE SI TENÍA LA MENSTRUACIÓN PORQUE LA SENTÍA INFLAMADA, MANIFESTANDO LA ADOLESCENTE QUE ÉSTE CIUDADANO PUES EN ESE MOMENTO LA PENETRÓ CON SUS DEDOS POR SU VÍA VAGINAL, AUNQUE ELLA EN UNAS TÉCNICAS DEFENSIVAS SE MOVIÓ Y NO LO PERMITIÓ, ESTOS HECHOS CIUDADANA JUEZA SERÁN DEMOSTRADOS POR ESTA REPRESENTANTE FISCAL UNA VEZ QUE TENGA A SU DISPOSICION TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE FUERON OFERTADOS Y ADMITIDOS EN LA OPORTUNIDAD CORRESPONDIENTE Y MUY, MUY ESPECÍFICAMENTE EL RESULTADO DEL EXAMEN MEDICO FORENSE DONDE SE ESTABLECE UNA CORRELACIÓN ENTRE LO QUE MANIFIESTA LA ADOLESCENTE VÍCTIMA Y EL RESULTADO DEL MISMO, MOMENTO PUES EN EL CUAL USTED HACIENDO ESA ADMINICULACIÓN ENTRE LOS MEDIOS PROBATORIOS SE CONVENCERÁ TAL COMO LO DICE EL MINISTERIO PUBLICO, NO SOLAMENTE DE LA OCURRENCIA DEL HECHO SINO DE LA RESPONSABILIDAD DEL CIUDADANO JESUS LA MADRID EN LOS MISMOS, MOMENTO EN EL CUAL, DESLUSTRADO ESE PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA QUE LO ACOMPAÑA HASTA ESTE MOMENTO SE DICTARÁ ESTOY SEGURA UNA SENTENCIA CONDENATORIA. ES TODO CIUDADANA JUEZA, GRACIAS POR LA OPORTUNIDAD” En el mismo sentido la Defensa Privada del ciudadano Abogada Gisela Hernández, alegó que durante el debate se mantendría la inocencia en relación a los delitos que le endilga al acusado por la Representación Fiscal, esgrimiendo las siguientes consideraciones jurídicas: “BUENAS TARDES A TODOS LOS PRESENTES, LUEGO DE HABER ESCUCHADO A LA REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, NIEGO, RECHAZO Y CONTRADIGO TODOS Y CADA UNO DE LOS CAPÍTULOS RATIFICADOS EN ESA ACUSACIÓN, YA QUE NO SE DEBE ACUSAR POR EL DELITO ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN CONTINUADA YA QUE LA VÍCTIMA EN LA EVALUACION DE MEDICATURA FORENSE, SEGÚN LA FECHA CORRELATIVA NO CONCUERDA, HAY INCONGRUENCIA YA, CUANDO EL RESULTADO DE LA MEDICATURA FORENSE NOS DICE UNA FECHA Y EL CUAL SU CONTENIDO ES DE EXPLORACIÓN RECIENTE QUE ES EL, HAY DOS FECHAS, MAYO 11 DEL 2020 Y 27 DE ABRIL DEL 2020, CUANDO ELLA DECLARA QUE ESO SUCEDIÓ EN EL 2019 POR LO TANTO ESTA DEFENSA CONSIDERA QUE HAY ALLÍ UNA INCONGRUENCIA EN LOS RESULTADOS, INVOCO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, LA DUDA RAZONABLE Y EL INDUBIO PRO REO, PARA DESVIRTUAR LA ACUSACIÓN FISCAL Y QUE SE VERÁ EL ESTADO DE INOCENCIA DE MI REPRESENTADO. ES TODO”. B.- RELACIÓN DE LAS PRUEBAS EVACUADAS DURANTE EL JUICIO ORAL Y PRIVADO. B.1 TESTIMONIALES 1.- Declaración testimonial de la ciudadana KARLA CRISTINA SARAS PRIETO, titular de la cédula de identidad NRO. V.- 19.938.955, de fecha 29 de Noviembre de 2022. 2.- Declaración testimonial del Dr. Juan Mendoza, Medico Forense adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, en calidad de interprete de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal del RESULTADO DEL EXAMEN GINECOLÓGICO SIGNADO BAJO EL NUMERO DE OFICIO 356-2454-1324-2020 DE FECHA 11-05-2020 SUSCRITO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES MEDICO FORENSE ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, en fecha 13 de Enero de 2023. 3.- Declaración testimonial del funcionario Detective GERALDIN FUENMAYOR adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Delegación Municipal Maracaibo, quien depuso su testimonio con relación al ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de fecha 22-04-2020 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVES GERALDIN FUENMAYOR (INVESTIGADOR) Y BRIAN CAPIELO (TECNICO) ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MUNICIPAL MARACAIBO, en fecha 13 de Enero de 2023. 4.- Declaración testimonial del funcionario Detective GERALDIN FUENMAYOR adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Delegación Municipal Maracaibo, quien interpretó de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal INSPECCIÓN TÉCNICA NÚMERO 03423 CON FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 22 DE ABRIL DEL AÑO 2020 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECGTIVES GERALDIN FUENMAYOR (INVESTIGADOR) Y BRIAN CAPIELO (TECNICO) ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MUNICIPAL MARACAIBO, en fecha 13 de Enero de 2023. 5.- Declaración testimonial de la Psic. Forense Maikelys Medina, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, en calidad de interprete de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal del RESULTADO DEL EXAMEN PSICOLÓGICO SIGNADO BAJO NÚERO DE OFICIO 356-2454-1967-2020 DE FECHA 20-07-2020 SUSCRITO POR LA PSICÓLOGA FORENSE MÓNICA ALFONZO, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, en fecha 25 de Enero de 2023. B.2 PRUEBAS DOCUMENTALES 1.- RESULTADO DEL EXAMEN GINECOLÓGICO SIGNADO BAJO EL NUMERO DE OFICIO 356-2454-1324-2020 DE FECHA 11-05-2020 SUSCRITO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES MEDICO FORENSE ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, el cual riela en el folio cincuenta y seis (56), incorporado en fecha 22 de Noviembre de 2022. 2.- COPIA SIMPLE DE PARTIDA DE NACIMIENTO EMANADA DEL REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA CHIQUINQUIRA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA PERTENECIENTE A LA ADOLESCENTE VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, la cual riela en el folio SETENTA Y TRES (73), incorporada en fecha 06 de Diciembre del 2022. 3.- RESULTADO DEL EXAMEN PSICOLÓGICO SIGNADO BAJO NÚERO DE OFICIO 356-2454-1967-2020 DE FECHA 20-07-2020 SUSCRITO POR LA PSICÓLOGA FORENSE MÓNICA ALFONZO, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, la cual riela en los folios sesenta (60) y sesenta y uno (61), incorporada en fecha 09 de Enero del 2023. 4.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 22 DE ABRIL DEL 2020 SUSCRITA POR LA DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR Y EL DETECTIVE BRIAN CAPIELO (TECNICO), adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Municipal Maracaibo, la cual riela en el folio cuarenta y nueve (49), incorporada en fecha 18 de Enero del 2023. 5.- DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA COMO PRUEBA ANTICIPADA practicada en fecha 19-03-2021 por ante el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial Especializado, la cual riela desde el folio cuarenta y cuatro (44) hasta el folio cuarenta y seis (46), incorporada por su lectura en fecha 25 de Enero del 2023. 6.- COPIA CERTIFICADA DEL MANUSCRITO DEL INFORME MÉDICO FORENSE (GINECOLÓGICO), SIGNADO BAJO EL NÚMERO DE OFICIO 356-2454-1324-2020 DE FECHA 11-05-2020, SUSCRITO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES MEDICO FORENSE ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, incorporado en fecha 01 de Febrero del 2023. 7.- INSPECCIÓN TÉCNICA NÚMERO 03423 CON FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 22 DE ABRIL DEL AÑO 2020 SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECGTIVES GERALDIN FUENMAYOR (INVESTIGADOR) Y BRIAN CAPIELO (TECNICO) ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MUNICIPAL MARACAIBO, la cual riela en los folios cincuenta (50) y cincuenta y uno (51), incorporada en fecha 14 de Febrero del 2023. B.3.- PRUEBAS DESISTIDAS POR LAS PARTES En fecha 08 de febrero de 2023 el Ministerio Público desistió de pruebas testimoniales sin oposición de la defensa privada, las cuales se describen de la siguiente manera: 1.- Declaración Testimonial de la víctima de actas adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. 2.- Declaración Testimonial del DETECTIVE BRIAN CAPIELO adscrito al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACION MUNICIPAL MARACAIBO. C.- INCIDENCIAS PRESENTADAS POR LAS PARTES 1.- En fecha 12 de Diciembre de 2022, la Representante del Ministerio Público plantea como incidencia que se proceda a citar a la Médico Forense y a la Psicólogo Forense, y siendo que la Defensa Privada no realizó oposición a tal petición, este Tribunal Especializado ACORDÓ CON LUGAR la solicitud planteada por parte de la Representante del Ministerio Público, por consiguiente, se ORDENÓ oficiar al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia a los fines de que haga comparecer a las expertas DRA. ASTRID OLLARVES (Médico Forense) y PSIC. MONICA ALFONZO, en calidad de testigos ofertados por el Ministerio Público. Asimismo, de oficio este tribunal ORDENÓ oficiar al COMISARIO JEFE DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MUNICIPAL MARACAIBO a los fines de que haga comparecer a los funcionarios: DETECTIVE GERALDINE FUENMAYOR Y DETECTIVE BRIAN CAPELO, adscritos a dicho organismo policial, en calidad de testigos ofertados por el Ministerio Público. 2.- En fecha 14 de Diciembre de 2022, la Representante del Ministerio Público plantea como incidencia que se le entreguen las boletas de citación de los funcionarios actuantes a los fines de practicar las mismas, y siendo que la Defensa Privada no realizó oposición a tal petición, este Tribunal Especializado ACUERDÓ CON LUGAR la solicitud planteada por parte de la Representante del Ministerio Público, por consiguiente, se ORDENÓ oficiar al COMISARIO JEFE DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MUNICIPAL MARACAIBO a los fines de que haga comparecer a los funcionarios: DETECTIVE GERALDINE FUENMAYOR Y DETECTIVE BRIAN CAPELO, adscritos a dicho organismo policial, en calidad de testigos ofertados por el Ministerio Público, entregándole a dicha Representante Fiscal las mismas con el objeto de que las practiqué. Asimismo, de oficio este tribunal ORDENÓ oficiar al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia a los fines de que haga comparecer a las expertas DRA. ASTRID OLLARVES (Médico Forense) y PSIC. MONICA ALFONZO, en calidad de testigos ofertados por el Ministerio Público. 3.- En fecha 13 de Enero de 2023, la Representante del Ministerio Público plantea como incidencia que se recabe en la sede del SENAMECF el manuscrito del Informe Médico Ginecológico y Ano-Rectal suscrito por la Dra. ASTRID OLLARVES, y siendo que la Defensa Privada no realizó oposición a tal petición, este Tribunal Especializado ORDENÓ OFICIAR al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses, a los fines de que remita Copia Certificada del Manuscrito del RESULTADO DEL EXAMEN GINECOLÓGICO DE FECHA 11-05-2020 SUSCRITO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES MEDICO FORENSE ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, en un lapso no mayor de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la recepción de dicha comunicación. De igual forma, DE OFICIO se ORDENÓ OFICIAR al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia a los fines de que haga comparecer a la experta PSIC. MONICA ALFONZO, en calidad de testigos ofertados por el Ministerio Público. D.- DE LAS CONCLUSIONES DE LAS PARTES En fecha 14 de febrero de 2023 la Representante de la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Público ABOG. KAROLY QUINTERO, expuso sus conclusiones de la siguiente forma: “BUENAS TARDES A TODOS LOS PRESENTES, CIUDADANA JUEZ EL MINISTERIO PÚBLICO LOGRÓ DEMOSTRAR QUE EL DELITO POR EL CUAL SE HA HECHO CAMBIO DE CALIFICACIÓN EL CUAL FUE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO FUE COMETIDO POR EL CIUDADANO JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ EN CONTRA DEL ADOLESCENTE VALERIA CRISTINA CUBILLÁN SARAS, EN RAZÓN DE QUE LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE FUERON EVACUADOS EN EL JUICIO ORAL, DE ELLOS DEVINO LA CERTEZA INEQUÍVOCA DE QUE LOS HECHOS SUCEDIERON COMO EN PRINCIPIO FUERON PLANTEADOS POR LA ADOLESCENTE EN SU DENUNCIA Y EN SU EXAMEN PSICOLÓGICO Y BASÁNDONOS EN LAS MÁXIMAS DE EXPERIENCIAS, EN LA SANA CRÍTICA, EN LOS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS Y EN LA LÓGICA DEL PROCESO ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL LOGRÓ DESLASTRAR EL PRINCIPIO DE INOCENCIA QUE COBIJABA AL CIUDADANO JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, ES POR ESTO CIUDADANA JUEZ QUE EL MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA SEA SENTENCIADO CON UNA CONDENA MÁXIMA EN VIRTUD DE LOS AGRAVANTES Y LA CONTINUIDAD QUE SE LOGRÓ DEMOSTRAR EN EL PROCESO SOBRE EL DELITO HACIA LA VÍCTIMA, ASIMISMO EXPLIQUE A ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL Y A LA VÍCTIMA LOS MOTIVOS Y FUNDAMENTOS POR LOS CUALES USTED LLEGÓ A LA DECISIÓN QUE DECIDIÓ LLEGAR, ES TODO DOCTORA GRACIAS”. De igual forma la Defensa Privada ABG. GISELA HERNANDEZ, en su carácter de defensora privada del ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ expuso lo siguiente: “BUENAS TARDES CIUDADANA JUEZ, BUENAS TARDES MINISTERIO PÚBLICO, BUENAS TARDES LOS PRESENTES, LUEGO DE HABER OÍDO O ESCUCHADO AL MINISTERIO PÚBLICO CIUDADANA JUEZ, SE PUDO DEMOSTRAR POR MEDIO DEL EXAMEN FORENSE, POR EL EXAMEN MÉDICO FORENSE QUE EN SÍ EL CIUDADANO JESÚS LA MADRID NO TIENE NINGUNA CORRELACIÓN CON EL DELITO AL CUAL SE LE QUIERE ACUSAR, POR ESO LE DIGO CIUDADANA JUEZ QUE EN ESTE MOMENTO Y LE SOLICITO NO SEA UN DELITO AGRAVADO NI CONTINUADO EN VISTA DE QUE NO SE PUDO DEMOSTRAR, MUY CLARO NOS DICE LA EVALUACION MÉDICO FORENSE QUE NO SE PUDO DEMOSTRAR YA, NI LA FECHA NI LA CONTINUIDAD, CON EL SOLO HECHO DEL EXAMEN. AHORA BIEN, CON RESPECTO AL EXAMEN PSICOLÓGICO PODEMOS DECIR QUE LA ADOLESCENTE PUDE HABER ESTADO NERVIOSA EN VISTA DE QUE ERA LA PRIMERA VEZ QUE IBA A UN EXAMEN PSICOLÓGICO, TAMBIÉN SE PUEDE MOSTRAR QUÉ EN EL ACTA DE INSPECCION TÉCNICA ESTABAN INSPECCIONANDO UN INMUEBLE CUANDO AHI EN REALIDAD EXISTEN DOS, SI PUEDE VER LA FIJACIÓN FOTOGRÁFICA Y PODEMOS DECIR O PUEDO SOLICITAR CIUDADANA JUEZ UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA EN CUANTO A LAS PRUEBAS QUE HEMOS PODIDO DELASTRAR EN ESTE JUICIO, ES TODO DOCTORA BUENAS TARDES”. Asimismo, la Representante de la Fiscalía Trigésima Tercera del Ministerio Público ABOG. KAROLY QUINTERO, ejerció su derecho a réplica de la siguiente manera: “DOCTORA CON RELACIÓN A LO EXPLICADO ANTERIORMENTE POR LA DEFENSA ESTA REPRESENTACIÓN TIENE QUE DECIR QUE EN LOS DISTINTOS MANIFIESTOS QUE HIZO LA VÍCTIMA TANTO EN LA DENUNCIA COMO CUANDO HABLÓ CON LA PSICÓLOGA EN EL EXAMEN PSICOLÓGICO, ELLA HABLÓ DE VARIOS ENCUENTROS, ENTONCES QUEDA DEMOSTRADO LA CONTINUIDAD, ELLA EXPLICÓ EN QUÉ MOMENTO Y EN QUÉ LUGARES HABÍAN OCURRIDO ESOS ENCUENTROS Y ESOS TOCAMIENTOS. ASIMISMO, A TRAVÉS DEL ACTA DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DE LA VÍCTIMA SE PUEDE DEMOSTRAR Y EVIDENCIAR QUE EXISTE UN VÍNCULO FAMILIAR ENTRE ELLOS, POR LO TANTO AGRAVA EL DELITO Y ESTA REPRESENTACIÓN FISCAL SE OPONE A LA SOLICITUD DE LA DEFENSA CON RELACIÓN A QUE SE LE DICTEN MEDIDAS MENOS GRAVOSAS AL CIUDADANO IMPUTADO, ES TODO, GRACIAS DOCTORA” Por su parte, la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, ejerció su derecho a contrarréplica de la siguiente manera: “DOCTORA LUEGO DE HABER ESCUCHADO A LA DEFENSA DEL MINISTERIO PÚBLICO PODEMOS DECIR QUE ASÍ COMO ELLA DIJO QUE EL HABÍA ABUSADO DE ELLA PODEMOS DEMOSTRAR POR MEDIO DEL EXAMEN FORENSE QUE NO FUE ASÍ, ENTONCES NOS PODEMOS ENCONTRAR CON UNA DUDA RAZONABLE, YA QUE HASTA LA NIÑA EN ESE MOMENTO LA ADOLESCENTE ESTABA CONFUSA EN CUANTO A LA FECHA, ES TODO” III. DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS (DELITO DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO - LOPNNA) Del análisis y valoración de los diferentes medios de pruebas practicados durante el juicio oral y reservado según las reglas de la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal en relación al delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, es necesario determinar, en este particular lo concerniente a la sana crítica, a todo evento señala Couture (1978), en su obra Fundamento del Derecho Procesal Civil, que: “…Las reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea testigos, de peritos, de inspección judicial, de confesión en los casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas.” En este mismo orden de ideas, Fabrega, (2000), en su obra Teoría General de la Prueba, señala que la sana crítica, se emerge de las siguientes características: “a) El juez debe examinar la prueba racionalmente, con arreglo a las normas de la lógica y de la experiencia. b) La prueba debe haber sido practicada y aportada al proceso de acuerdo a las formalidades legales, c) Examen integral de cada medio de prueba, entrelazados entre los otros y exámenes en conjunto, d) Para que sean apreciadas la pruebas, se requiere que revista los elementos esenciales y que sean incorporados válidamente al proceso.” La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 431 de fecha 12 de noviembre de 2004, expediente Nº C04-0409, aduciendo lo siguiente: “…El método de la sana crítica que implica observar las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias en las que el Juez tiene la libertad para apreciar las pruebas, pero explicando las razones que lo llevaron a tener por acreditados los hechos que constituyen los elementos materiales del delito…”. En sentencia Nº 656 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia del 15 de Noviembre de 2005 (expediente 05-0092), con ponencia de la Magistrada BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN dejó asentado que: “…En esta fase la labor del Juzgador es llenar de contenido procedimental la sentencia penal, hacer que la misma contenga “(…) un análisis detallado de las pruebas”, siendo que también debe hacer y constar “la comparación de unas con otras y decidir mediante un razonamiento lógico, donde se determine de una manera clara y precisa los hechos que se dan por probados, con indicación de fundamentos de hecho y de derecho, ya que de ese análisis y confrontación de las pruebas es donde surge la verdad procesal la cual sirve de asiento a la decisión procesal” Este Tribunal para acreditar los hechos que el Tribunal estima probados, precisa realizar la valoración de manera individual de cada uno de los órganos de pruebas evacuados durante el desarrollo del debate oral, así tenemos que, para tener la convicción procesal del tipo penal de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD y demostrar la responsabilidad penal del acusado de autos, para ello se procede a efectuar el análisis y valoración del acervo probatorio y a todo evento se observa: A.- ANALISIS DE LAS TESTIMONIALES 1.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA KARLA CRISTINA SARAS PRIETO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 19.938.955, DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2022.- En fecha 29 de Noviembre de 2022 la ciudadana KARLA CRISTINA SARAS PRIETO, progenitora de la victima de autos afirmó lo siguiente: ““BUENO CUANDO TODO COMENZÓ FUE PORQUE MI HIJA ME COMENTÓ QUE JESUS LE HABIA ENVIADO UNOS MENSAJES Y UN STICKER VERDAD, ENTONCES YO LE PREGUNTE MAMI Y DONDE ESTÁN LOS MENSAJES, NO MAMI LOS BORRÉ POR MIEDO, ENTONCES LE DIJE YO, COMO RECLAMO ALGO QUE NO TENGO, NO PUEDO RECLAMAR ALGO QUE NO TENGO, BUENO LUEGO ME DICE ELLA A LOS SIGUIENTES DÍAS, ME DICE MAMI TIO JESÚS SE ME METIÓ AL CUARTO Y ESTABA EN PAÑO Y ME DIO MIEDO, Y LE DIGO YO Y QUIEN ESTABA AQUÍ EN LA CASA, NO MAMI NO HABÍA NADIE, TIA ELENA NO ESTABA, Y YO BUENO VAMOS A HACER UNA COSA, NO TE VAS A QUEDAR MÁS PORQUE TU TIO NO ME DA CONFIANZA A MÍ, BUENO DESDE AHÍ EMPECÉ A DONDE YO IBA ME LA LLEVABA, ADONDE YO IBA, IBA PARA LA TIENDA Y VAMONOS, A ELLA Y A PAULA PORQUE TENÍA DOS NIÑAS, YA TENGO TRES, ENTONCES IBA PARA LA TIENDA Y ME LA LLEVABA, IBA PARA EL CENTRO ME LA LLEVABA, PARA DONDE YO IBA ME LAS LLEVABA, EMPEZÓ A LLORAR ESA MADRUGADA A LAS DOCE Y PICO DE LA NOCHE ERAN, DOCE Y DOS MINUTOS ALGO ASÍ, LA SIENTO LLORAR Y LE DIGO YO POR QUÉ LLORAIS, QUE TENÉIS, QUE TE DUELE, NO MAMI NO TENGO NADA, NO VAMOS A LLORAR POR NADA, TENEIS QUE LLORAR POR UN MOTIVO, QUE ESTÁ PASANDO, NO MAMI NO PASA NADA, LEVANTATE VAMOS A LA SALA, BUENO NOS FUIMOS A LA SALA, SE PUSO A LLORAR, LE DIGO YO PERO PORQUE LLORAIS SI NO TE ESTOY REGAÑANDO, NO TE ESTOY PEGANDO, NO TE ESTOY HACIENDO NADA, YO QUIERO SABER EL PORQUÉ LLORAIS, ME DICE MAMI ES QUE SI YO TE DIGO MAMI VOS LO VAS A MATAR, A QUIEN, QUE TE ESTÁ PASANDO QUE YO NO SÉ, ME DICE NO MAMI PORQUE PROMETEME QUE NO LE VAS A HACER NADA, NO VAS A PELEAR, NO VAS A GRITAR, Y YO AJÁ DECIME, CONFIA EN MI QUE YO TE VOY A ESCUCHAR, ME DICE NO MAMI CUANDO VOS NO ESTÁIS TIO JESUS ME QUITA LA CAMISA Y ME CHUPA LOS SENOS, Y YO COMO Y PORQUE VOS NO ME HABIAS DICHO ESO NADA, ME DICE MAMI PORQUE YO PENSÉ QUE VOS NO ME IBAS A CREER, ENTONCES POR ESO ES QUE YA YO TENGO DÍAS DICIENDOTE COSAS A VER SI VOS EN VERDAD ME CREÍAS Y LE DIGO PERO TENÍAS QUE DECIRME ESTO DESDE EL PRINCIPIO NO DESDE AHORITA LE DIJE YO TODAVÍA, ME DICE MAMI PENSÉ QUE NO ME IBAS A CREER EN NADA, ENTONCES LE DIGO YO VALERIA TU ESTÁS SEGURA DE LO QUE TU ME ESTÁS DICIENDO VERDAD PORQUE YO VOY A RECLAMAR YO VOY A ACTUAR VAMOS A IR A LA POLICÍA Y TODO, Y ME DICE SI MAMI AYUDAME PORQUE ÉL ME QUIERE METER EL PENE Y YO LE DIGO COMO O SEA QUE YA TE DESNUDO COMPLETA, QUE TE HIZO, QUE TE HIZO, ME DICE NO MAMI NADA MÁS ME CHUPÓ LOS SENOS, ELLA ESTABA MUY NERVIOSA ESA NOCHE, LLAMÉ A MI MAMÁ PORQUE MI MAMÁ NO VIVÍA AHÍ, MI MAMÁ VIVÍA EN GALLO VERDE, LE DIJE MAMI VENÍ VENÍ PORQUE COMO QUE JESÚS QUERÍA ABUSAR DE VALERIA NO SÉ ELLA NO ME SABE DECIR, ESTÁ MUY NERVIOSA Y YO TAMBIÉN ESTOY NERVIOSA, CORRO DONDE MI HERMANA QUE TIENE LA CASA EN LA PARTE DE ATRÁS, MI HERMANA SALIÓ DICIENDOME QUE TODO ERA UNA MENTIRA, QUE COMO IBANOS A DECIR CIERTA MENTIRA, ENTONCES LE DIGO YO COMO TU LE VAS A CREER A ÉL QUE A MI HIJA, MI HIJA ESTÁ DICIENDO ESTO, VAMOS AL CICPC Y ALLÁ SE VA A INVESTIGAR TODO, NO PARA QUE VAMOS A LLEVARLA ALLÁ ENTONCES EMPEZAMOS A DISCUTIR, DISCUTIMOS FUERTE, AHÍ VALERIA SE DESMAYÓ, MIENTRAS VALERIA SE DESMAYÓ YA ERAN COMO LA UNA Y PICO QUE ESTABAMOS DISCUTIENDO Y SE LEVANTÓ MI ESPOSO QUE PASA, QUE PASA, LE DIGO YO NO SÉ, JESÚS QUERÍA ABUSAR DE VALERIA, JESÚS QUERÍA ABUSAR DE VALERIA, NO SE QUE ES LO QUE PASÓ, ELLOS SE FUERON, JESÚS SE FUE ESA MISMA NOCHE CON MI HERMANA, YO NO SUPE MÁS DE ELLOS VERDAD, YO AL DÍA SIGUIENTE, A LAS SEIS DE LA MAÑANA PUDE SALIR PORQUE NO TUVE A ESA HORA QUIEN ME SACARA AL CICPC, ME DIRIGI AL CICPC A LAS SEIS DE LA MAÑANA, AHÍ LLEGUÉ Y LE PLANTEE AL FUNCIONARIO LO QUE MI HIJA ME HABÍA DICHO, EL FUNCIONARIO DIJO BUENO VAMOS A TOMAR SU DECLARACIÓN A VER COMO SON LAS COSAS, BUENO METIERON A LA NIÑA, AL RATO SALE EL FUNCIONARIO Y ME DICE CHICA COMO TU NO TE VAS A DAR CUENTA DE LO QUE A TU HIJA LE ESTABA PASANDO SI YA ESTO TIENE SEIS MESES PASANDO Y YO COMO, COMO SEIS MESES NO SI ELLA DICE QUE NADA MAS LE QUITO LA CAMISA Y LE CHUPÓ LOS SENOS, ENTONCES EL ME DICE NO SI VOS ESCUCHARAS TODO LO QUE LE DIJO ELLA A LA FUNCIONARIO, CUANDO ME PONGO A LEER TODO LO QUE ELLA DIJO QUE ELLA LO MASTURBÓ A ÉL, QUE ÉL LE METIÓ LOS DEDOS EN SU PARTE, YA, COSAS QUE YO HE LEÍDO Y LO QUE ELLA ME HA DICHO, QUIEN LE PODRÍA DAR LA DECLARACIÓN DE TODO COMO SON LOS DETALLES SERÍA VALERIA, YA PORQUE YO NO ESTUVE EN LOS ACTOS, QUIEN ESTUVO FUE ELLA, YO SIMPLEMENTE HE BUSCADO QUE AQUÍ HAIGA JUSTICIA EN LO QUE ÉL LE HIZO A MI HIJA, SIMPLEMENTE FUI AL CICPC Y LUEGO A FISCALÍA Y HE VENIDO HASTA AQUÍ BUSCANDO JUSTICIA QUE HAIGA JUSTICIA A LO QUE ÉL LE HIZO A MI HIJA PORQUE ME PARECE MUY INJUSTO QUE ÉL HAIGA ABUSADO ASÍ DE VALERIA. AHORITA ES TODO, PORQUE ES TODO LO QUE YO SÉ, NO LE PUEDO DECIR LE HIZO ESTO, LE HIZO LO OTRO PORQUE NO ESTUVE EN LOS ACTOS, QUIEN LE PODRÍA DAR TODO CON LUJOS Y DETALLES SERÍA VALERIA CRISTINA”. Acto seguido se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABOG. JHOVANNA MARTÍNEZ, quien realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿GRACIAS DOCTORA BUENAS TARDES, SEÑORA KARLA CUANDO SE ENTERÓ USTED DE ESTOS HECHOS? RESPUESTA: FUE EL 21 DE ABRIL PREGUNTA: ¿DEL AÑO? RESPUESTA: DEL 2019 CREO QUE ES, DE ESO HACEN CREO QUE TRES AÑOS PREGUNTA: ¿LE CONTÓ VALERIA CUANTAS VECES OCURRIERON ESTOS HECHOS? RESPUESTA: BUENO VALERIA ME DIJO QUE UNO DE LOS HECHOS, EL PRIMER HECHO FUE EN LA BOMBA CUANDO ELLA LO ACOMPAÑÓ A LA BOMBA, LUEGO ÉL LE DIJO PORQUE ELLA DEBÍA UNAS TORTAS EN EL COLEGIO Y CUANDO ÉL LA LLEVÓ A COMPRAR LAS TORTAS AHÍ PASÓ EL OTRO HECHO, CUANDO ÉL LE QUITÓ LA CAMISA, EL OTRO DE LOS HECHOS FUE EN MI CASA CUANDO YO SE LA DEJÉ A MI HERMANA, QUE FUE QUE AHÍ CUANDO ELLA LO MASTURBÓ A ÉL VERDAD, Y EL OTRO HECHO TAMBIÉN FUE EN MI CASA CUANDO YO ESTABA LLEVANDO A LA NIÑA A DANZA, FUERON CUATRO HECHOS PREGUNTA: ¿CUANTO TIEMPO TIENE EL SEÑOR JESUS LA MADRID DENTRO DE SU FAMILIA? RESPUESTA: MAS DE QUINCE AÑOS. PREGUNTA: ¿EN ESOS QUINCE AÑOS HAN TENIDO ALGÚN OTRO TIPO DE PROBLEMA DE ESTA INDOLE? RESPUESTA: YO CON MI HIJA NO, PERO YO CON EL SI TUVE UN INCOVENIENTE PORQUE HACE MUCHOS AÑOS EL TAMBIEN QUISO COMO QUE PASARSE CONMIGO O SEA HABIAMOS TOMADO VERDAD, ENTONCES MI MAMA LO VIO A EL ENCIMA DE MI, ENTONCES Y MI MAMA ME DIJO KARLA JESUS ALGO TE ESTABA HACIENDO, COMO QUE ALGO ESTABA HACIENDO MAMI, SI PORQUE EL ESTABA ENCIMA TUYO Y YO INCLUSO LO ENFRENTE A EL Y LE DISCUTIA DE ESO Y ESO Y EL ME DIJO QUE ERA MENTIRA DE MI MAMA, ENTONCES POR ESO CUANDO MI HIJA VALERIA ME HABLA DE ESTOS HECHOS YO LE CREO A VALERIA Y SE LO QUE ES EL PORQUE YA ÉL CONMIGO SE PASO LA PRIMERA VEZ. PREGUNTA: ¿COMO SE SIENTE VALERIA AL REFERIRLE O COMO SE SINTIÓ VALERIA AL REFERIRLE A USTED ESTOS HECHOS? RESPUESTA: SE SINTIO MUY ASUSTADA ELLA PENSABA QUE EL LE IBA A PEGAR QUE EL LE IBA HACER ALGO ELLA ME DECIA MAMI AYUDAME, PROTEGEME QUE NO ME VAYA A HACER ALGO Y TODAVIA EN LA FECHA Y VALERIA TEME TAMBIEN DE ESO, DE QUE EL LE VAYA A HACER ALGO, ELLA NO ES UNA NIÑA LIBRE, ELLA DE IR A UNA FIESTA, COMPARTIR CON SUS AMIGOS TENGO QUE IR YO, YO A VALERIA TENGO QUE ESTARLA LLEVANDO A VECES AL LICEO COMO A VECES LA BUSCO, AHORA MAS CUANDO SU HIJO ES FUNCIONARIO PORQUE EL HIJO DE JESUS LA MADRID ES FUNCIONARIO ENTONCES ELLA MÁS TIENE MIEDO YA, NO TIENE UNA VIDA LIBRE VALERIA SE SIENTE QUE ALGO LE VA A PASAR, SINO TA MAMI MAMI NO LA VA A DEFENDER, DE VERDAD LA HE ESTADO LLEVANDO AL PSICOLOGO PARA QUE ME AYUDE PORQUE ELLA TIENE QUE LLEVAR UNA VIDA NORMAL O SEA YO LE DIGO A ELLA MAMI YA PASA LA PAGINA SOBREPASA ESTO, SI ES UNA NIÑA QUE ESTA TRANQUILA PERO LIBREMENTE NO LO ESTA, Y ESO ES LO QUE A MI ME DUELE Y ES LO QUE YO QUIERO BUSCAR JUSTICIA PORQUE O SEA NO ES JUSTO QUE ELLA SE SIENTA ASI UNO ES JOVEN UNO TIENE QUE DISFRUTAR LA VIDA PUES, COMPARTIR CON LOS AMIGOS, ESTAR EN EL LICEO ESO NO LO HACE VALERIA, ELLA TODO ES UN MIEDO, MAMI, MAMI Y DE VERDAD QUE YO NECESITO QUE AQUI POR FAVOR HAGAN JUSTICIA PORQUE FUE ALGO DE CONFIANZA, JESUS TIENE YA 15 AÑOS CONOSTROS Y YO DIGO PORQUE CON UNA NIÑA, TANTAS MUJERES, TANTAS COSAS, CUANDO ELLA ME HABLO DE VERDAD QUE A MI SE ME VINO EL MUNDO ENCIMA DESDE AHÍ DESDE QUE ELLA, ENTONCES DESDE AHÍ HE TRATADO DE SOBRELLEVAR A VALERIA PORQUE NO HA SIDO FACIL TANTO PARA ELLA COMO PARA MI PORQUE SOY SU MAMA Y ME DUELE PORQUE NO LE VOY A DECIR ES ALGO QUE LE PASO A CUALQUIERA Y PODEMOS AYUDARLA NO, TAMBIEN ME HA DOLIDO LO QUE LE HA PASADO. Acto seguido procede la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, a realizar las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿BUENAS TARDES CIUDADANA JUEZ, BUENAS TARDES FISCALIA, BUENAS TARDES, USTED VIVE ACTUALMENTE CON SU ESPOSO? RESPUESTA: AHORITA NO. PREGUNTA: ¿CON EL PAPA DE VALERIA ME REFIERO? RESPUESTA: AH NO, YO CON EL PAPA DE VALERIA ME DEJE CUANDO ELLA TENIA DOS AÑOS DE EDAD. PREGUNTA: ¿Y ENTONCES QUE VIVIA, CON OTRA PAREJA? RESPUESTA: SI. PREGUNTA: ¿CUANTO TIEMPO TUVO VIVIENDO CON ESA PAREJA? RESPUESTA: ONCE AÑOS. PREGUNTA: ¿USTED DICE QUE EL PRIMER EPISODIO PASO EN LA BOMBA? RESPUESTA: SI, LO QUE ME DICE MI NIÑA. PREGUNTA: ¿Y QUE DIA LE CONTÓ ELLA CUANDO PASÓ LO DE LA BOMBA? RESPUESTA: LO QUE PASA ES QUE ELLA DICE QUE LO DE LA BOMBA FUE CUANDO COMENZO ESE AÑO ESCOLAR QUE ESTABAN TERMINANDO, NO DICE QUE FUE CUANDO ELLA HABLO. PREGUNTA: ¿Y ME ESTAS HABLANDO DE CUATRO EPISODIOS? RESPUESTA: UJUM, CUATRO EPISODIOS QUE ELLA DICE. PREGUNTA: ¿Y EN ESOS MOMENTOS QUE PASARON ESOS ESPISODIOS DONDE TE ENCONTRABAS TU? RESPUESTA: BUENO EN UNO DE LOS EPISODIOS EL LA FUE A RECOGER EN EL COLEGIO, ESTABA YO EN MI CASA, PORQUE EL FUE EL QUE LA BUSCA EN EL COLEGIO, YA, ESE DIA YO LAS TENIA A ELLAS EN DANZA Y LAS TENIA TAMBIEN EN MUSICA YA A LO QUE ERAN LAS DOCE O DOCE Y MEDIA, A VECES LE TOCABA A ELLA, COMO A VECES ME LE TOCABA A LA PEQUEÑA, ME TOCABA SALIR CON LA PEQUEÑA, ENTONCES A VECES CUANDO ELLA NO LLEGABA PORQUE A VECES ELLA ESTABA EN EL LICEO, YA SALIA DEL LICEO COMO A LA UNA DE LA TARDE, A MÍ ME TOCABA SALIR A LAS DOCE Y MEDIA YA, MIENTRAS QUE ELLA LLEGABA LA RECIBIA MI HERMANA ELENA PORQUE LA BUSCABA JESUS ALBERTO. PREGUNTA: ¿Y TU DICES VERDAD, QUE TE ENTERASTE DE LOS HECHOS EL 21 DE ABRIL DEL 2019? RESPUESTA: UJUM. PREGUNTA: ¿Y CUANDO FUE QUE TU COLOCASTE LA DENUNCIA? RESPUESTA: EL 21 DE ABRIL AHÍ ESTA LA DENUNCIA, AHÍ ESTA LA FECHA. PREGUNTA: ¿PERO YO TE ESTOY PREGUNTANDO A TI, QUÉ DIA FUE QUE FUERON A COLOCAR LA DENUNCIA? RESPUESTA: ESE DIA. PREGUNTA: ¿EL MISMO 21 DE ABRIL? RESPUESTA: NO PORQUE ELLA ME HABLO FUE EL 20 DE ABRIL Y EL 21 DE ABRIL QUE ACLARO EN ESTE MOMENTO LA DEFENSA PRIVADA TRATA DE INTERRUMPIR EL RELATO DE LA TESTIGO, POR LO CUAL LA JUEZA ESPECIALIZADA, LE REALIZA UN LLAMADO DE ATENCIÓN Y LE INDICA QUE DEBE ESPERAR A QUE LA TESTIGO CULMINE SU RESPUESTA, Y EN CONSECUENCIA CONTINUA LA REPRESENTANTE LEGAL: EL 20 DE ABRIL ES QUE ELLA ME DICE EN LA NOCHE, EL 21 QUE ACLARO EN ESTE MOMENTO LA DEFENSA PRIVADA TRATA DE INTERRUMPIR EL RELATO DE LA TESTIGO, POR LO CUAL LA JUEZA ESPECIALIZADA, LE REALIZA UN LLAMADO DE ATENCIÓN Y LE INDICA QUE DEBE ESPERAR A QUE LA TESTIGO CULMINE SU RESPUESTA, Y EN CONSECUENCIA CONTINUA LA REPRESENTANTE LEGAL: EL 20 DE ABRIL ES QUE ELLA ME DICE, EN LA NOCHE Y EL 21 QUE ACLARO FUIMOS Y COLOCAMOS LA DENUNCIA EN EL CICPC. Seguidamente, la Jueza Especializada realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿SEÑORA KARLA A PREGUNTAS DEL MINISTERIO PÚBLICO USTED RESPONDIO QUE EL 21 DE ABRIL DEL 2019 TUVO USTED CONOCIMIENTO DE ESTOS HECHOS, CORRECTO? RESPUESTA: SÍ PREGUNTA: ¿QUE DIA FUE QUE VALERIA LE PIDIO QUE LA AYUDARA PORQUE JESUS LA QUERIA PENETRAR? RESPUESTA: ESE MISMO DIA. PREGUNTA: ¿LE COMENTÓ VALERIA SI EL CIUDADANO EFECTIVAMENTE LA HABIA PENETRADO? RESPUESTA: SI, CON LOS DEDOS. PREGUNTA: ¿CUANDO LE COMENTO ESO? RESPUESTA: EL DIA QUE LA VIO EL MEDICO FORENSE, SI EL MEDICO FORENSE LA VIO, EL 21 PUSIMOS LA DENUNCIA Y EL MEDICO FORENSE LA VIO EL JUEVES DE ESA MISMA SEMANA PORQUE LA DENUNCIA LA COLOCAMOS CREO QUE FUE EL MARTES, NO RECUERDO CUANDO CAYO ESE DIA SI FUE MARTES O MIERCOLES, YO SÉ QUE FUERON A LOS DOS DIAS DESPUES QUE EL MEDICO FORENSE PORQUE ESTABAN CON LO DEL COVID, LA GASOLINA. PREGUNTA: ¿LA PENETRO CON QUE? RESPUESTA: CON LOS DEDOS, ME DICE ELLA QUE EL LE METIÓ LOS DEDOS. PREGUNTA: ¿QUE PARENTESCO TIENE EL SEÑOR JESUS CON VALERIA? RESPUESTA: EL ES TIO DE ELLA, ES HERMANO DE SU PAPA Y ESPOSO DE MI HERMANA. PREGUNTA: ¿PARA EL MOMENTO QUE OCURRIERON LOS HECHOS EL SEÑOR JESUS LA MADRID VIVIA CON USTEDES? RESPUESTA: SI PORQUE SON DOS CASAS JUNTAS, LA CASA DE MI MAMA, YO VIVIA EN LA CASA DE MI MAMA ANTERIORMENTE QUE ERA LA QUE ESTABA EN LA PARTE DE ADELANTE Y ELLOS TENIAN SU CASA EN LA PARTE DE ATRÁS YO COMPRE MI CASA A RAIZ DEL PROBLEMA ES QUE YO DECIDI MUDARME. PREGUNTA: ¿EL SEÑOR JESUS LA MADRID CONVIVIA CON USTEDES EN LA MISMA CASA? RESPUESTA: NO, EN LA MISMA CASA NO, PORQUE SON DOS CASAS, EL TENIA LA SUYA Y YO TENIA LA DE ADELANTE, YO VIVIA EN LA PARTE DE ADELANTE. PREGUNTA: ¿CON CUANTA FRECUENCIA VISITABA EL SEÑOR JESUS LA MADRID SU CASA? RESPUESTA: TODOS LOS DIAS PASABA POR MI CASA, TODOS LOS DIAS, PORQUE ES UNA SOLA ENTRADA Y UNA SOLA SALIDA. PREGUNTA: ¿DESPUES QUE VALERIA LE COMENTO LOS HECHOS QUIEN MAS TUVO CONOCIMIENTO DE ESTOS HECHOS? RESPUESTA: MAGINESE QUE ESTO FUE PROPERSO, EN TODA LA FAMILIA, PORQUE A EL LO ESTABAMOS BUSCANDO PORQUE EL SE DIO LA FUGA, EL CICPC EMPEZO A BUSCARLO Y YO EMPECE A LLAMAR A TODA SU FAMILIA, TENIA CONTACTOS DE SU FAMILIA Y EMPECÉ A LLAMAR A VER SI EL ESTABA ALLA, SI EL ESTABA EN LOS PRIMOS MIOS Y EMPEZAMOS A BUSCARLO PERO NO LO CONSEGUIMOS, ENTONCES EL CICPC DECIDIO DE QUE ESTO IBA A DAR A FISCALIA PARA QUE EMPEZARA EL PROCESO PORQUE ESE DIA NO SE CONSIGUIO EL, ELLOS APAGARON LOS TELEFONOS, NO LO PUDIERON LOCALIZAR. PREGUNTA: ¿PERMANECIA LA VICTIMA SU HIJA VALERIA SARAS SOLA EN LA CASA O EN ESTE MOMENTO LA TESTIGO INTENTA RESPONDER LA PREGUNTA Y LA JUEZA ESPECIALIZADA LE REALIZA UN LLAMADO DE ATENCION, INDICANDOLE QUE DEBE ESPERAR A QUE CULMINE LA PREGUNTA PARA PROCEDER A RESPONDERLA, Y LE REPITE: ¿PERMANECIA LA VICTIMA SU HIJA VALERIA SARAS SOLA EN LA CASA O ESTABA ACOMPAÑADA? RESPUESTA: ACOMPAÑADA, SE LA DEJABA CON MI HERMANA CUANDO YO SALIA, A MI ME TOCABA SALIR UNA DILIGENCIA, YO LE DECIA A MI HERMANA ELENA VOY PARA EL CENTRO, AH BUENO SÍ, Y YO LE DEJABA LAS NIÑAS A ELENA PORQUE SON DOS CASAS PEGADAS, ES COMO DECIR, AQUÍ HAY UNA Y EN EL FONDO ESTÁ LA OTRA. PREGUNTA: ¿Y ELENA QUIEN ES? RESPUESTA: LA ESPOSA DE JESUS LA MADRID. PREGUNTA: ¿ACTUALMENTE COMO ES SU RELACION CON ELENA? RESPUESTA: AHORITA MAL, PERO CON ELENA TODO AMOR. PREGUNTA: ¿ELENA NUNCA LE LLEGO A COMENTAR ALGO EXTRAÑO ENTRE JESUS Y SU HIJA? RESPUESTA: SI. PREGUNTA: ¿QUE LE COMENTO? RESPUESTA: ELLA UNA VEZ ME DICE KARLA, VALERIA NO LE HABLA A JESUS, HOY NO LE PIDIO LA BENDICION Y YO MIALMA PORQUE, VALERIA VOS NO LE HABLAIS A TU TIO, NO MAMI PORQUE, NO PORQUE TU TIA ME DICE QUE NO LE PEDISTE LA BENDICION, SE PASO ESO Y DESPUES FUIMOS A LA PLAYA Y FUERON DOS AMIGUITAS DE VALERIA Y EL QUISO BAILAR CON VALERIA Y ELLA LO EMPUJO ME DICE MI HERMANA KARLA VALERIA SI ES GROSERA JESUS QUISO BAILAR CON ELLA Y ELLA LO EMPUJO, Y YO PERO DEJENLA TRANQUILA SI ELLA NO QUIERE BAILAR NO PUEDEN OBLIGARLA, PORQUE SI NO QUIERE BAILAR COMO LA VAN A OBLIGAR, ESA NOCHE NOS QUEDAMOS A DOMIR AHÍ, EN LA PLAYA, ENTONCES ELLA ESTABA ACOSTADA EN UNA CAMA INDIVIDUAL, COMO QUE EN LA NOCHE EL SE PASO A ACOSTARSE AHÍ CON ELLA Y ELLA SE LEVANTO DE ESA CAMA Y SE ACOSTO AL LADO DE MI, EN LA MAÑANA DICE ELENA MI ALMA VALERIA Y VOS TE PARASTE DE LA CAMA COMO SI JESUS TE FUERA HACER ALGO Y LE DIGO YO COMO ASI, SI JESUS ESTA MADRUGADA SE PASO A ACOSTAR CON ELLA Y ELLA SE PARO DE LA CAMA COMO SI LE TUVIERA MIEDO A JESUS, ME SIENTO A CONVERSAR CON ELLA, Y LE DIGO MAMI VENI ACÁ, QUE PASO CON TU TIO Y CON VOS, LE TENEIS MIEDO POR ALGO, NO MAMI SINO QUE A MI NO ME GUSTA DORMIR CON NADIE, FUE LO QUE ELLA ME HABÍA CONTESTADO. PREGUNTA: ¿HA HABLADO USTED ANTE ESTE TRIBUNAL DE VARIOS EPISODIOS QUE USTED PERCIBIO Y OTROS QUE LE COMENTO VALERIA, EN ESOS EPISODIOS QUE USTED ACABA DE DECIR USTED NO TUVO UNA INTUICION DE MADRE DE QUE ALGO ESTAB PASANDO? RESPUESTA: SI, PERO YO SE LO PREGUNTABA Y ELLA NO ME LO DECIA, HASTA QUE TUVO ELLA LA CONFIANZA DE HABLAR PERO ALGO EN MI DECIA QUE SI ELLA LE TENIA MIEDO, YA ELLA NO QUERÍA NI BAILAR CON EL PORQUE SI ESTABAMOS EN UNA GUACHAFA Y ESTABAMOS BAILANDO BUENO QUE ES UN BAILECITO, PERO SI NO LO QUISO ES PORQUE ALGO PASABA, ENTONCES AHÍ EMPECÉ YO. PREGUNTA: ¿Y PORQUE USTED NO HIZO NADA EN ESOS MOMENTOS? RESPUESTA: SI, YO LE DIJE A EL DEJALA QUIETA QUE A ELLA SI NO LE GUSTA QUE LE ABRACEN, NO LA ABRACEIS, DEJA EL FASTIDIO, AY PERO ES QUE ELLA SIEMPRE ANDA CON SUS COSAS, SIEMPRE ELLA DE SALAMERA DICE EL, YA, ENTONCES DESDE AHÍ YO PENSE COMO INSISTENTE CON ELLA, CON ELLA, QUE YO DECIA ALGO HAY AHÍ QUE ELLA NO LO SUELTA, ENTONCES HASTA QUE ELLA HABLA, ENTONCES HASTA AQUÍ HE LLEGADO YO PORQUE ES COMO YO DIGO, Y ESTO NO ES MENTIRA, NO VOY A TRAER ALGO TAN MENTIROSO HASTA AQUÍ, QUE VOY A GANAR YO CON UNA MENTIRA O QUE VA A GANAR VALERIA CON UNA MENTIRA, ¿NO CREE USTED COMO MUJER PUES? PREGUNTA: NO PUEDO RESPONDER ESA PREGUNTA, NI ESTAMOS AQUÍ DICIENDO QUE ES MENTIRA RESPUESTA: NO, O SEA LE DIGO YO PREGUNTA: ¿QUIENES CONVIVIAN EN LA CASA SUYA? RESPUESTA: CONVIVIAN, EN LA PARTE DE ADELANTE CONVIVIA MI ESPOSO Y MIS DOS NIÑAS Y YO, MI MAMA NO VIVIA AHÍ EN ESE ENTONCES Y EN LA CASA DE JESUS CONVIVIA JESUS, MI HERMANA Y SUS DOS NIÑOS. PREGUNTA: ¿COMO ERA LA RELACION DE SU ESPOSO CON VALERIA? RESPUESTA: BIEN NUNCA TUVIERON UN, O SEA UN REGAÑO, UNA NO, SIEMPRE FUE MUY AMOROSA CON EL ELLA NUNCA TUVO UNA QUEJA DE EL, ES MAS YO LE PREGUNTE A ELLA, MAMI TU TIO JESUS TE HIZO ESTO, SI MAMI FUE EL. PREGUNTA: ¿POR QUE CREE USTED QUE VALERIA NO LE INFORMÓ DE INMEDIATO LOS HECHOS QUE OCURRIERON EN ESTE MOMENTO LA TESTIGO INTENTA RESPONDER LA PREGUNTA Y LA JUEZA ESPECIALIZADA LE REALIZA UN LLAMADO DE ATENCION, INDICANDOLE QUE DEBE ESPERAR A QUE CULMINE LA PREGUNTA PARA PROCEDER A RESPONDERLA, Y LE REPITE: ¿SI FUERON MAS DE DOS EPISODIOS SEGÚN LO QUE USTED NOS ACABA DE NARRAR AQUÍ, QUE SE LO COMENTÓ SU HIJA VALERIA, POR QUE CREE USTED QUE VALERIA NO LE COMENTÓ DE UNA VEZ DESDE EL PRIMER ESPISODIO LO QUE ESTABA OCURRIENDO? RESPUESTA: NO SE SI SERIA POR TEMOR O PORQUE NO LE IBAN A CREER, PORQUE ERA TODO LO QUE EL DECIA ERA ASI. PREGUNTA: ¿Y POR QUE NO LE IBAN A CREER ACOSTUMBRABA A DECIR MENTIRAS ELLA? RESPUESTA: NO, SIEMPRE ELLA DECIA LA VERDAD, PERO SINO QUE AHÍ TODO LO QUE EL DECIA ERA ASI, SI EL DECIA QUE LA PARED ESTA NEGRA Y TODOS LA VEMOS BLANCO, MI HERMANA DECIA QUE ERA ASI, PORQUE TODO TENIA QUE SER COMO JESUS DECIA”. Asimismo, la presente declaración no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito ya que no puede asegurar que el ciudadano acusado de autos en cuestión abusara sexualmente por las vías legalmente establecidas de su hija, sin embargo, como se dijo anteriormente esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial. 2.- DECLARACION DEL EXPERTO MEDICO FORENSE DR. JUAN DE DIOS MENDOZA ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, EN FECHA 13 DE ENERO DEL 2023.- En fecha 13 de Enero de 2023 el Médico Forense Dr. JUAN DE DIOS MENDOZA adscrito al SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, procedió a interpretar de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal el RESULTADO DEL EXAMEN GINECOLÓGICO DE FECHA 11-05-2020 SUSCRITO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES MEDICO FORENSE ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, el cual riela en el folio cincuenta y seis (56), y afirmó lo siguiente: “BUENO PRIMERO QUE NADA VOY A PRESENTARME YO SOY EL DOCTOR JUAN DE DIOS MENDOZA MEDICO INTERNISTA Y MEDICO FORENSE CON 3 AÑOS DE RECORRIDO DENTRO DEL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, ESTOY AQUÍ CON EL OBJETIVO DE INTERPRETAR LAS ACTUACIONES DE UNA COLEGA, DE IGUAL ARTE Y OFICIO, EN ESTE CASO LA DOCTORA ASTRID OLLARVES QUIEN REALIZA EVALUACIÓN A LA NIÑA VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS EL DIA 27 DE ABRIL DEL AÑO 2020 EN LA SALA DE NUESTRA MEDICATURA FORENSE, REALIZA EXAMEN GIECOLOGICO Y ANO RECTAL EVIDENCIANDO LOS SIGUIENTES HALLAZGOS GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACIÓN NORMAL, HIMEN DE FORMA ANULAR, DE BORDES LISOS, DESGARRO A LAS 3, 6 Y 9 SEGÚN LAS ESFERAS DEL RELOJ, FECHA ULTIMA REGLA IMPRECISA, SE EVIDENCIA FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO, NO SE OBSERVAN LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL Y AL EXAMEN ANO-RECTAL LOS PLIEGUES CONSERVADOS, TONO DEL ESFINTER ANAL NORMOTONICO SIN FISURA, CONCLUYE ENTONCES LA DOCTORA EN VISTA DE ESTOS HALLAZGOS COMO HIMEN DESFLORADO Y ANO-RECTAL NORMAL. ES TODO DOCTORA”. Acto seguido se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABOG. JHOVANNA MARTÍNEZ, quien realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿DOCTOR JUAN DE DIOS, CUÁNDO HABLAMOS DE GENITALES EXTERNOS A QUE NOS ESTAMOS REFIRIENDO? RESPUESTA: BIEN DOCTORA SI LA CONFIGURACIÓN DE LOS GENITALES FEMENINOS TIENE UNA PORCION EXTERNA QUE CORRESPONDE POR SUPUESTO AL MONTE DE VENUS, LA VULVA, LABIOS MAYORES, MENORES Y EL CLITORIS, PUES ESTÁ CONSTITUIDA EN DOS PORCIONES, LA PORCIÓN EXTERNA QUE ESTÁ PUES EXPUESTA AL MEDIO EXTERNO, ESTÁ CONSTITUIDA POR MONTE DE VENUS, LABIOS MAYORES, LABIOS MENORES, EL CLÍTORIS Y BUENO YA EL INTROITO VAGINAL, QUE VIENE SIENDO LA LÍMITE ENTRE AMBOS, LA PARTE INTERNA Y EXTERNA, Y ALLI ESTÁ EL HIMEN POR SUPUESTO DE IMPORTANCIA MÉDICO LEGAL FUNDAMENTAL; Y LOS GENITALES INTERNOS CORRESPONDERÍAN COMO TAL YA A LA CAVIDAD VAGINAL COMO TAL, Y BUENO EL UTERO Y SUS ANEXOS ES OTRA COSA, PERO LOS GENITALES EXTERNOS SON ESOS, LOS QUE PODEMOS EVIDENCIAR A SIMPLE VISTA, NADA MÁS QUITANDO LA ROPA INTERIOR EN UNA VISIÓN EXTERNA, COMO SON LOS LABIOS MAYORES, MONTE DE VENUS, LABIOS MENORES, EL CLÍTORIS Y BUENO EL INTROITO EN SU PARTE EXTERNA. PREGUNTA: ¿CUÁNDO HABLAMOS DE QUE SE OBSERVA UN DESGARRO EN EL HIMEN, QUE PRODUCE ESE DESGARRO? RESPUESTA: BUENO, HABLANDO EN GENERAL NO, UN DESGARRO PUEDE SER PRODUCIDO GENERALMENTE CUANDO HAY DESGARROS HIMENEALES, GENERALMENTE SON PRODUCIDOS POR OBJETOS ROMOS, ALARGADOS, DUROS PUES, CARENTES DE FILO YA QUE SI HAY FILO CONSTITUIRÍAN HERIDAS ANFRACTUOSAS, DE OTRO TIPO, ENTONCES ESTOS DESGARROS GENERALMENTE SON OCASIONADOS POR OBJETO ALARGADOS, DUROS, ROMOS. SI FUESE UN DESGARRO DE ETIOLOGÍA POR UN OBJETO CORTANTE Y ESO TENDRÍA CARACTERÍSTICAS ANATÓMICAS PUES BASTANTE DIFERENTES A LO QUE HABITUALMENTE VEMOS Y SE DESCRIBIRÍAN COMO TAL. PREGUNTA: ¿CUANDO SE REFIERE A LA FORMA DEL HIMEN QUE ES ANULAR Y DE BORDES LISOS, CUALES SON ESAS CARACTISTICAS? RESPUESTA: SI, COMO TODO SER HUMANO O TODO ORGANO NOSOTROS TENEMOS DENTRO DE LA NORMALIDAD VARIAS VARIANTES, EL HIMEN ES UNA MEMBRANITA FIBROELASTICA QUE RECUBRE EL INTROITO VAGINAL PRESENTE EN LA MAYORÍA DE LAS MUJERES QUE NO TIENEN RELACIONES SEXUALES POR SUPUESTO, HAY MUJERES QUE NACEN SIN ELLAS, ESE HIMEN TIENE MULTIPLES FORMAS Y ESTÁN DENTRO DEL RANGO NORMAL, ME PERMITE LA DOCTORA VOY A HACER UNA PEQUEÑA ILUSTRACIÓN (ESTE TRIBUNAL ESPECIALIZADO DEJA CONSTANCIA QUE EL MÉDICO FORENSE REALIZA UN CIRCULO CON LA MANO IZQUIERDA Y LO SEÑALA CON LA MANO DERECHA PARA EXPLICAR E IR REFLEJANDO LOS DISTINTOS TIPOS DE HIMEN) EL HIMEN ANULAR TIENE UNA FORMA REDONDEADA, TODOS LOS HIMEN DEBE TENER UN ORIFICIO PEQUEÑITO BIEN SEA CONCENTRICO, PUEDE SER EXCENTRICO, PUEDE SER BILATERAL, DEPENDE DE LA FORMA DEL HIMEN, EN LA VARIEDAD ANULAR ES UN HIMEN REDONDEADITO CON UN ORIFICIO EN TODO EL MEDIO, ESE ORIFICIO PEQUEÑITO ES EL QUE PERMITE EL SANGRADO MENSTRUAL; OK, ESE ES UNO, EL OTRO ES SEMILUNAR, QUE COMO LO DICE LA PALABRA TIENE UNA CONCAVIDAD INFERIOR O SUPERIOR Y UNA PARTE CENTRAL RECTA, ENTONCES ES LO QUE LE DA EL NOMBRE DE SEMILUNAR, PUEDE SER SEMILUNAR HACIA ARRIBA O SEMILUNAR HACIA ABAJO CON EL ORIFICIO AHÍ, TENEMOS EL HIMEN TABICADO QUE ES UN HIMEN IGUAL QUE TIENE UNA MEMBRANA EN EL MEDIO Y TIENE DOS ORIFICIOS LATERALES, TENEMOS EL HIMEN CRIBIFORME QUE ES UN HIMEN Y TIENE MULTIPLES ORIFICIOS, MULTIPLES, ESO PERMITE EL SANGRADO MENSTRUAL, TENEMOS UNO QUE ES LA LABIADO EN EL CUAL VAMOS A TENER COMO DOS LABIOS A LOS LADOS Y UN ORIFICIO QUE YA NO VA A SER CONCENTRICO PEQUEÑITO SINO ALARGADO, ENTONCES CUANDO HABLAMOS DE UN HIMEN ANULAR ES UN HIMEN REDONDO, ESA ES LA VARIEDAD MAS COMUN, UN HIMEN QUE ESTA DENTRO DE LO NORMAL, SINO QUE ES COMO MORFOLOGICAMENTE DESCRIBIMOS ESA FORMA PARA DIFERENCIARLO DE OTROS TIPOS DE HIMEN, UN HIMEN ANULAR PREGUNTA: ¿EN ESE HIMEN ES DONDE SE EVIDENCIÓ EL DESGARRO? RESPUESTA: DICE AQUÍ SEGÚN LA EXPERTA, DICE LA COLEGA QUE EVIDENCIÓ DESGARRO A LAS HORAS 3, NOSOTROS DISPONEMOS PARA GUIARNOS NO, ANATOMICAMENTE, SEGÚN LAS ESFERAS DEL RELOJ, SERIAN LAS 3, OK, ELLA DICE LAS 3, 6, Y 9, ESOS DESGARROS ALLI EN ESE HIMEN ANULAR PREGUNTA: ¿SE PUEDE DETERMINAR DOCTOR, LA FECHA DE CONSUMACION DE ESE DESGARRO O LA FECHA DE OCURRENCIA DE ESE DESGARRO? RESPUESTA: DE ACUERDO A LO QUE COLOCA LA COLEGA ACA NO PUEDO DETERMINAR LA DATA PORQUE FALTAN ALGUNOS ELEMENTOS, ELLA NO ESPECIFICO ACA SI ERAN ANTIGUOS, RECIENTES, Y ALGUNAS CARACTERISTICAS PROPIAS DE CADA TIPO, COLOCO QUE HABIA DESGARRO PERO CON ESTA EXPERTICIA NO PUEDO YO DETERMINAR LA DATA. PREGUNTA: ¿POR VIA ANAL SE CONCLUYE QUE SE ENCUENTRA NORMAL, QUE QUIERE DECIR QUE SE ENCUENTRA NORMAL? RESPUESTA: QUIERE DECIR DOCTORA QUE NO HAY EVIDENCIA DE QUE HAYA HABIDO VIOLENCIA SEXUAL POR ESTA VIA, ES DECIR, AHÍ ESPECIFICA ELLA QUE LOS PLIEGUES ANALES ESTAN CONSERVADOS Y QUE EL TONO DEL ESFINTER ESTA NORMAL Y DICE SIN FISURAS, ES DECIR, LA ANATOMIA DE LA ZONA ESTA INDEMNE, SIN SIGNOS DE VIOLENCIA SEXUAL. Acto seguido procede la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, a realizar las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿CÓMO ESTÁ DOCTOR JUAN DE DIOS? RESPUESTA: UN PLACER PREGUNTA: ¿DOCTOR USTED NOS PODRÍA EXPLICAR EN LA PARTE DONDE DICE QUE, FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO? RESPUESTA: CLARO, COMO NO, UNO DE LOS ACÁPITES QUE TIENE NUESTRA HOJA DE EXPERTICIA MEDICO LEGAL, ESPECIFICAMENTE LA GINECOLOGICA ESTÁ EN DESCRIBIR SI HAY PRESENCIA DE ALGUNA LEUCORREA, ES DECIR, UN FLUJO QUE ES COMO LO CONOCEMOS PORQUE, POR SUPUESTO PORQUE LAS INFECCIONES DE TRANSMISION SEXUAL, COMO TAL DE TRANSMISION SEXUAL SI ESTAN PRESENTES ALGUNAS CARACTERISTICAS DE ESTA PUDIERA SER INDICATIVO DE QUE HUBO VIOLENCIA, DE ESTE TIPO, POR LA RELACION DIRECTA QUE TIENE LA APARICION DE ESTAS ENFERMEDADES, ENTONCES CUANDO LA DOCTORA COLOCA FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO ESTA HABLANDO DE UNA LEUCORREA, ES DECIR, DE UN FLUJO VAGINAL, QUE ES BLANQUECINO Y LECHOSO QUIERE DECIR QUE ES, NO ES MUY LIQUIDO, ES UN LIQUIDO QUE ES MAS BIEN GRUMOSO, ES ESPESO, ESO GENERALMENTE ES COMPATIBLE CON INFECCIONES TIPO MICOSIS Y CANDIDIASIS Y ESTE TIPO, O SEA, NO TIENE NADA QUE VER CON SEMEN PUES. PREGUNTA: ¿OK, EN CONCLUSION NO TIENE NADA QUE VER? RESPUESTA: NO, FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO NO TIENE QUE VER CON SEMEN PUES PREGUNTA: ¿SE PUEDE RELACIONAR CON EL TIPO MENSTRUAL? RESPUESTA: NO, NO TIENE NADA QUE VER CON LA MENSTRUACION, EL FLUJO MENSTRUAL ES HEMATICO LITERALMENTE Y TIENE SUS CARACTERISTICAS QUE LO DIFERENCIAN DE UN SANGRADO DE OTRA ZONA Y DE FORMA AGUDA, PERO NO, NO ES NADA HEMÁTICO, ESTE ES UN FLUJO QUE SEGÚN DICE AQUÍ LA DOCTORA ESTA RELACIONADO CON UNA INFECCION VAGINAL, PUES UNA INFECCION QUE PRESENTA LA PACIENTE EN ESTE CASO PREGUNTA: ¿DOCTOR, ME PODRIA CORROBORAR POR FAVOR LA FECHA DE REALIZACION DEL EXAMEN? RESPUESTA: SI, DIA 27 DE ABRIL DEL AÑO 2020. Seguidamente, la Jueza Especializada realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿DOCTOR JUAN, SIEMPRE ES UNA MARAVILLA ESCUCHARLO, LA PRIMERA PREGUNTA ES, DIGA USTED CUANDO FUE EMITIDO EL INFORME QUE USTED ESTA INTERPRETANDO? RESPUESTA: LA FECHA DE EMISIÓN ES 11 DE MAYO DEL 2020. PREGUNTA: ¿AHORA DIGAME EL DÍA EN QUE LA DOCTORA ASTRID OLLARVES PRACTICO ESE EXAMEN A LA ADOLESCENTE VALERIA CRISTINA CUBILLAN? RESPUESTA: COMO NO DOCTORA, EL DÍA 27 DE ABRIL DEL AÑO 2020 SEGÚN LA EXPERTICIA ESPECIFICA QUE EN LA SALA DE NUESTRA MEDICATURA ELLA REALIZA ESTE EXAMEN A LA NIÑA VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS PREGUNTA: ¿VOY CON LA PREGUNTA PARA QUE ME LA RATIFIQUE PORQUE TENGO UNA DUDA, DOCTOR EL FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO QUE PRESENTA LA VICTIMA ES PRODUCIDO ESPECIFICAMENTE POR QUÉ, POR QUÉ RAZON? RESPUESTA: ES PRODUCIDO COMO RESPUESTA DEL TEJIDO A UN PROCESO INFECCIOSO, LA VAGINA TIENE MULTIPLES GLANDULAS QUE SECRETAN SECRECIONES PROPIAS DE LA ZONA Y EL FLUJO NORMAL QUE TIENE UNA MUJER QUE ES PARA LUBRICAR PARA EL CONTACTO SEXUAL, CAMBIOS HORMONALES Y TODO, CUANDO HAY UNA EXPOSICION DE ESTA ZONA A UN AGENTE INFECCIOSO, LLAMESE UN HONGO O UNA BACTERIA ESE FLUJO CAMBIA SU TIPO Y SE SECRETA MAS, ENTONCES PUEDE ADQUIRIR VARIAS CARACTERISTICAS, DEPENDE DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL FLUJO, ES EL GERMEN EN CUESTION, EN ESTE CASO, ES UN FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO, ESO GENERALMENTE CORRESPONDE A INFECCIONES MICOTICAS, PUEDE SER BACTERIANO PERO PARA DETERMINARLO NECESITARIAMOS HACER ESTUDIOS DE BIOQUIMICOS, PUES PREGUNTA: ¿ESE FLUJO NO SE RELACIONA CON EL SEMEN? RESPUESTA: NO, NO SE RELACIONA PORQUE SI FUERA, SI NOSOTROS TENEMOS LA FORMA PARA DESCRIBIR, ES LIQUIDO SEMINAL EVIDENTE, O SEA, DEBE ESTAR PRESENTE ESA PALABRA PREGUNTA: ¿DOCTOR PUEDE SER CAUSADO ESE DESGARRO EN ESAS ZONAS HORARIAS TAL COMO LO ESPECIFA LA DOCTORA ASTRID OLLARVES EN LA 3, EN LA 6 Y EN LA 9 CON LA INTRODUCCION DE UN DEDO EN LA VAGINA DE UNA MUJER? RESPUESTA: SI PUEDE SER OCASIONADO POR LA INTRODUCCION DE UN DEDO PREGUNTA. ¿INDIQUE SI EN EL INFORME PRACTICADO POR LA DOCTORA ASTRID OLLARVES DEJA CONSTANCIA DE LA DATA DE LA DESFLORACION DEL HIMEN? RESPUESTA: NO DEJA CONSTANCIA DE ESA DATA DOCTORA, NO ESPECIFICA ACA SI ES DE ANTIGUA DATA, SI ES DE RECIENTE, NO LO ESPECIFICA, NI EN LA CONCLUSION NI EN LA DESCRIPCION COMO TAL DE LAS LESIONES QUE ELLA SI DESCRIBE. PREGUNTA: ¿PUEDE INDICARLE AL TRIBUNAL EL MOTIVO, SI LO CONOCE, POR EL CUAL LA DOCTORA ASTRID NO DEJA CONSTANCIA DE LA DATA DE ESA LESION? RESPUESTA: DE VERDAD DESCONOZCO PERO PUEDEN SER DOS COSAS, O QUE HAYA UNA OMISION DE SU PARTE POR BUENO MULTIPLES FACTORES O QUE HAYA HABIDO UN ERROR EN LA TRANSCRIPCION DEL OBJETO DE LA EXPERTICIA FINAL A LA QUE YA SALE REDACTADA OFICIALMENTE, TENDRIAMOS QUE REVISAR LA EXPERTICIA ORIGINAL HECHA A PUÑO Y LETRA (MANUSCRITO) Y VER SI HUBO UNA OMISION EN LA REDACCION, EN LA TRANSCRIPCION MEJOR DICHO, PUDIERA SER. PREGUNTA: ¿INDIQUELE AL TRIBUNAL CUALES SON LAS FORMALIDADES O PAUTAS SEGUIDAS POR EL SENAMECF PARA LA ELABORACION DE UN INFORME MEDICO EN RELACION A LOS ABUSOS SEUXALES VIA ANAL O VAGINAL? RESPUESTA: NOSOTROS, NUESTRO PROTOCOLO ES DIFERENTE O DIFIERE DEL PROTOCOLO DE ATENCION A UN PACIENTE QUE ES VICTIMA DE VIOLENCIA SEXUAL A NIVEL HOSPITALARIO, DIGAMOSLO A NIVEL ASISTENCIAL MEDICO, SON DOS COSAS DIFERENTES, ELLOS TIENEN UN PROTOCOLO O TENEMOS PORQUE BUENO YO TAMBIEN EJERZO LA MEDICINA ASISTENCIAL CLINICA, HAY UN PROTOCOLO DE ATENCION DE HECHO ESTA EMITIDO POR EL MINISTERIO, ESTA EN TODAS LAS REDES, EN EL CUAL ESTAN LOS PASOS A SEGUIR DE EN CUANTO A LA ATENCION MEDICA A UNA PACIENTE O UN PACIENTE O VICTIMA O VICTIMA DE VIOLENCIA SEXUAL, ANTIRRETROVIRALES, LA ATENCION MEDICA COMO TAL, LA CURA, SI ES SUTURA, EN FIN, NOSOTROS TENEMOS OTRO PROTOCOLO, NUESTRA EVALUACION FUNDAMENTALMENTE EN EL SENAMECF ES UNA EVALUACION MACROSCOPICA, ES DECIR, UNA VISUALIZACION, UNA INSPECCION DEL AREA GENITAL EXTERNA E INTERNA CON EL FIN DE DETERMINAR LAS CARACTERISTICAS MACROSCOPICA REPITO, DEL AREA, CONOCIENDO NOSOTROS LA ANATOMIA NORMAL, TANTO DE LA MUJER COMO DEL HOMBRE, PODEMOS NOSOTROS DETERMINAR O IDENTIFICAR LOS SIGNOS DE VIOLENCIA SEXUAL RECIENTE O ANTIGUO, ENTONCES EVALUAMOS ESO, SI SE TRATA DE UNA VIOLENCIA RECIENTE GENERALMENTE O AUN NOS QUEDA DUDAS, ENTONCES NOSOTROS POR PROTOCOLO DEBERIAMOS HACER TOMA DE MUESTRA EN CASO DE QUE ESTÉ LIQUIDO SEMINAL, RESTOS HEMÁTICOS, NOS APOYAMOS EN TOXICOLOGIA FORENSE Y SE TOMAN LAS MUESTRAS RESPECTICAS O A PETICION DE FISCALIA, DE TRIBUNAL PARA HACER LA DETERMINACION, ENTONCES PROTOCOLO ES UNA EVALUACION MACROSCOPICA PARA DETERMINAR SI ES DE ANTIGUA O RECIENTE DATA, PRECISAMENTE PUES PRIMERO CONOCIENDO LA ANATOMIA NORMAL DEL ORGANISMO COMO ES UNA SANACION NORMAL DE UNA HERIDA RECIENTE Y CUALES SON ESOS CAMBIOS HISTOLOGICOS Y ANATOMICOS QUE SE VAN SUCEDIENDO EN EL PROCESO OK, EL CONOCIMIENTO DE ESO Y LA EVALUACION DE LA ZONA ES LO QUE NOS PERMITE DIFERENCIAR SI ES DE ANTIGUA O RECIENTE DATA. PREGUNTA: ¿OK, ENTRE ESAS PAUTAS QUE USTED NOS ESTÁ EXPLICANDO AQUÍ, ES NECESARIO QUE EL MEDICO FORENSE DEJE CONSTANCIA DE LA DATA? RESPUESTA: ES FUNDAMENTAL, ES NECESARIO, POR ESO DIGO QUE O HUBO OMISION O NO SE, O HUBO UN ERROR A LA HORA DE TRANSCRIBIR EL MANUSCRITO, PORQUE SI HAY ALGO FUNDAMENTAL ES DETERMINAR LA DATA. PREGUNTA: ¿OTRA PREGUNTA DOCTOR, INDIQUE SI LA DOCTORA ASTRID OLLARVES DEJA CONSTANCIA QUE PUDO OCASIONAR ESE DESGARRO EN HIMEN? RESPUESTA: NO, NO DEJA CONSTANCIA, GENERALMENTE, O SEA, COMO TODO EN MEDICINA CADA MEDICO TIENE UN ESTILO DIFERENTE DE A LO MEJOR PLASMAR UN DOCUMENTO MEDICO LEGAL PERO HAY COSAS QUE NO DEBEN FALTAR, INDEPENDIENTEMENTE DEL ESTILO Y BUENO, GENERALMENTE, POR PROTOCOLO HACEMOS LA DESCRIPCION DE LOS HALLAZGOS ANATOMICOS Y POSTERIORMENTE EN LA CONCLUSION DAMOS DATA, APROXIMADA SI ES ANTIGUA O RECIENTE, Y DAMOS PRECISAMENTE ESA ORIENTACION QUE CLASICAMENTE LE DAMOS A USTEDES, OBJETO DURO, OBJETO ROMO, TODO ESO, BUENO ESO NO LO VEO ACÁ, NO SE QUE HAYA PODIDO PASAR. PREGUNTA: ¿PARA CONCLUIR DOCTOR JUAN ES NECESARIO QUE EL MEDICO FORENSE INDIQUE O DEJE CONSTANCIA EN SU INFORME, LA CAUSAL POR LA CUAL PUDO OCASIONARSE ESE DESGARRO? RESPUESTA: POR LO MENOS ORIENTARLA HACIA LAS POSIBLES CAUSAS, DETERMINAR EXACTAMENTE EL OBJETO O EL AREA ANATOMICA QUE LA PRODUJO ES UN POCO DIFICIL, NECESITARIAMOS PRUEBAS UN POCO MÁS ALLÁ, MÁS ESPECIFICAS, ADN, PERO SI HAY QUE GUIAR Y ORIENTAR HACIA LAS POSIBLES OBJETOS, LLAMESE BIEN SEA CONTUNDENTE, CORTANTE, PUNZOCORTANTE, ESO SI HAY QUE DEJARLO. PREGUNTA: ¿Y NO SE DEJA? RESPUESTA: EN ESTE CASO NO HAY REFERENCIA DE ESO DE QUE PUDO OCASIONAR ESE DESGARRO.” En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, por cuanto se evidencian los hallazgos obtenidos del examen médico forense, a saber: “GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACIÓN NORMAL, HIMEN DE FORMA ANULAR, DE BORDES LISOS, DESGARRO A LAS 3, 6 Y 9 SEGÚN LAS ESFERAS DEL RELOJ, FECHA ULTIMA REGLA IMPRECISA, SE EVIDENCIA FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO, NO SE OBSERVAN LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL Y AL EXAMEN ANO-RECTAL LOS PLIEGUES CONSERVADOS, TONO DEL ESFINTER ANAL NORMOTONICO SIN FISURA, CONCLUYE ENTONCES LA DOCTORA EN VISTA DE ESTOS HALLAZGOS COMO HIMEN DESFLORADO Y ANO-RECTAL NORMAL”. Sin embargo, no detalla la data de antigüedad de las lesiones descritas ni el medio que pudo originarlas, tal como objeto duro y romo semejante a pene en erección, palo o dedo, en tal sentido debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio. Así se aprecia. 3.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR ADSCRITA AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS DELEGACIÓN MUNICIPAL MARACAIBO, EN FECHA 13 DE ENERO DE 2023. En fecha 13 de Enero de 2023 la funcionaria Detective GERALDIN FUENMAYOR, Detective Geraldin Fuenmayor adscrita al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACIÓN MUNICIPAL MARACAIBO, depuso su testimonio con relación al ACTA DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 22 DE ABRIL DEL 2020 SUSCRITA POR LA DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR Y EL DETECTIVE BRIAN CAPELO (TECNICO), adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Municipal Maracaibo, manifestando lo siguiente: “BUENO SOY LA DETECTIVE AGREGADO GERALDIN FUENMAYOR, TRABAJO EN EL CICPC, ACTUALMENTE LABORO CUMPLO FUNCIONES ADMINISTRATIVAS, YA HACE COMO SEIS MESES, TENGO SEIS AÑOS EN LA INSTITUCIÓN. BUENO EL DIA DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA ADOLESCENTE CREO QUE NO RECUERDO CUANTOS AÑOS TENIA, CREO QUE TRECE, ELLA FUE CON COMPAÑÍA DE SU MADRE SI MAL NO RECUERDO Y MANIFESTO QUE EL LA HABIA ABUSADO O HABIA ACTOS LASCIVOS CONTRA LA NIÑA, CUANDO FUIMOS A LA CASA, EL NO ESTABA, CUANDO FUIMOS A CUBRIR EL SITIO DEL HECHO, FUI CON EL DETECTIVE BRIAN CAPIELO QUE YA RENUNCIÓ, Y SE LE SOLICITÓ INFORMACIÓN DEL CIUDADANO Y DESCONOCIA EL PARADERO DE EL, NOSOTROS POSTERIORMENTE HICIMOS EL ACTA DE INSPECCIÓN, Y NOS RETIRAMOS DEL LUGAR, IDENTIFICAMOS OBVIAMENTE AL INVESTIGADO Y LUEGO REGRESAMOS AL DESPACHO Y DEJAMOS PLASMADO EN ACTAS LO QUE SE HIZO EN EL SITIO”. Acto seguido se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABOG. JHOVANNA MARTÍNEZ, quien realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿FUENMAYOR EN QUE FECHA SE REALIZO ESA ACTUACION? RESPUESTA: ABRIL 2020, FUE EL 22 DE ABRIL DEL 2020 PREGUNTA: ¿HACIA QUE SITIO SE DIRIGIERON A IDENTIFICAR AL CIUDADANO INVESTIGADO? RESPUESTA: DONDE ÉL RESIDÍA QUE ERA EL SECTOR LA FLORIDA PREGUNTA: ¿ALLI LOS ATENDIO ALGUIEN O NO HABIA NADIE? RESPUESTA: CREO QUE ESTABA LA ESPOSO Y ELLA CREO QUE FUE LA QUE NOS DIO LOS DATOS FILIATORIOS DE ÉL. Acto seguido procede la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, a realizar las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿DETECTIVE GERALDIN CUANDO USTEDES LLEGARON AL SITIO SE ENCONTRARON CON EL INMUEBLE, OK, EL CUAL LE HICIERON LA INSPECCION, OK ME PUEDES, O PUEDES A ESTE TRIBUNAL EN ESTE MOMENTO LA JUEZA ESPECIALIZADA SE DIRIGE A LA DEFENSA PRIVADA Y LE INDICA QUE LA PREGUNTA DEBE ESTAR RELACIONADA CON EL ACTA QUE DEPONE LA TESTIGO EN ESTE INSTANTE, VALE DECIR, EL ACTA POLICIAL, POR LO QUE LE ORDENA REFORMULAR LA PREGUNTA Y EN CONSECUENCIA, ESTA EXPONE: ¿PUEDES CORROBORAR SI EL ACTA TIENE TU FIRMA? RESPUESTA: SI, SI ES MI FIRMA. Seguidamente, la Jueza Especializada realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿CUANDO USTEDES LLEGARON A UBICAR AL CIUDADANO LO IBAN A BUSCAR PARA ENTREVISTARLO O PARA EJECUTAR SU APREHENSION? RESPUESTA: BUENO EN REALIDAD LO IBAMOS A BUSCAR PARA APREHENDERLO PERO TODAVÍA NO TENÍAMOS EL EXAMEN DE MEDICATURA FORENSE DE LA VICTIMA PUES PREGUNTA: ¿CUAL ERA EL MOTIVO DE LA DETENCION? RESPUESTA: LOS ACTOS LASCIVOS”. En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, en virtud de que los funcionarios Detective GERALDIN FUENMAYOR y Detective BRIAN CAPIELO (TÉCNICO), llevaron a efecto el procedimiento mediante orden de aprehensión en contra del ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, por la presunta comisión del delito de actos lascivos en contra de una menor de edad. Por lo que, este Juzgado considera que el testimonio rendido por la Funcionaria Policial es congruente, hilvanado en espacio, tiempo y lugar, describiendo su actuación policial, y de los hechos que tuvo conocimiento, dejando acreditado para este Tribunal la forma procedimental en el cual dichos funcionarios realizaron la aprehensión policial, no obstante debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio, ya que la simple declaración de la Funcionaria policial no determina si el delito fue llevado a cabo por el ciudadano acusado. Así se aprecia. 4.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA FUNCIONARIA DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR ADSCRITA AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACIÓN MUNICIPAL MARACAIBO, DE FECHA 13 DE ENERO DE 2023 En fecha 13 de Enero de 2023 la funcionaria Detective GERALDIN FUENMAYOR, Detective Geraldin Fuenmayor adscrita al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACIÓN MUNICIPAL MARACAIBO, procedió a interpretar de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal la INSPECCIÓN TÉCNICA NRO. 03423 CON FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 22 DE ABRIL DEL 2020, suscrita por la DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR (INVESTIGADOR) Y BRIAN CAPIELO (TECNICO), adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Municipal Maracaibo, manifestando lo siguiente: “ES UN SITIO CERRADO CON ILUMINACION ARTIFICIAL CONSTA DE SALA, COCINA, COMEDOR, HABITACIONES Y SE VISUALIZA LA FACHADA PRINCIPAL DE LA CASA, HAY FOTOGRAFIA DE UNA DE LAS HABITACIONES, SALA, COCINA Y LA ENTRADA PRINCIPAL DE LA VIVIENDA, LA INSPECCION LA HIZO EL DETECTIVE BRIAN CAPIELO EN SU MOMENTO Y ES LA VIVIENDA A LA CUAL FUIMOS A REVISAR EN LA FLORIDA” Acto seguido se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABOG. JHOVANNA MARTÍNEZ, quien realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿FUENMAYOR SE HALLÓ ALGUNA EVIDENCIA EN ESE LUGAR? RESPUESTA: NO PREGUNTA: ¿ESO SE REALIZO EN LA MISMA FECHA QUE IDENTIFICARON AL CIUDADANO? RESPUESTA: SI Acto seguido procede la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, a realizar las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿FUENMAYOR CUANDO ENTRASTE AL INMUEBLE PUEDES DESCRIBIR POR FAVOR CUANTAS AREAS Y HABITACIONES TE ENCONTRASTE? RESPUESTA: NO RECUERDO MAGINESE, ENTRAMOS OBVIAMENTE, LA PRINCIPAL, SE INGRESO A LA VIVIENDA, SE VEÍA ERA LA SALA, EL DETECTIVE FUE EL QUE INGRESO A LAS HABITACIONES E HIZO LA INSPECCION TECNICA PORQUE NO ACTUE COMO TECNICO PUES PREGUNTA: ¿CUÁNTOS INMUEBLES OBSERVARON ALLI PORQUE NO ENTRASTE AL SITIO COMO TECNICO PERO FUISTE AL SITIO? RESPUESTA: UNA SOLA VIVIENDA, EN LA VIVIENDA QUE RESIDIA FUE QUE SE HIZO LA INSPECCIÓN TÉCNICA. Seguidamente, la Jueza Especializada realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿ESA INSPECCION TECNICA LA PRACTICÓ ESE FUNCIONARIO O EN COMPAÑÍA TUYA? RESPUESTA: ESE PREGUNTA: ¿TU NO PRACTICASTE LA INSPECCIÓN NI ESTUVISTE ALLÍ TAMPOCO? RESPUESTA: YO NO PRACTIQUÉ, CLARO YO FUI AL SITIO CON ÉL, PERO EL FUE EL QUE HIZO LAS FIJACIONES FOTOGRAFICAS Y QUIEN HIZO TODO ESO PORQUE YO ACTUE COMO INVESTIGADOR NO COMO TECNICO”. En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la declaración de la funcionaria Detective Geraldin Fuenmayor, quien interpretó la inspección técnica suscrita por el funcionario Detective Brian Capielo (Técnico), ya que el mismo en los actuales momentos no labora en ese cuerpo detectivesco, donde a través de su actuación se demostró las condiciones y características de lugar donde se suscitaron los hechos objeto del presente debate y donde reside el ciudadano JESUS ALBERTO LA MADRIZ NUÑEZ, donde igualmente la referida funcionaria indica que ella realizó el acompañamiento del referido técnico en la ejecución de tal actuación policial, no obstante debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio, ya que la simple declaración de la funcionaria policial no determina si el delito fue llevado a cabo por el acusado. Así se aprecia 5.- DECLARACION TESTIMONIAL DE LA EXPERTA PSICÓLOGA FORENSE MAIKELYS MEDINA, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, DE FECHA 25 DE ENERO DE 2023.- En fecha 25 de enero de 2023 se escuchó la declaración de la Experta Psicóloga Forense MAIKELYS MEDINA adscrita al SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, quien interpretó de conformidad con lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, el RESULTADO DEL EXAMEN PSICOLÓGICO SIGNADO BAJO NÚERO DE OFICIO 356-2454-1967-2020 DE FECHA 20-07-2020 SUSCRITO POR LA PSICÓLOGA FORENSE MÓNICA ALFONZO, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, señalando lo siguiente: “PROCEDO A LEER VENGO COMO INTÉRPRETE, MI NOMBRE ES MAIKELYS MEDINA, LA PSICÓLOGA MÓNICA ALFONZO YA NO SE ENCUENTRA LABORANDO EN LA INSTITUCIÓN ACTUALMENTE EN EL SENAMECF, PROCEDO A LEER, LA SUSCRITA PSICOLOGO MONICA ALFONZO PSICOLOGO FORENSE VECINA DE ESTE MUNICIPIO MARACAIBO SIN IMPEDIMENTO LEGAL PARA DECLARAR BAJO FE DE JURAMENTO Y DESIGNADO POR ESTE DESPACHO PARA RECONOCER A LA ADOLESCENTE VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS CUMPLIMOS EN INFORMAR LO SIGUIENTE, EL DIA 27 DE ABRIL DEL 2020 EN EL SERVICIO DE PSIQUIATRÍA DE ESTA MEDICATURA FORENSE PRACTICAMOS EVALUACION PSICOLOGICA CON FINES LEGALES A LA ADOLESCENTE VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, EDAD CRONOLOGICA 13 AÑOS DE EDAD, LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO MARACAIBO 06 DE MAYO DE 2005 CEDULA DE IDENTIDAD 31927436 ESTADO CIVIL SOLTERA, OCUPACION ESTUDIANTE, INFORMANTE LA EXAMINADA Y SU PROGENITORA LA SEÑORA KARLA SARAS, MOTIVO DE REFERENCIA PARA EVALUACION PSICOLOGICA, VERSION DE LOS HECHOS, REFIERE LA EXAMINADA, YO DENUNCIO A MI TIO JESUS LA MADRID EL AÑO PASADO A PRINCIPIOS DEL AÑO ESCOLAR EL ME HACIA TRANSPORTE A MI Y A UNAS COMPAÑERAS, EL ME DIJO QUE LO ACOMPAÑARA A ECHAR GASOLINA DESPUES QUE DEJAMOS A LAS MUCHACHAS, ESE DIA ME CHUPO LOS SENOS, LO HIZO VARIAS VECES, EL ME DIJO QUE NO DIJERA NADA PORQUE ERA UN JUEGO Y QUE SI YO DECIA ALGO IBA A DECIR QUE ERA MENTIRA, ESE MISMO AÑO EL APROVECHO QUE MI MAMA NO ESTABA YO ESTABA EN EL CUARTO QUE ERA DE MI ABUELA, ESE DIA EL ME SUBIO ENCIMA, SE SACO EL PENE Y ME DIJO QUE LO MASTURBARA, EL MIERCOLES 15 DE ABRIL SU ESPOSA SALIO A HACER CAFÉ EL ME MOSTRO UNA FOTO DE UNA MUJER DESNUDA, LA MUJER ESTABA ENSEÑANDO SUS PARTES Y ME DIJO QUE EL QUERIA QUE YO ME PUSIERA ASI, EL MARTES 21 YO ME CREE UN FACEBOOK MI MAMA CREYO QUE ERA PARA QUE YO HABLARA CON UN NOVIECIETO QUE HABIA TENIDO, EN LA NOCHE MI MAMA ME PREGUNTO PORQUE YO ESTABA TAN REBELDE Y LE CONTE, ANTECEDENTES PERSONALES, FAMILIARES Y MEDICO RELEVANTES, LA EXAMINADA ES LA HIJA MENOR DE DOS HERMANOS Y CONVIVE CON MADRE Y PADRASTRO, NIEGA ANTECEDENTES MATERNOS Y PATERNOS DE PATOLOGIA EN EL AREA DE LA SALUD, ACTUALMENTE ESTA CURSANDO SEGUNDO AÑO DE BACHILLERATO, EN EL AREA SEXUAL LA MENARQUIA OCURRIO CON LOS HECHOS DENUNCIADOS, TECNICAS UTILIZADAS REVISTA PSIQUIÁTRICA, Y PSICOLÓGICA, EXAMEN MENTAL, OBSERVACIÓN TEST PROYECTIVOS Y TEST ESPECIALES, RESULTADOS DE LA EVALUACION PSICOLOGICA, EN CUANTO A LA EVALUACION PSICOLOGICA SE TRATA DE UNA ADOLESCENTE FEMENINA DE 13 AÑOS DE EDAD, ORIENTADA ALO Y AUTOPSIQUICAMENTE, ATENCION, CONCENTRACION, MEMORIA, RAZONAMIENTO, JUICIO SE ENCUENTRAN CONSERVADOS, VESTIDA PARA LA OCASIÓN, ADECUADA HIGIENE PERSONAL, ONICOFAGIA NERVIOSA, LENGUAJE COLOQUIAL, RESPETUOSO EN VOZ CLARA, INDICO QUE CUANDO ESTABA SOLA CON JESUS LA MADRID SENTIA QUE NUEVAMENTE IBA A ABUSAR DE ELLA, SENTIA TEMOR, SU BOCA SE PONIA SECA, PRESION TORACICA, INDICO QUE CON ESTA DENUNCIA DESEA QUE JESUS LA MADRID PAGUE CON CARCEL LO QUE LE HIZO A ELLA, DE ACUERDO A LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE LA EVALUACION PSICOLOGICA, LA ADOLESCENTE ANTES MENCIONADA SE CONCLUYE QUE PRESENTA INDICADORES SIGNIFICATIVOS DE PATOLOGIA MENTAL PARA EL MOMENTO DE LA PRESENTE EVALUACION, DIAGNOSTICO REACCION A ESTRÉS AGUDO”. Acto seguido se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABOG. KAROLY QUINTERO, quien realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿BUENAS TARDES, DOCTORA EN LA CONCLUSION USTED HABLO DE ALGUN DIAGNOSTICO RELACIONADO CON ALGUNA FOBIA, NOS PUEDE REPETIR Y EXPLICARNOS QUE SIGNIFICA ESO? RESPUESTA: EL DIAGNOSTICO, REACCION A ESTRÉS AGUDO PREGUNTA: ¿ANTES DE ESO ALGO COMO ONOCOFOBEA NERVIOSA? RESPUESTA: LOS SINTOMAS, OK, AJA ESTA FUE LA OBSERVACION, VESTIDA PARA LA OCASIÓN, ADECUADA HIGIENE PERSONAL, ONICOFAGIA NERVIOSA, ES DECIR, ELLA PRESENTABA COMO MOVIMIENTOS CARACTERISTICOS DE UNA PERSONA QUE PUEDA ESTAR NERVIOSA EN EL MOMENTO, SERIA LA ONICOFAGIA, LA EXPRESION PREGUNTA: ¿GUARDA RELACION CON EL DIAGNOSTICO DE REACCION AL ESTRÉS AGUDO? RESPUESTA: CORRECTO PREGUNTA: ¿EN EL INFORME INDICA DE QUE MANERA O QUE PODRÍA PRODUCIR ESE TIPO DE ESTRÉS AGUDO A ESA EDAD? RESPUESTA: ACA SE INDICO QUE CUANDO ESTABA SOLA CON JESUS LA MADRID SENTIA QUE NUEVAMENTE IBA A ABUSAR DE ELLA, SENTIA TEMOR, SU BOCA SE PONIA SECA, PRESION TORACICA, ESTOS SON CARACTERISTICOS DE LA REACCION AGUDA A ESTRÉS PREGUNTA: ¿PODRÍAMOS DECIR ENTONCES QUE SI USTEDES COMO PROFESIONALES DEL AREA AFIRMAN QUE ESTAN ESOS SINTOMAS, PODRIAMOS DECIR ENTONCES QUE ESE HECHO QUE ELLA REFIERE EN ESE MOMENTO ES CIERTO? RESPUESTA: CORRECTO, ESTAN RELACIONADOS LOS HECHOS DESCRITOS. Acto seguido procede la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, a realizar las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿BUENAS TARDES, DOCTORA MAIKELYS PODRIAMOS DECIR QUE ESE ESTRÉS AGUDO PODRIA ESTAR PROPORCIONADO O PODRIA ESTAR EFECTUADO POR UNA PATOLOGIA ANTIGUA? RESPUESTA: EN EL CASO DE SER ASI QUEDARIA ESTABLECIDO EN EL INFORME QUE LOS SINTOMAS SON DESCRITOS A ALGUNA U OTRA OCASIÓN NO RELACIONADO AL HECHO DESCRITO PREGUNTA: ¿USTED CREE QUE LA MENTIRA PODRIA PRODUCIR UN ESTRÉS AGUDO? RESPUESTA: NO LA REACCION A ESTRÉS AGUDO OCURRE CUANDO HAY UNA SITUACION AMENAZANTE, UNA SITUACION QUE SOBREPASA LOS NIVELES DE ESTRÉS COMO DICE LA PALABRA, PERO RELACIONADOS A UNA MENTIRA NO PRODUCIRIA TODA ESTA CANTIDAD DE SINTOMAS PREGUNTA: ¿PODRIA ESE ESTRÉS AGUDO SER OCASIONADO POR UNA PRESION QUE ALGUIEN LE ESTE HACIENDO EN EL MOMENTO A LA ADOLESCENTE? RESPUESTA: SI, LA REACCION A ESTRÉS AGUDA PODRIA ESTAR OCASIONADA POR DIVERSAS SITUACIONES. Seguidamente, la Jueza Especializada realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿PSICOLOGA MAIKELYS INDIQUELE AL TRIBUNAL EL DIA QUE SE PRACTICO DICHA EVALUACION? RESPUESTA: EL DIA 27 DE ABRIL DEL 2020 PREGUNTA: ¿QUIEN SUSCRIBE DICHA EVALUACION? RESPUESTA: PSICOLOGO MONICA ALFONZO PREGUNTA: ¿POR QUÉ MOTIVO LA PSICOLOGA MONICA ALFONZO NO SE ENCUENTRA EN ESTE TRIBUNAL A PESAR DE QUE FUE CITADA PARA QUE COMPARECIERA EL DIA DE HOY? RESPUESTA: DESCONOZCO PREGUNTA: ¿PERO LABORA ACTUALMENTE EN SENAMECF? RESPUESTA: NO, YA NO LABORA EN LA INSTITUCION. PREGUNTA: ¿A QUIEN LE FUE PRACTICADA ESA EVALUACION PSICOLOGICA? RESPUESTA: VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS PREGUNTA: ¿ESPECIFICA AHÍ LA DOCTORA MONICA ALFONZO LA EDAD DE ESA PACIENTE? RESPUESTA: PARA EL MOMENTO 13 AÑOS DE EDAD PREGUNTA: ¿PSICOLOGA MAIKELYS INDIQUE POR FAVOR SI LA ADOLESCENTE ESPECIFICA EN ESE INFORME QUE LE HIZO SU TIO? RESPUESTA: EL AÑO PASADO A PRINCIPIOS DEL AÑO ESCOLAR EL ME HACIA TRANSPORTE A MI Y A UNAS COMPAÑERAS, EL ME DIJO QUE LO ACOMPAÑARA A ECHAR GASOLINA DESPUES QUE DEJAMOS A LAS MUCHACHAS, ESE DIA ME CHUPO LOS SENOS, LO HIZO VARIAS VECES, EL ME DIJO QUE NO DIJERA NADA PORQUE ERA UN JUEGO Y SI YO DECIA ALGO IBA A DECIR QUE ERA MENTIRA, ESE MISMO AÑO EL APROVECHO QUE MI MAMA NO ESTABA YO ESTABA EN EL CUARTO QUE ERA DE MI ABUELA, ESE DIA EL ME SUBIO ENCIMA, SE SACO EL PENE Y ME DIJO QUE LO MASTURBARA, EL MIERCOLES 15 DE ABRIL SU ESPOSA SALIO A HACER CAFÉ EL ME MOSTRO UNA FOTO DE UNA MUJER DESNUDA, LA MUJER ESTABA ENSEÑANDO SUS PARTES Y ME DIJO QUE EL QUERIA QUE YO ME PUSIERA ASI, ESAS FUERON LAS COSAS QUE DIJO QUE HACIA. PREGUNTA: ¿DE LO NARRADO EN ESTE MOMENTO LA ADOLESCENTE LE INFORMA A LA PSICOLOGA ALFONZO QUE FUE PENETRADA POR UNA DE LAS VIAS LEGALMENTE ESTABLECIDAS, ES DECIR, POR LA VAGINA, ANO O BOCA? RESPUESTA: EN LA VERSION DE LOS HECHOS SOLO SALE QUE LO MASTURBARA, RELACIONADO COMO A LA PARTE GENITAL. PREGUNTA: ¿EN LA CONCLUSION TAL COMO USTED LO HA LEIDO LA PSICOLOGA MONICA ALFONZO DEJA CONSTANCIA Y SE LO PREGUNTO EL MINISTERIO PUBLICO DE QUE PRESENTO NERVIOSISMO, OK, LA PREGUNTA ES PSICOLOGA EL NERVIOSISMO PUEDE SER PRODUCTO DE SER SOMETIDA A UNA EVALUACION PSICOLOGICA CON UN EXPERTO, PUDIERA SER O NO?. RESPUESTA: SI PUDIERA SER. PREGUNTA: ¿OTRA DE LAS CARACTERISTICAS DICE AHÍ QUE PRESENTÓ ONICOFAGIA, QUE SIGNIFICA ESO? RESPUESTA: ES LA EXPRESION PORQUE ELLA ESTÁ ANOTANDO LA OBSERVACIÓN, VESTIDA PARA LA OCASIÓN, ADECUADA HIGIENE PERSONAL, ONICOFAGIA NERVIOSA, ES DECIR, ELLA EXPRESA COMO ESE TAL VEZ TEMBLOR O LA NOTO EN SUS AREAS FACIAL NERVIOSA PREGUNTA: ¿ENTIENDO YO, SEGÚN LOS DICCIONARIOS QUE LA ONICOFAGIA ES COMERSE LAS UÑAS? RESPUESTA: TAMBIEN ES POSIBLE PORQUE ES LA EXPRESION EN EL CUERPO O SEA DE ALGUN REFLEJO DE LO QUE SON LOS NERVIOS, BIEN SEA LA PARTE DE TEMBLOR O DE LA CARA, O SEA ES UN REFLEJO QUE LA PERSONA CARACTERISTICAS QUE PUEDAN DESCRIBIR ESE NERVIOSISMO PREGUNTA: ¿ESA REACCION A ESTRÉS AGUDO QUE MUCHO LO MANEJAN LOS PSICOLOGOS SE REFIERE A QUE, ESPECIFICAMENTE? RESPUESTA: LA REACCION A ESTRÉS AGUDO ES COMO DICE LA PALABRA UNA REACCION A UN EVENTO QUE LE PRESENTA A ELLA O LE GENERA ESTRÉS, TIENE VARIOS SINTOMAS, POR EJEMPLO PRESION EN EL PECHO, TAQUICARDIA, SUDORACION, TEMBLOR, MIEDO, SE LE OLVIDAN LAS COSAS, ESTA DESCONCENTRADA, TODAS ESAS CARACTERISTICAS AUNADA A UN HECHO OCURRIDO SON, O SEA, SE VIENEN A SER COMO LAS CONSECUENCIAS DE ESE FACTOR O EVENTO ESTRESANTE PREGUNTA: ¿EN ESE INFORME QUE ESTABLECE LA PSICOLOGA MONICA ALFONZO QUE PRESENTA LA ADOLESCENTE UNA REACCION A ESTRÉS AGUDO, DEJA CONSTANCIA LA PSICOLOGA EL MOTIVO POR EL CUAL PRESENTA ESE DIAGNOSTICO LA ADOLESCENTE, DEJA CONSTANCIA? RESPUESTA: SALE, DESCRIBE LOS SINTOMAS ANTERIORMENTE EN EL AREA DE LOS RESULTADOS, DESCRIBE LOS SINTOMAS QUE DAN BASE AL DIAGNOSTICO, ES DECIR, CUANDO SE HACE LA EVALUACION PSICOLOGICA FORENSE, SI HAY UN DIAGNOSTICO QUE NO ESTÁ RELACIONADO CON LOS HECHOS, NOSOTRO NO LO DEBERIAMOS COLOCAR, PORQUE NOSOTROS ESTAMOS EVALUANDO UN HECHO ESPECIFICO Y EL DIAGNOSTICO TIENE QUE IR EN BASE A ESE HECHO, SI LA PERSONA PRESENTA DEPRESION PORQUE SE LE MURIÓ LA ABUELITA Y SALE EN LA EVALUACION PSICOLOGICA QUE LA PERSONA ESTA DEPRIMIDA, EN TAL CASO EL PSICOLOGO ACLARA, PRESENTA SINTOMAS DEPRESIVOS DEBIDO A LA PERDIDA DE UN FAMILIAR CERCANO, ENTONCES QUIERE DECIR QUE EL DIAGNOSTICO QUE ESTA ACA ESTA RELACIONADO A LA VERSION DE LOS HECHOS QUE LA PERSONA ESTA DICIENDO. PREGUNTA: ¿AUNADO A ESO QUE ACABA DE DECIR, POR ESO ES LA PREGUNTA, PORQUE EN LA MAYORIA DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES PSICOLOGICAS VERDAD, ANTES CUANDO ERA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO Y AHORA CUMPLIENDO FUNCIONES DE JUEZA Y EN ESTE CASO FUNCION DE JUICIO, LOS PSICOLOGOS FORENSES DEJAN CONSTANCIA QUE TIENE ESE ESTRÉS POR ESTRÉS AGUDO, TRAUMATISMO, X, Y, Z, PRODUCTO DE SUS SITUACION VIVIDA, Y EN ESE INFORME QUE USTED ACABA DE LEER LA PSICOLOGA MONICA ALFONZO NO DEJA CONSTANCIA DE ESO, LA PREGUNTA ES, CREE USTED PORQUE RAZON EN ESTE CASO LA PSICOLOGA MONICA ALFONZO NO DEJA CONSTANCIA QUE ESE DIAGNOSTICO QUE ES REACCION A ESTRÉS AGUDO ES PRODUCTO DE LA SITUACION VIVIDA? RESPUESTA: BUENO, EN EL MOMENTO, EN ESTE CASO, EN OCASIONES PORQUE NO EN TODOS LOS INFORMES SE DA, QUE SE ESPECIFICAN ALGUNOS SINTOMAS HACIENDO LA RELACION A LOS HECHOS VIVIDOS, POR EJEMPLO, ALGUN SINTOMA, TEMOR, SUDORACION, SUEÑO, PESADILLAS, PERO EN EL CASO DE DIAGNOSTICO COMO NOSOTROS NOS BASAMOS EN EL SI11, SOLAMENTE PODEMOS COLOCAR EL CODIGO DEL DIAGNOSTICO Y EL DIAGNOSTICO SIN AGREGAR ALGO MAS, ENTONCES LA REACCION A ESTRÉS AGUDO ESTA ESTABLECIDO ASI COMO DIAGNOSTICO, NO PODRIA COLOCAR AÑADIDO A ESO EN ESE MISMO ESPACIO PRODUCTO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS, EN TAL CASO CUANDO HAY ALGUNA SINTOMATOLOGIA O ALGUNA CONDUCTA, COMPORTAMIENTO QUE LA PERSONA ESTA TENIENDO Y ES PRODUCTO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS, SE PODRIA COLOCAR EN EL AREA EMOCIONAL, EN EL AREA DE LOS RESULTADOS EN TAL CASO”. En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, por cuanto se evidencia que la Reacción a estrés agudo que presenta la víctima, es producto de la versión de los hechos plasmado en el informe psicológico, es decir, los tocamientos no consensuados que ejecutó el ciudadano JESUS ALBERTO LA MADRID en contra de la adolescente y el momento donde el acusado le pide a la victima que lo masturbe en contra de su voluntad, no obstante debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio. Así se aprecia. B.- ANALISIS DE PRUEBA DOCUMENTALES B.2 PRUEBAS DOCUMENTALES 1.- RESULTADO DEL EXAMEN GINECOLÓGICO DE FECHA 11-05-2020 SUSCRITO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES MEDICO FORENSE ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, el cual fue interpretado en su contenido y firma por el Experto Médico Forense Dr. Juan de Dios Mendoza adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, incorporado en fecha 22 de noviembre de 2022, al cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio, ya que a través del mismo se evidenció que el desgarro que presenta la víctima en la zona horaria 3, 6 y 9 según las esferas del reloj no fue cometido por el acusado de autos, ya que dicho informe carece de la data de ocurrencia (si dicho desgarro fue reciente o antiguo), así como no establece el medio u objeto que le ocasionó dicha lesión, es decir, no especifica si fue producido con objeto duro romo, semejante a palo, dedo o pene en erección. 2.- COPIA SIMPLE DE PARTIDA DE NACIMIENTO EMANADA DEL REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA CHIQUINQUIRA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA PERTENECIENTE A LA ADOLESCENTE VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, incorporada en fecha 06 de diciembre del 2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto demuestra la minoridad de la víctima de autos, así como el parentesco con la Representante Legal de la misma en el presente caso. 3.- RESULTADO DEL EXAMEN PSICOLÓGICO SIGNADO BAJO NÚMERO DE OFICIO 356-2454-1967-2020 DE FECHA 20-07-2020 SUSCRITO POR LA PSICÓLOGA FORENSE MÓNICA ALFONZO, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, el cual fue interpretado en su contenido y firma por la Experta Psicóloga Forense Maikelys Medina, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, incorporada en fecha 09 de enero del 2023, cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio, ya que a través del mismo se evidenció que la victima presentó reacción a estrés agudo producto de la versión de los hechos aportada por la victima donde manifestó los actos indecorosos (tocamientos) que le ejecutaba el acusado de autos, así como el pedimento de que le masturbara el miembro genital masculino. 4.- ACTA DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 22 DE ABRIL DEL 2020 SUSCRITA POR LA DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR Y EL DETECTIVE BRIAN CAPELO (TECNICO), adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Municipal Maracaibo, incorporada en fecha 18 de enero del 2023, a la cual el Tribunal le otorga pleno valor probatorio, por cuanto fue ratificada en su contenido y firma por la funcionaria declarante. 5.- DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA COMO PRUEBA ANTICIPADA, practicada en fecha 19-03-2021 por ante el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial Especializado, leída por la Secretaria de Sala ABOG. ANDREINA URDANETA, en fecha 25 de enero de 2023, a la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio, por cuanto se trata del testimonio de la víctima quien fue escuchada en su oportunidad por ante el Tribunal de Control en presencia de todas las partes. 6.- COPIA CERTIFICADA DEL MANUSCRITO DEL INFORME MÉDICO FORENSE, signado bajo el número de oficio 356-2454-1324-2020, de fecha 11 de Mayo del 2020, practicado por la Dra. ASTRID OLLARVES (Médico Forense), adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, a la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS de 13 años de edad, incorporada en fecha 01 de febrero de 2023, a la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio, por cuanto colige el contenido original del Informe Médico Forense depuesto en el debate oral, y donde se evidencia que el mismo carece de la data y del medio que originó las lesiones que presentó la victima a nivel genital. 7.- INSPECCIÓN TÉCNICA NÚMERO 03423, CON FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 22 DE ABRIL DEL AÑO 2020, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVES GERALDIN FUENMAYOR (INVESTIGADOR), Y BRIAN CAPIELO (TECNICO) ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MUNICIPAL MARACAIBO, incorporada en fecha 14 de Febrero del 2023, a la cual el Tribunal le otorga pleno valor probatorio, por cuanto fue ratificada en su contenido por la funcionaria declarante. Se deja constancia que las partes intervinientes del presente debate concordaron en fecha 08 de febrero de 2023, en prescindir de la Declaración Testimonial de la víctima de actas adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, DE 13 AÑOS DE EDAD, y Declaración Testimonial del DETECTIVE BRIAN CAPIELO adscrito al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACION MUNICIPAL MARACAIBO.- D.- ADMINICULACION DEL ACERVO PROBATORIO. Esta Juzgadora logró llegar a la convicción, que los hechos sucedieron en la estación de servicio a la cual la víctima de actas acompañó a su tío paterno ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ y en la vivienda ubicada en el Sector la Florida, Avenida 19, Calle 98, Casa Numero 97-42, Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, gracias a la declaración de la funcionaria actuante encargada de realizar las primeras diligencias de urgencia tales como el acta policial e inspección técnica, certificando el lugar del presunto hecho punible y el señalamiento por parte de la victima de autos en contra del ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, haciendo el correspondiente análisis debe este Tribunal hacer del conocimiento que el delito por el cual se le acusa al ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, es el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, DE 13 AÑOS DE EDAD, siendo insuficiente el acervo probatorio presentado por la vindicta publica, otorgando validez a las declaraciones de los testigos, expertos y funcionarios policiales, lo cierto es, que de la declaración de la progenitora, de los funcionarios actuantes, de la psicólogo forense, se determinó que el ciudadano antes mencionado somete a la menor de edad a tocamiento indecorosos, estas declaraciones al ser adminiculadas con la prueba anticipada y el resultado del informe forense ginecológico y ano-rectal interpretado por el Dr. JUAN DE DIOS MENDOZA, médico forense adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, originan una duda razonable que no logra determinar la convicción de certeza en esta Jurisdicente con relación a la penetración, por cuanto en el referido informe, el cual es la prueba madre en estos tipos de delitos, no se deja constancia de la data de antigüedad de la desfloración del himen, así como tampoco del posible objeto que pudo ocasionar tal desfloración o desgarro, en dicha membrana, por lo que no pueden determinarse las circunstancias de tiempo y modo que englobaron la presunta penetración. Por lo que, estos hechos y declaraciones hacen que no sea posible acreditarle la responsabilidad del delito acusado por parte de la representación fiscal como lo es el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, DE 13 AÑOS DE EDAD, al acusado de actas JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, ya que adminiculando todo el acervo probatorio, se evidencia que el acusado de autos no realizo el hecho punible imputado por las incongruencias derivadas de la falta de data de antigüedad y medio causal de las lesiones del himen, por lo cual este Tribunal no puede acreditarle el delito acusado por el ministerio publico. Ahora bien, este Tribunal hace mención que en fecha 08 de Febrero de 2023, este Tribunal en Funciones de Juicio de conformidad con lo establecido en el articulo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, anunció un cambio de calificación Jurídica considerando que se encuentra ajustado a derecho calificar la conducta típica del acusado de autos en el presunto hecho delictivo como ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO EN EL DELITO DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN - LOPNNA Una de las mas importantes conquistas de nuestro nuevo régimen penal acusatorio, estriba en sus principios rectores, muy especialmente el principio de inmediación, a través del cual, puede el Juez, las partes y todos los presentes en juicio, percibir por sus propios sentidos el traslado de los hechos controvertidos a estrado. Partiendo de este esencial principio rector y cuidando el Juez como director del proceso, el cumplimiento de todas las formalidades de ley, ha de cumplirse con el fin del proceso: el hallazgo de la verdad de los hechos controvertidos por las vías jurídicas. Este Tribunal Primero en Audiencia Oral y Privada, dando estricto cumplimiento a los principios y garantías previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en el Código Orgánico Procesal Penal, para la realización de éste acto y en aras de lograr la finalidad del proceso, la cual consiste en la búsqueda de la verdad y aplicación de la Justicia; luego de haber decidido, apreciando los alegatos y las pruebas incorporadas al Juicio por las partes, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 83 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, determinó que “La actividad probatoria desplegada por el Ministerio Público del Estado Zulia, no fue suficiente para determinar la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, así como la culpabilidad del acusado JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, plenamente identificado en acta, pasa de seguidas a establecer los fundamentos de hechos y derechos: Ahora bien, de éste fallo condenatorio, es de recordar que éste Tribunal forma parte de una jurisdicción especializada concebida como un fuero especial cuya competencia es única y exclusivamente los delitos sexistas que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres El sexismo contra las mujeres es conocido como misoginia, que significa odio a las mujeres. La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, erige el artículo 14 como el centro de su contenido penal cuando refiere que “la violencia contra las mujeres a la que se refiere la presente Ley, comprende todo acto sexista que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual, psicológico, emocional, laboral, económico o patrimonial; la coacción o la privación arbitraria de la libertad así como la amenaza de ejecutar tales actos, tanto si se producen en el ámbito público como en el privado.” Históricamente, en sociedades como la venezolana, las mujeres han sido vistas como el sexo débil, es la combinación de actitudes hostiles y benevolentes, lo que lleva a la sumisión de la mujer. Ideas como que el hombre disponga de su sexualidad, o que la mujer no puede defenderse por si misma, traducidas en el lenguaje común en frases que se transmiten de generación en generación, tales como “a una mujer ni con el pétalo de una rosa” son precisamente los paradigmas a superar en la adopción y puesta en marcha de éste cuerpo normativo. No se trata entonces de una doble tipificación, ni de una dúplica de la estructura penal que separe los delitos por el sexo de la destinataria sino el reconocimiento que la violencia contra las mujeres, como sostuvo Simone de Beauvoir en su Ensayo “El Segundo Sexo” tiene una justificación ideológica y ésta es el ser un instrumento de poder para el sometimiento de la mujer en los diversos aspectos de su vida. En el año 1999, con la adopción de la actual Constitución Nacional, el pueblo de Venezuela asume el fin supremo de “asegurar el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna” (Preámbulo de la Constitución) de allí, que la superación del modelo de sociedad androcéntrica, esté en el centro de las situaciones que corregir. Se hace entonces de la responsabilidad de todo operador y operadora de justicia, entender que los tribunales penales con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer tengan su razón de ser en la superación de éstos paradigmas y en la conciencia que cuatro de cada diez latinoamericanas son víctimas de violencia y que el Estado venezolano ha decidido no ser el cómplice de éstos actos, como lo son la mayor parte de los Estados modernos, satisfechos por una igualdad formal y los visos de igualdad que regala el reconocimiento de los derechos políticos y laborales a las mujeres. Sin embargo, por tratarse ésta de una instancia penal, actúa acatando la máxima entre buscar un equilibrio entre las prerrogativas del Estado, su facultad punitiva y los derechos de los individuos, lo que se logra mediante la institución de la garantía del debido proceso. El debido proceso que aplica en virtud del mandato constitucional contenido en el artículo 49, se aplica a todas las actuaciones judiciales y administrativas, y adquiere en el proceso penal un máximo desglose. Para Pérez Sarmiento (Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Cuarta Edición, 2005, Página XXXIX), el debido proceso tiene cuatro fundamentos que consisten en la garantía del (a) indubio pro reo, (b) principio del juez natural, (c) principio del juicio justo y (d) la presunción de inocencia. Interesa en primer lugar, a esta juzgadora, la presunción de inocencia contenida en el numeral segundo del artículo 49 de la Carta Magna, que se traduce lógicamente en el deber de la parte acusadora de probar la culpabilidad, sin que deba el acusado probar su no culpabilidad o inocencia. La presunción de inocencia, calificada también como un estado jurídico, constituye un derecho fundamental reconocido constitucionalmente. Lejos de ser un mero principio teórico de derecho, representa una garantía procesal insoslayable para todos, es la máxima garantía del acusado y uno de los pilares del proceso penal acusatorio. El principio de inocencia, fue reconocido por las más importantes declaraciones relativas a los derechos humanos. Así, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano proclamada en Francia expresaba que debe presumirse inocente a todo hombre “hasta que haya sido declarado culpable” (art. 9). La Declaración Universal de los Derechos Humanos expresa “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio publico en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”. Finalmente, el Pacto de San José de Costa Rica expresa: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad” (art. 8°). El Profesor argentino Alberto Binder, considera que la presunción de inocencia en concreto significa: a) Que sólo la sentencia tiene esa virtualidad b) Que al momento de la sentencia solo existen dos posibilidades: o culpable o inocente. No existe una tercera posibilidad. c) Que la culpabilidad debe ser jurídicamente construida d) Que esa construcción implica la adquisición de un grado de certeza e) Que el imputado no tiene que construir su inocencia. f) Que el imputado no puede ser tratado como un culpable. g) Que no pueden existir ficciones de culpabilidad, es decir, partes de la culpabilidad que no necesitan ser probadas. (Binder, Introducción al Derecho Procesal Penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, Argentina, 1993, página 121) La construcción jurídica de la culpabilidad y el grado de certeza que implica, refieren necesariamente al principio hermanado del in dubio pro reo que impone a la parte acusadora el deber de probar el delito y la culpabilidad más allá de toda duda razonable. La presunción de inocencia y su correlato, el in dubio pro reo, tienen una manifestación adicional en materia de prueba, pues determinan la forma particular de la carga de la prueba en el proceso penal acusatorio. En el proceso penal acusatorio,…, no existe distribución de la carga de la prueba entre las partes, pues las partes acusadoras, y fundamentalmente el Ministerio Público, tienen la ineludible obligación de probar la existencia del delito y la participación del imputado, y toda inexactitud o insuficiencia en el cumplimiento de esa obligación debe determinar una sentencia favorable al imputado, en razón de ese irrenunciable principio del in dubio pro reo, base de la presunción de inocencia. (Perez Sarmiento, Eric; Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal; Vadel Editores, 2005, XLIV) Estas consideraciones que por un lado refieren a la razón de ser y a las particularidades de los delitos de género, y por otro recuerdan que al acusado no le abandonan nunca sus garantías constitucionales llevan a éste juzgador necesariamente a concluir, En primer lugar. La parte fiscal acusó al ciudadano JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, plenamente identificado en actas, por el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. Éste Tribunal procede a examinar el delito por el cual comparece el acusado frente a éste Tribunal: Artículo 259 ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE. Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. “Quien realice actos sexuales con un niño o niña, o participe en ellos, será penado o penada con prisión de dos a seis años. Si el acto sexual implica penetración genital o anal, mediante acto carnal, manual o la introducción de objetos; o penetración oral aún con instrumentos que simulen objetos sexuales la prisión será de quince a veinte años. Si el o la culpable ejerce sobre la víctima autoridad, Responsabilidad de Crianza o vigilancia, la pena se aumentará de un cuarto a un tercio. Si el autor es un hombre mayor de edad y la víctima es una niña, o en la causa concurren víctimas de ambos sexos, conocerán los Tribunales Especiales previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia conforme el procedimiento en ésta establecido. Subrayado del Tribunal.” Artículo 99. Código Penal. “Se considerarán como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma disposición legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolución; pero se aumentará la pena de una sexta parte a la mitad”. Esta Juzgadora logró llegar a la convicción, que el primer hecho sucedió en la estación de servicio a la cual la víctima de actas acompañó a su tío paterno ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ y el segundo hecho en la vivienda ubicada en el Sector la Florida, Avenida 19, Calle 98, Casa Numero 97-42, Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en virtud a la declaración de la funcionaria actuante encargada de realizar las primeras diligencias de urgencia tales como el acta policial e inspección técnica, certificando el lugar del presunto hecho punible y el señalamiento por parte de la victima de autos en contra del ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, haciendo el correspondiente análisis debe este Tribunal hacer del conocimiento que el delito por el cual se le acusa al ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, es el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, siendo insuficiente el acervo probatorio presentado por la vindicta publica, otorgando validez a las declaraciones de los testigos, expertos y funcionarios policiales, lo cierto es que de la declaración de la progenitora, de los funcionarios actuantes, de la psicólogo forense se determinó que el ciudadano antes mencionado somete a la menor de edad a tocamiento indecorosos, la cuales al ser adminiculadas con la prueba anticipada y el resultado del informe forense interpretado por el Dr. JUAN DE DIOS MENDOZA, médico forense adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, originan una duda razonable que no logra determinar la convicción de certeza en esta Jurisdicente con relación a la penetración, por cuanto en el referido informe, el cual es importante y fundamental en estos tipos de delitos, no deja constancia de la data de antigüedad de la desfloración del himen, así como tampoco del posible objeto que pudo ocasionar tal desfloración o desgarros en dicha membrana, por lo que no pueden determinarse las circunstancias de tiempo y modo que englobaron la presunta penetración vaginal. Por lo que, estos hechos y declaraciones hacen que no sea posible acreditarle la responsabilidad del delito acusado por parte de la representación fiscal como lo es el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, al acusado de actas JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, ya que adminiculando todo el acervo probatorio, se evidencia que el acusado de autos no realizó el hecho punible imputado por las incongruencias derivadas de la falta de data de antigüedad y medio causal de las lesiones del himen, por lo cual este Tribunal no puede acreditarle el delito acusado por el ministerio publico. Ahora bien este Tribunal hace mención que en fecha 08 de Febrero de 2023, este Tribunal en Funciones de Juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, anunció un cambio de calificación Jurídica considerando que se encuentra ajustado a derecho calificar la conducta típica del acusado de autos en el presunto hecho delictivo de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. Así mismo este Tribunal debe enfatizar que con respecto a los demás órganos de prueba faltantes para ser evacuados en el desarrollo del debate las partes intervinientes coincidieron en desistir de ellos y consecuencialmente renunciar a su deposición, en virtud de que las mismas no fueron exhibidas en instancias del debate. Por lo que se determinó en el Juicio Oral y Reservado que al ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, no puede acreditársele el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, considerando este tribunal la aplicación del artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, anunciando el cambio de calificación jurídica hacia el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. V. DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS (DELITO DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO) Del análisis y valoración de los diferentes medios de pruebas practicados durante el juicio oral y privado según las reglas de la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia de conformidad con el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal en relación al delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, en virtud de la aplicación de lo consagrado en el articulo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, es necesario determinar, en este particular lo concerniente a la sana crítica, a todo evento señala Couture (1978), en su obra Fundamento del Derecho Procesal Civil, que: “…Las reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba (ya sea testigos, de peritos, de inspección judicial, de confesión en los casos en que no es lisa y llana) con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas.” En este mismo orden de ideas, Fabrega, (2000), en su obra Teoría General de la Prueba, señala que la sana crítica, se emerge de las siguientes características: “a) El juez debe examinar la prueba racionalmente, con arreglo a las normas de la lógica y de la experiencia. b) La prueba debe haber sido practicada y aportada al proceso de acuerdo a las formalidades legales, c) Examen integral de cada medio de prueba, entrelazados entre los otros y exámenes en conjunto, d) Para que sean apreciadas la pruebas, se requiere que revista los elementos esenciales y que sean incorporados válidamente al proceso.” La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia Nº 431 de fecha 12 de noviembre de 2004, expediente Nº C04-0409, aduciendo lo siguiente: “…El método de la sana crítica que implica observar las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencias en las que el Juez tiene la libertad para apreciar las pruebas, pero explicando las razones que lo llevaron a tener por acreditados los hechos que constituyen los elementos materiales del delito…”. En sentencia Nº 656 de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia del 15 de Noviembre de 2005 (expediente 05-0092), con ponencia de la Magistrada BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN dejó asentado que: “…En esta fase la labor del Juzgador es llenar de contenido procedimental la sentencia penal, hacer que la misma contenga “(…) un análisis detallado de las pruebas”, siendo que también debe hacer y constar “la comparación de unas con otras y decidir mediante un razonamiento lógico, donde se determine de una manera clara y precisa los hechos que se dan por probados, con indicación de fundamentos de hecho y de derecho, ya que de ese análisis y confrontación de las pruebas es donde surge la verdad procesal la cual sirve de asiento a la decisión procesal” Este Tribunal para acreditar los hechos que el Tribunal estima probados, precisa realizar la valoración de manera individual de cada uno de los órganos de pruebas evacuados durante el desarrollo del debate oral, así tenemos que, Para tener la convicción procesal del tipo penal de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD y demostrar la responsabilidad del autor, para ello se procede a efectuar el análisis y valoración del acervo probatorio y a todo evento se observa: A.- ANALISIS DE LAS TESTIMONIALES.- 1.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA KARLA CRISTINA SARAS PRIETO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 19.938.955, DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2022.- En fecha 29 de Noviembre de 2022 la ciudadana KARLA CRISTINA SARAS PRIETO, progenitora de la victima de autos afirmó lo siguiente: ““BUENO CUANDO TODO COMENZÓ FUE PORQUE MI HIJA ME COMENTÓ QUE JESUS LE HABIA ENVIADO UNOS MENSAJES Y UN STICKER VERDAD, ENTONCES YO LE PREGUNTE MAMI Y DONDE ESTÁN LOS MENSAJES, NO MAMI LOS BORRÉ POR MIEDO, ENTONCES LE DIJE YO, COMO RECLAMO ALGO QUE NO TENGO, NO PUEDO RECLAMAR ALGO QUE NO TENGO, BUENO LUEGO ME DICE ELLA A LOS SIGUIENTES DÍAS, ME DICE MAMI TIO JESÚS SE ME METIÓ AL CUARTO Y ESTABA EN PAÑO Y ME DIO MIEDO, Y LE DIGO YO Y QUIEN ESTABA AQUÍ EN LA CASA, NO MAMI NO HABÍA NADIE, TIA ELENA NO ESTABA, Y YO BUENO VAMOS A HACER UNA COSA, NO TE VAS A QUEDAR MÁS PORQUE TU TIO NO ME DA CONFIANZA A MÍ, BUENO DESDE AHÍ EMPECÉ A DONDE YO IBA ME LA LLEVABA, ADONDE YO IBA, IBA PARA LA TIENDA Y VAMONOS, A ELLA Y A PAULA PORQUE TENÍA DOS NIÑAS, YA TENGO TRES, ENTONCES IBA PARA LA TIENDA Y ME LA LLEVABA, IBA PARA EL CENTRO ME LA LLEVABA, PARA DONDE YO IBA ME LAS LLEVABA, EMPEZÓ A LLORAR ESA MADRUGADA A LAS DOCE Y PICO DE LA NOCHE ERAN, DOCE Y DOS MINUTOS ALGO ASÍ, LA SIENTO LLORAR Y LE DIGO YO POR QUÉ LLORAIS, QUE TENÉIS, QUE TE DUELE, NO MAMI NO TENGO NADA, NO VAMOS A LLORAR POR NADA, TENEIS QUE LLORAR POR UN MOTIVO, QUE ESTÁ PASANDO, NO MAMI NO PASA NADA, LEVANTATE VAMOS A LA SALA, BUENO NOS FUIMOS A LA SALA, SE PUSO A LLORAR, LE DIGO YO PERO PORQUE LLORAIS SI NO TE ESTOY REGAÑANDO, NO TE ESTOY PEGANDO, NO TE ESTOY HACIENDO NADA, YO QUIERO SABER EL PORQUÉ LLORAIS, ME DICE MAMI ES QUE SI YO TE DIGO MAMI VOS LO VAS A MATAR, A QUIEN, QUE TE ESTÁ PASANDO QUE YO NO SÉ, ME DICE NO MAMI PORQUE PROMETEME QUE NO LE VAS A HACER NADA, NO VAS A PELEAR, NO VAS A GRITAR, Y YO AJÁ DECIME, CONFIA EN MI QUE YO TE VOY A ESCUCHAR, ME DICE NO MAMI CUANDO VOS NO ESTÁIS TIO JESUS ME QUITA LA CAMISA Y ME CHUPA LOS SENOS, Y YO COMO Y PORQUE VOS NO ME HABIAS DICHO ESO NADA, ME DICE MAMI PORQUE YO PENSÉ QUE VOS NO ME IBAS A CREER, ENTONCES POR ESO ES QUE YA YO TENGO DÍAS DICIENDOTE COSAS A VER SI VOS EN VERDAD ME CREÍAS Y LE DIGO PERO TENÍAS QUE DECIRME ESTO DESDE EL PRINCIPIO NO DESDE AHORITA LE DIJE YO TODAVÍA, ME DICE MAMI PENSÉ QUE NO ME IBAS A CREER EN NADA, ENTONCES LE DIGO YO VALERIA TU ESTÁS SEGURA DE LO QUE TU ME ESTÁS DICIENDO VERDAD PORQUE YO VOY A RECLAMAR YO VOY A ACTUAR VAMOS A IR A LA POLICÍA Y TODO, Y ME DICE SI MAMI AYUDAME PORQUE ÉL ME QUIERE METER EL PENE Y YO LE DIGO COMO O SEA QUE YA TE DESNUDO COMPLETA, QUE TE HIZO, QUE TE HIZO, ME DICE NO MAMI NADA MÁS ME CHUPÓ LOS SENOS, ELLA ESTABA MUY NERVIOSA ESA NOCHE, LLAMÉ A MI MAMÁ PORQUE MI MAMÁ NO VIVÍA AHÍ, MI MAMÁ VIVÍA EN GALLO VERDE, LE DIJE MAMI VENÍ VENÍ PORQUE COMO QUE JESÚS QUERÍA ABUSAR DE VALERIA NO SÉ ELLA NO ME SABE DECIR, ESTÁ MUY NERVIOSA Y YO TAMBIÉN ESTOY NERVIOSA, CORRO DONDE MI HERMANA QUE TIENE LA CASA EN LA PARTE DE ATRÁS, MI HERMANA SALIÓ DICIENDOME QUE TODO ERA UNA MENTIRA, QUE COMO IBANOS A DECIR CIERTA MENTIRA, ENTONCES LE DIGO YO COMO TU LE VAS A CREER A ÉL QUE A MI HIJA, MI HIJA ESTÁ DICIENDO ESTO, VAMOS AL CICPC Y ALLÁ SE VA A INVESTIGAR TODO, NO PARA QUE VAMOS A LLEVARLA ALLÁ ENTONCES EMPEZAMOS A DISCUTIR, DISCUTIMOS FUERTE, AHÍ VALERIA SE DESMAYÓ, MIENTRAS VALERIA SE DESMAYÓ YA ERAN COMO LA UNA Y PICO QUE ESTABAMOS DISCUTIENDO Y SE LEVANTÓ MI ESPOSO QUE PASA, QUE PASA, LE DIGO YO NO SÉ, JESÚS QUERÍA ABUSAR DE VALERIA, JESÚS QUERÍA ABUSAR DE VALERIA, NO SE QUE ES LO QUE PASÓ, ELLOS SE FUERON, JESÚS SE FUE ESA MISMA NOCHE CON MI HERMANA, YO NO SUPE MÁS DE ELLOS VERDAD, YO AL DÍA SIGUIENTE, A LAS SEIS DE LA MAÑANA PUDE SALIR PORQUE NO TUVE A ESA HORA QUIEN ME SACARA AL CICPC, ME DIRIGI AL CICPC A LAS SEIS DE LA MAÑANA, AHÍ LLEGUÉ Y LE PLANTEE AL FUNCIONARIO LO QUE MI HIJA ME HABÍA DICHO, EL FUNCIONARIO DIJO BUENO VAMOS A TOMAR SU DECLARACIÓN A VER COMO SON LAS COSAS, BUENO METIERON A LA NIÑA, AL RATO SALE EL FUNCIONARIO Y ME DICE CHICA COMO TU NO TE VAS A DAR CUENTA DE LO QUE A TU HIJA LE ESTABA PASANDO SI YA ESTO TIENE SEIS MESES PASANDO Y YO COMO, COMO SEIS MESES NO SI ELLA DICE QUE NADA MAS LE QUITO LA CAMISA Y LE CHUPÓ LOS SENOS, ENTONCES EL ME DICE NO SI VOS ESCUCHARAS TODO LO QUE LE DIJO ELLA A LA FUNCIONARIO, CUANDO ME PONGO A LEER TODO LO QUE ELLA DIJO QUE ELLA LO MASTURBÓ A ÉL, QUE ÉL LE METIÓ LOS DEDOS EN SU PARTE, YA, COSAS QUE YO HE LEÍDO Y LO QUE ELLA ME HA DICHO, QUIEN LE PODRÍA DAR LA DECLARACIÓN DE TODO COMO SON LOS DETALLES SERÍA VALERIA, YA PORQUE YO NO ESTUVE EN LOS ACTOS, QUIEN ESTUVO FUE ELLA, YO SIMPLEMENTE HE BUSCADO QUE AQUÍ HAIGA JUSTICIA EN LO QUE ÉL LE HIZO A MI HIJA, SIMPLEMENTE FUI AL CICPC Y LUEGO A FISCALÍA Y HE VENIDO HASTA AQUÍ BUSCANDO JUSTICIA QUE HAIGA JUSTICIA A LO QUE ÉL LE HIZO A MI HIJA PORQUE ME PARECE MUY INJUSTO QUE ÉL HAIGA ABUSADO ASÍ DE VALERIA. AHORITA ES TODO, PORQUE ES TODO LO QUE YO SÉ, NO LE PUEDO DECIR LE HIZO ESTO, LE HIZO LO OTRO PORQUE NO ESTUVE EN LOS ACTOS, QUIEN LE PODRÍA DAR TODO CON LUJOS Y DETALLES SERÍA VALERIA CRISTINA”. Acto seguido se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABOG. JHOVANNA MARTÍNEZ, quien realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿GRACIAS DOCTORA BUENAS TARDES, SEÑORA KARLA CUANDO SE ENTERÓ USTED DE ESTOS HECHOS? RESPUESTA: FUE EL 21 DE ABRIL PREGUNTA: ¿DEL AÑO? RESPUESTA: DEL 2019 CREO QUE ES, DE ESO HACEN CREO QUE TRES AÑOS PREGUNTA: ¿LE CONTÓ VALERIA CUANTAS VECES OCURRIERON ESTOS HECHOS? RESPUESTA: BUENO VALERIA ME DIJO QUE UNO DE LOS HECHOS, EL PRIMER HECHO FUE EN LA BOMBA CUANDO ELLA LO ACOMPAÑÓ A LA BOMBA, LUEGO ÉL LE DIJO PORQUE ELLA DEBÍA UNAS TORTAS EN EL COLEGIO Y CUANDO ÉL LA LLEVÓ A COMPRAR LAS TORTAS AHÍ PASÓ EL OTRO HECHO, CUANDO ÉL LE QUITÓ LA CAMISA, EL OTRO DE LOS HECHOS FUE EN MI CASA CUANDO YO SE LA DEJÉ A MI HERMANA, QUE FUE QUE AHÍ CUANDO ELLA LO MASTURBÓ A ÉL VERDAD, Y EL OTRO HECHO TAMBIÉN FUE EN MI CASA CUANDO YO ESTABA LLEVANDO A LA NIÑA A DANZA, FUERON CUATRO HECHOS PREGUNTA: ¿CUANTO TIEMPO TIENE EL SEÑOR JESUS LA MADRID DENTRO DE SU FAMILIA? RESPUESTA: MAS DE QUINCE AÑOS. PREGUNTA: ¿EN ESOS QUINCE AÑOS HAN TENIDO ALGÚN OTRO TIPO DE PROBLEMA DE ESTA INDOLE? RESPUESTA: YO CON MI HIJA NO, PERO YO CON EL SI TUVE UN INCOVENIENTE PORQUE HACE MUCHOS AÑOS EL TAMBIEN QUISO COMO QUE PASARSE CONMIGO O SEA HABIAMOS TOMADO VERDAD, ENTONCES MI MAMA LO VIO A EL ENCIMA DE MI, ENTONCES Y MI MAMA ME DIJO KARLA JESUS ALGO TE ESTABA HACIENDO, COMO QUE ALGO ESTABA HACIENDO MAMI, SI PORQUE EL ESTABA ENCIMA TUYO Y YO INCLUSO LO ENFRENTE A EL Y LE DISCUTIA DE ESO Y ESO Y EL ME DIJO QUE ERA MENTIRA DE MI MAMA, ENTONCES POR ESO CUANDO MI HIJA VALERIA ME HABLA DE ESTOS HECHOS YO LE CREO A VALERIA Y SE LO QUE ES EL PORQUE YA ÉL CONMIGO SE PASO LA PRIMERA VEZ. PREGUNTA: ¿COMO SE SIENTE VALERIA AL REFERIRLE O COMO SE SINTIÓ VALERIA AL REFERIRLE A USTED ESTOS HECHOS? RESPUESTA: SE SINTIO MUY ASUSTADA ELLA PENSABA QUE EL LE IBA A PEGAR QUE EL LE IBA HACER ALGO ELLA ME DECIA MAMI AYUDAME, PROTEGEME QUE NO ME VAYA A HACER ALGO Y TODAVIA EN LA FECHA Y VALERIA TEME TAMBIEN DE ESO, DE QUE EL LE VAYA A HACER ALGO, ELLA NO ES UNA NIÑA LIBRE, ELLA DE IR A UNA FIESTA, COMPARTIR CON SUS AMIGOS TENGO QUE IR YO, YO A VALERIA TENGO QUE ESTARLA LLEVANDO A VECES AL LICEO COMO A VECES LA BUSCO, AHORA MAS CUANDO SU HIJO ES FUNCIONARIO PORQUE EL HIJO DE JESUS LA MADRID ES FUNCIONARIO ENTONCES ELLA MÁS TIENE MIEDO YA, NO TIENE UNA VIDA LIBRE VALERIA SE SIENTE QUE ALGO LE VA A PASAR, SINO TA MAMI MAMI NO LA VA A DEFENDER, DE VERDAD LA HE ESTADO LLEVANDO AL PSICOLOGO PARA QUE ME AYUDE PORQUE ELLA TIENE QUE LLEVAR UNA VIDA NORMAL O SEA YO LE DIGO A ELLA MAMI YA PASA LA PAGINA SOBREPASA ESTO, SI ES UNA NIÑA QUE ESTA TRANQUILA PERO LIBREMENTE NO LO ESTA, Y ESO ES LO QUE A MI ME DUELE Y ES LO QUE YO QUIERO BUSCAR JUSTICIA PORQUE O SEA NO ES JUSTO QUE ELLA SE SIENTA ASI UNO ES JOVEN UNO TIENE QUE DISFRUTAR LA VIDA PUES, COMPARTIR CON LOS AMIGOS, ESTAR EN EL LICEO ESO NO LO HACE VALERIA, ELLA TODO ES UN MIEDO, MAMI, MAMI Y DE VERDAD QUE YO NECESITO QUE AQUI POR FAVOR HAGAN JUSTICIA PORQUE FUE ALGO DE CONFIANZA, JESUS TIENE YA 15 AÑOS CONOSTROS Y YO DIGO PORQUE CON UNA NIÑA, TANTAS MUJERES, TANTAS COSAS, CUANDO ELLA ME HABLO DE VERDAD QUE A MI SE ME VINO EL MUNDO ENCIMA DESDE AHÍ DESDE QUE ELLA, ENTONCES DESDE AHÍ HE TRATADO DE SOBRELLEVAR A VALERIA PORQUE NO HA SIDO FACIL TANTO PARA ELLA COMO PARA MI PORQUE SOY SU MAMA Y ME DUELE PORQUE NO LE VOY A DECIR ES ALGO QUE LE PASO A CUALQUIERA Y PODEMOS AYUDARLA NO, TAMBIEN ME HA DOLIDO LO QUE LE HA PASADO. Acto seguido procede la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, a realizar las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿BUENAS TARDES CIUDADANA JUEZ, BUENAS TARDES FISCALIA, BUENAS TARDES, USTED VIVE ACTUALMENTE CON SU ESPOSO? RESPUESTA: AHORITA NO. PREGUNTA: ¿CON EL PAPA DE VALERIA ME REFIERO? RESPUESTA: AH NO, YO CON EL PAPA DE VALERIA ME DEJE CUANDO ELLA TENIA DOS AÑOS DE EDAD. PREGUNTA: ¿Y ENTONCES QUE VIVIA, CON OTRA PAREJA? RESPUESTA: SI. PREGUNTA: ¿CUANTO TIEMPO TUVO VIVIENDO CON ESA PAREJA? RESPUESTA: ONCE AÑOS. PREGUNTA: ¿USTED DICE QUE EL PRIMER EPISODIO PASO EN LA BOMBA? RESPUESTA: SI, LO QUE ME DICE MI NIÑA. PREGUNTA: ¿Y QUE DIA LE CONTÓ ELLA CUANDO PASÓ LO DE LA BOMBA? RESPUESTA: LO QUE PASA ES QUE ELLA DICE QUE LO DE LA BOMBA FUE CUANDO COMENZO ESE AÑO ESCOLAR QUE ESTABAN TERMINANDO, NO DICE QUE FUE CUANDO ELLA HABLO. PREGUNTA: ¿Y ME ESTAS HABLANDO DE CUATRO EPISODIOS? RESPUESTA: UJUM, CUATRO EPISODIOS QUE ELLA DICE. PREGUNTA: ¿Y EN ESOS MOMENTOS QUE PASARON ESOS ESPISODIOS DONDE TE ENCONTRABAS TU? RESPUESTA: BUENO EN UNO DE LOS EPISODIOS EL LA FUE A RECOGER EN EL COLEGIO, ESTABA YO EN MI CASA, PORQUE EL FUE EL QUE LA BUSCA EN EL COLEGIO, YA, ESE DIA YO LAS TENIA A ELLAS EN DANZA Y LAS TENIA TAMBIEN EN MUSICA YA A LO QUE ERAN LAS DOCE O DOCE Y MEDIA, A VECES LE TOCABA A ELLA, COMO A VECES ME LE TOCABA A LA PEQUEÑA, ME TOCABA SALIR CON LA PEQUEÑA, ENTONCES A VECES CUANDO ELLA NO LLEGABA PORQUE A VECES ELLA ESTABA EN EL LICEO, YA SALIA DEL LICEO COMO A LA UNA DE LA TARDE, A MÍ ME TOCABA SALIR A LAS DOCE Y MEDIA YA, MIENTRAS QUE ELLA LLEGABA LA RECIBIA MI HERMANA ELENA PORQUE LA BUSCABA JESUS ALBERTO. PREGUNTA: ¿Y TU DICES VERDAD, QUE TE ENTERASTE DE LOS HECHOS EL 21 DE ABRIL DEL 2019? RESPUESTA: UJUM. PREGUNTA: ¿Y CUANDO FUE QUE TU COLOCASTE LA DENUNCIA? RESPUESTA: EL 21 DE ABRIL AHÍ ESTA LA DENUNCIA, AHÍ ESTA LA FECHA. PREGUNTA: ¿PERO YO TE ESTOY PREGUNTANDO A TI, QUÉ DIA FUE QUE FUERON A COLOCAR LA DENUNCIA? RESPUESTA: ESE DIA. PREGUNTA: ¿EL MISMO 21 DE ABRIL? RESPUESTA: NO PORQUE ELLA ME HABLO FUE EL 20 DE ABRIL Y EL 21 DE ABRIL QUE ACLARO EN ESTE MOMENTO LA DEFENSA PRIVADA TRATA DE INTERRUMPIR EL RELATO DE LA TESTIGO, POR LO CUAL LA JUEZA ESPECIALIZADA, LE REALIZA UN LLAMADO DE ATENCIÓN Y LE INDICA QUE DEBE ESPERAR A QUE LA TESTIGO CULMINE SU RESPUESTA, Y EN CONSECUENCIA CONTINUA LA REPRESENTANTE LEGAL: EL 20 DE ABRIL ES QUE ELLA ME DICE EN LA NOCHE, EL 21 QUE ACLARO EN ESTE MOMENTO LA DEFENSA PRIVADA TRATA DE INTERRUMPIR EL RELATO DE LA TESTIGO, POR LO CUAL LA JUEZA ESPECIALIZADA, LE REALIZA UN LLAMADO DE ATENCIÓN Y LE INDICA QUE DEBE ESPERAR A QUE LA TESTIGO CULMINE SU RESPUESTA, Y EN CONSECUENCIA CONTINUA LA REPRESENTANTE LEGAL: EL 20 DE ABRIL ES QUE ELLA ME DICE, EN LA NOCHE Y EL 21 QUE ACLARO FUIMOS Y COLOCAMOS LA DENUNCIA EN EL CICPC. Seguidamente, la Jueza Especializada realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿SEÑORA KARLA A PREGUNTAS DEL MINISTERIO PÚBLICO USTED RESPONDIO QUE EL 21 DE ABRIL DEL 2019 TUVO USTED CONOCIMIENTO DE ESTOS HECHOS, CORRECTO? RESPUESTA: SÍ PREGUNTA: ¿QUE DIA FUE QUE VALERIA LE PIDIO QUE LA AYUDARA PORQUE JESUS LA QUERIA PENETRAR? RESPUESTA: ESE MISMO DIA. PREGUNTA: ¿LE COMENTÓ VALERIA SI EL CIUDADANO EFECTIVAMENTE LA HABIA PENETRADO? RESPUESTA: SI, CON LOS DEDOS. PREGUNTA: ¿CUANDO LE COMENTO ESO? RESPUESTA: EL DIA QUE LA VIO EL MEDICO FORENSE, SI EL MEDICO FORENSE LA VIO, EL 21 PUSIMOS LA DENUNCIA Y EL MEDICO FORENSE LA VIO EL JUEVES DE ESA MISMA SEMANA PORQUE LA DENUNCIA LA COLOCAMOS CREO QUE FUE EL MARTES, NO RECUERDO CUANDO CAYO ESE DIA SI FUE MARTES O MIERCOLES, YO SÉ QUE FUERON A LOS DOS DIAS DESPUES QUE EL MEDICO FORENSE PORQUE ESTABAN CON LO DEL COVID, LA GASOLINA. PREGUNTA: ¿LA PENETRO CON QUE? RESPUESTA: CON LOS DEDOS, ME DICE ELLA QUE EL LE METIÓ LOS DEDOS. PREGUNTA: ¿QUE PARENTESCO TIENE EL SEÑOR JESUS CON VALERIA? RESPUESTA: EL ES TIO DE ELLA, ES HERMANO DE SU PAPA Y ESPOSO DE MI HERMANA. PREGUNTA: ¿PARA EL MOMENTO QUE OCURRIERON LOS HECHOS EL SEÑOR JESUS LA MADRID VIVIA CON USTEDES? RESPUESTA: SI PORQUE SON DOS CASAS JUNTAS, LA CASA DE MI MAMA, YO VIVIA EN LA CASA DE MI MAMA ANTERIORMENTE QUE ERA LA QUE ESTABA EN LA PARTE DE ADELANTE Y ELLOS TENIAN SU CASA EN LA PARTE DE ATRÁS YO COMPRE MI CASA A RAIZ DEL PROBLEMA ES QUE YO DECIDI MUDARME. PREGUNTA: ¿EL SEÑOR JESUS LA MADRID CONVIVIA CON USTEDES EN LA MISMA CASA? RESPUESTA: NO, EN LA MISMA CASA NO, PORQUE SON DOS CASAS, EL TENIA LA SUYA Y YO TENIA LA DE ADELANTE, YO VIVIA EN LA PARTE DE ADELANTE. PREGUNTA: ¿CON CUANTA FRECUENCIA VISITABA EL SEÑOR JESUS LA MADRID SU CASA? RESPUESTA: TODOS LOS DIAS PASABA POR MI CASA, TODOS LOS DIAS, PORQUE ES UNA SOLA ENTRADA Y UNA SOLA SALIDA. PREGUNTA: ¿DESPUES QUE VALERIA LE COMENTO LOS HECHOS QUIEN MAS TUVO CONOCIMIENTO DE ESTOS HECHOS? RESPUESTA: MAGINESE QUE ESTO FUE PROPERSO, EN TODA LA FAMILIA, PORQUE A EL LO ESTABAMOS BUSCANDO PORQUE EL SE DIO LA FUGA, EL CICPC EMPEZO A BUSCARLO Y YO EMPECE A LLAMAR A TODA SU FAMILIA, TENIA CONTACTOS DE SU FAMILIA Y EMPECÉ A LLAMAR A VER SI EL ESTABA ALLA, SI EL ESTABA EN LOS PRIMOS MIOS Y EMPEZAMOS A BUSCARLO PERO NO LO CONSEGUIMOS, ENTONCES EL CICPC DECIDIO DE QUE ESTO IBA A DAR A FISCALIA PARA QUE EMPEZARA EL PROCESO PORQUE ESE DIA NO SE CONSIGUIO EL, ELLOS APAGARON LOS TELEFONOS, NO LO PUDIERON LOCALIZAR. PREGUNTA: ¿PERMANECIA LA VICTIMA SU HIJA VALERIA SARAS SOLA EN LA CASA O EN ESTE MOMENTO LA TESTIGO INTENTA RESPONDER LA PREGUNTA Y LA JUEZA ESPECIALIZADA LE REALIZA UN LLAMADO DE ATENCION, INDICANDOLE QUE DEBE ESPERAR A QUE CULMINE LA PREGUNTA PARA PROCEDER A RESPONDERLA, Y LE REPITE: ¿PERMANECIA LA VICTIMA SU HIJA VALERIA SARAS SOLA EN LA CASA O ESTABA ACOMPAÑADA? RESPUESTA: ACOMPAÑADA, SE LA DEJABA CON MI HERMANA CUANDO YO SALIA, A MI ME TOCABA SALIR UNA DILIGENCIA, YO LE DECIA A MI HERMANA ELENA VOY PARA EL CENTRO, AH BUENO SÍ, Y YO LE DEJABA LAS NIÑAS A ELENA PORQUE SON DOS CASAS PEGADAS, ES COMO DECIR, AQUÍ HAY UNA Y EN EL FONDO ESTÁ LA OTRA. PREGUNTA: ¿Y ELENA QUIEN ES? RESPUESTA: LA ESPOSA DE JESUS LA MADRID. PREGUNTA: ¿ACTUALMENTE COMO ES SU RELACION CON ELENA? RESPUESTA: AHORITA MAL, PERO CON ELENA TODO AMOR. PREGUNTA: ¿ELENA NUNCA LE LLEGO A COMENTAR ALGO EXTRAÑO ENTRE JESUS Y SU HIJA? RESPUESTA: SI. PREGUNTA: ¿QUE LE COMENTO? RESPUESTA: ELLA UNA VEZ ME DICE KARLA, VALERIA NO LE HABLA A JESUS, HOY NO LE PIDIO LA BENDICION Y YO MIALMA PORQUE, VALERIA VOS NO LE HABLAIS A TU TIO, NO MAMI PORQUE, NO PORQUE TU TIA ME DICE QUE NO LE PEDISTE LA BENDICION, SE PASO ESO Y DESPUES FUIMOS A LA PLAYA Y FUERON DOS AMIGUITAS DE VALERIA Y EL QUISO BAILAR CON VALERIA Y ELLA LO EMPUJO ME DICE MI HERMANA KARLA VALERIA SI ES GROSERA JESUS QUISO BAILAR CON ELLA Y ELLA LO EMPUJO, Y YO PERO DEJENLA TRANQUILA SI ELLA NO QUIERE BAILAR NO PUEDEN OBLIGARLA, PORQUE SI NO QUIERE BAILAR COMO LA VAN A OBLIGAR, ESA NOCHE NOS QUEDAMOS A DOMIR AHÍ, EN LA PLAYA, ENTONCES ELLA ESTABA ACOSTADA EN UNA CAMA INDIVIDUAL, COMO QUE EN LA NOCHE EL SE PASO A ACOSTARSE AHÍ CON ELLA Y ELLA SE LEVANTO DE ESA CAMA Y SE ACOSTO AL LADO DE MI, EN LA MAÑANA DICE ELENA MI ALMA VALERIA Y VOS TE PARASTE DE LA CAMA COMO SI JESUS TE FUERA HACER ALGO Y LE DIGO YO COMO ASI, SI JESUS ESTA MADRUGADA SE PASO A ACOSTAR CON ELLA Y ELLA SE PARO DE LA CAMA COMO SI LE TUVIERA MIEDO A JESUS, ME SIENTO A CONVERSAR CON ELLA, Y LE DIGO MAMI VENI ACÁ, QUE PASO CON TU TIO Y CON VOS, LE TENEIS MIEDO POR ALGO, NO MAMI SINO QUE A MI NO ME GUSTA DORMIR CON NADIE, FUE LO QUE ELLA ME HABÍA CONTESTADO. PREGUNTA: ¿HA HABLADO USTED ANTE ESTE TRIBUNAL DE VARIOS EPISODIOS QUE USTED PERCIBIO Y OTROS QUE LE COMENTO VALERIA, EN ESOS EPISODIOS QUE USTED ACABA DE DECIR USTED NO TUVO UNA INTUICION DE MADRE DE QUE ALGO ESTAB PASANDO? RESPUESTA: SI, PERO YO SE LO PREGUNTABA Y ELLA NO ME LO DECIA, HASTA QUE TUVO ELLA LA CONFIANZA DE HABLAR PERO ALGO EN MI DECIA QUE SI ELLA LE TENIA MIEDO, YA ELLA NO QUERÍA NI BAILAR CON EL PORQUE SI ESTABAMOS EN UNA GUACHAFA Y ESTABAMOS BAILANDO BUENO QUE ES UN BAILECITO, PERO SI NO LO QUISO ES PORQUE ALGO PASABA, ENTONCES AHÍ EMPECÉ YO. PREGUNTA: ¿Y PORQUE USTED NO HIZO NADA EN ESOS MOMENTOS? RESPUESTA: SI, YO LE DIJE A EL DEJALA QUIETA QUE A ELLA SI NO LE GUSTA QUE LE ABRACEN, NO LA ABRACEIS, DEJA EL FASTIDIO, AY PERO ES QUE ELLA SIEMPRE ANDA CON SUS COSAS, SIEMPRE ELLA DE SALAMERA DICE EL, YA, ENTONCES DESDE AHÍ YO PENSE COMO INSISTENTE CON ELLA, CON ELLA, QUE YO DECIA ALGO HAY AHÍ QUE ELLA NO LO SUELTA, ENTONCES HASTA QUE ELLA HABLA, ENTONCES HASTA AQUÍ HE LLEGADO YO PORQUE ES COMO YO DIGO, Y ESTO NO ES MENTIRA, NO VOY A TRAER ALGO TAN MENTIROSO HASTA AQUÍ, QUE VOY A GANAR YO CON UNA MENTIRA O QUE VA A GANAR VALERIA CON UNA MENTIRA, ¿NO CREE USTED COMO MUJER PUES? PREGUNTA: NO PUEDO RESPONDER ESA PREGUNTA, NI ESTAMOS AQUÍ DICIENDO QUE ES MENTIRA RESPUESTA: NO, O SEA LE DIGO YO PREGUNTA: ¿QUIENES CONVIVIAN EN LA CASA SUYA? RESPUESTA: CONVIVIAN, EN LA PARTE DE ADELANTE CONVIVIA MI ESPOSO Y MIS DOS NIÑAS Y YO, MI MAMA NO VIVIA AHÍ EN ESE ENTONCES Y EN LA CASA DE JESUS CONVIVIA JESUS, MI HERMANA Y SUS DOS NIÑOS. PREGUNTA: ¿COMO ERA LA RELACION DE SU ESPOSO CON VALERIA? RESPUESTA: BIEN NUNCA TUVIERON UN, O SEA UN REGAÑO, UNA NO, SIEMPRE FUE MUY AMOROSA CON EL ELLA NUNCA TUVO UNA QUEJA DE EL, ES MAS YO LE PREGUNTE A ELLA, MAMI TU TIO JESUS TE HIZO ESTO, SI MAMI FUE EL. PREGUNTA: ¿POR QUE CREE USTED QUE VALERIA NO LE INFORMÓ DE INMEDIATO LOS HECHOS QUE OCURRIERON EN ESTE MOMENTO LA TESTIGO INTENTA RESPONDER LA PREGUNTA Y LA JUEZA ESPECIALIZADA LE REALIZA UN LLAMADO DE ATENCION, INDICANDOLE QUE DEBE ESPERAR A QUE CULMINE LA PREGUNTA PARA PROCEDER A RESPONDERLA, Y LE REPITE: ¿SI FUERON MAS DE DOS EPISODIOS SEGÚN LO QUE USTED NOS ACABA DE NARRAR AQUÍ, QUE SE LO COMENTÓ SU HIJA VALERIA, POR QUE CREE USTED QUE VALERIA NO LE COMENTÓ DE UNA VEZ DESDE EL PRIMER ESPISODIO LO QUE ESTABA OCURRIENDO? RESPUESTA: NO SE SI SERIA POR TEMOR O PORQUE NO LE IBAN A CREER, PORQUE ERA TODO LO QUE EL DECIA ERA ASI. PREGUNTA: ¿Y POR QUE NO LE IBAN A CREER ACOSTUMBRABA A DECIR MENTIRAS ELLA? RESPUESTA: NO, SIEMPRE ELLA DECIA LA VERDAD, PERO SINO QUE AHÍ TODO LO QUE EL DECIA ERA ASI, SI EL DECIA QUE LA PARED ESTA NEGRA Y TODOS LA VEMOS BLANCO, MI HERMANA DECIA QUE ERA ASI, PORQUE TODO TENIA QUE SER COMO JESUS DECIA”. Asimismo, la presente declaración no puede determinarle a este Juzgado la ocurrencia o no de la comisión del delito ya que no puede asegurar que el ciudadano acusado de autos en cuestión abusara sexualmente por las vías legalmente establecidas de su hija, sin embargo, como se dijo anteriormente esta prueba deberá ser adminiculada con las demás pruebas evacuadas en juicio, otorgándole este Tribunal un valor referencial. 2.- DECLARACION DEL EXPERTO MEDICO FORENSE DR. JUAN DE DIOS MENDOZA ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, EN FECHA 13 DE ENERO DEL 2023.- En fecha 13 de Enero de 2023 el Médico Forense Dr. JUAN DE DIOS MENDOZA adscrito al SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, procedió a interpretar de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal el RESULTADO DEL EXAMEN GINECOLÓGICO DE FECHA 11-05-2020 SUSCRITO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES MEDICO FORENSE ADSCRITO AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, el cual riela en el folio cincuenta y seis (56), y afirmó lo siguiente: “BUENO PRIMERO QUE NADA VOY A PRESENTARME YO SOY EL DOCTOR JUAN DE DIOS MENDOZA MEDICO INTERNISTA Y MEDICO FORENSE CON 3 AÑOS DE RECORRIDO DENTRO DEL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, ESTOY AQUÍ CON EL OBJETIVO DE INTERPRETAR LAS ACTUACIONES DE UNA COLEGA, DE IGUAL ARTE Y OFICIO, EN ESTE CASO LA DOCTORA ASTRID OLLARVES QUIEN REALIZA EVALUACIÓN A LA NIÑA VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS EL DIA 27 DE ABRIL DEL AÑO 2020 EN LA SALA DE NUESTRA MEDICATURA FORENSE, REALIZA EXAMEN GIECOLOGICO Y ANO RECTAL EVIDENCIANDO LOS SIGUIENTES HALLAZGOS GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACIÓN NORMAL, HIMEN DE FORMA ANULAR, DE BORDES LISOS, DESGARRO A LAS 3, 6 Y 9 SEGÚN LAS ESFERAS DEL RELOJ, FECHA ULTIMA REGLA IMPRECISA, SE EVIDENCIA FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO, NO SE OBSERVAN LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL Y AL EXAMEN ANO-RECTAL LOS PLIEGUES CONSERVADOS, TONO DEL ESFINTER ANAL NORMOTONICO SIN FISURA, CONCLUYE ENTONCES LA DOCTORA EN VISTA DE ESTOS HALLAZGOS COMO HIMEN DESFLORADO Y ANO-RECTAL NORMAL. ES TODO DOCTORA”. Acto seguido se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABOG. JHOVANNA MARTÍNEZ, quien realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿DOCTOR JUAN DE DIOS, CUÁNDO HABLAMOS DE GENITALES EXTERNOS A QUE NOS ESTAMOS REFIRIENDO? RESPUESTA: BIEN DOCTORA SI LA CONFIGURACIÓN DE LOS GENITALES FEMENINOS TIENE UNA PORCION EXTERNA QUE CORRESPONDE POR SUPUESTO AL MONTE DE VENUS, LA VULVA, LABIOS MAYORES, MENORES Y EL CLITORIS, PUES ESTÁ CONSTITUIDA EN DOS PORCIONES, LA PORCIÓN EXTERNA QUE ESTÁ PUES EXPUESTA AL MEDIO EXTERNO, ESTÁ CONSTITUIDA POR MONTE DE VENUS, LABIOS MAYORES, LABIOS MENORES, EL CLÍTORIS Y BUENO YA EL INTROITO VAGINAL, QUE VIENE SIENDO LA LÍMITE ENTRE AMBOS, LA PARTE INTERNA Y EXTERNA, Y ALLI ESTÁ EL HIMEN POR SUPUESTO DE IMPORTANCIA MÉDICO LEGAL FUNDAMENTAL; Y LOS GENITALES INTERNOS CORRESPONDERÍAN COMO TAL YA A LA CAVIDAD VAGINAL COMO TAL, Y BUENO EL UTERO Y SUS ANEXOS ES OTRA COSA, PERO LOS GENITALES EXTERNOS SON ESOS, LOS QUE PODEMOS EVIDENCIAR A SIMPLE VISTA, NADA MÁS QUITANDO LA ROPA INTERIOR EN UNA VISIÓN EXTERNA, COMO SON LOS LABIOS MAYORES, MONTE DE VENUS, LABIOS MENORES, EL CLÍTORIS Y BUENO EL INTROITO EN SU PARTE EXTERNA. PREGUNTA: ¿CUÁNDO HABLAMOS DE QUE SE OBSERVA UN DESGARRO EN EL HIMEN, QUE PRODUCE ESE DESGARRO? RESPUESTA: BUENO, HABLANDO EN GENERAL NO, UN DESGARRO PUEDE SER PRODUCIDO GENERALMENTE CUANDO HAY DESGARROS HIMENEALES, GENERALMENTE SON PRODUCIDOS POR OBJETOS ROMOS, ALARGADOS, DUROS PUES, CARENTES DE FILO YA QUE SI HAY FILO CONSTITUIRÍAN HERIDAS ANFRACTUOSAS, DE OTRO TIPO, ENTONCES ESTOS DESGARROS GENERALMENTE SON OCASIONADOS POR OBJETO ALARGADOS, DUROS, ROMOS. SI FUESE UN DESGARRO DE ETIOLOGÍA POR UN OBJETO CORTANTE Y ESO TENDRÍA CARACTERÍSTICAS ANATÓMICAS PUES BASTANTE DIFERENTES A LO QUE HABITUALMENTE VEMOS Y SE DESCRIBIRÍAN COMO TAL. PREGUNTA: ¿CUANDO SE REFIERE A LA FORMA DEL HIMEN QUE ES ANULAR Y DE BORDES LISOS, CUALES SON ESAS CARACTISTICAS? RESPUESTA: SI, COMO TODO SER HUMANO O TODO ORGANO NOSOTROS TENEMOS DENTRO DE LA NORMALIDAD VARIAS VARIANTES, EL HIMEN ES UNA MEMBRANITA FIBROELASTICA QUE RECUBRE EL INTROITO VAGINAL PRESENTE EN LA MAYORÍA DE LAS MUJERES QUE NO TIENEN RELACIONES SEXUALES POR SUPUESTO, HAY MUJERES QUE NACEN SIN ELLAS, ESE HIMEN TIENE MULTIPLES FORMAS Y ESTÁN DENTRO DEL RANGO NORMAL, ME PERMITE LA DOCTORA VOY A HACER UNA PEQUEÑA ILUSTRACIÓN (ESTE TRIBUNAL ESPECIALIZADO DEJA CONSTANCIA QUE EL MÉDICO FORENSE REALIZA UN CIRCULO CON LA MANO IZQUIERDA Y LO SEÑALA CON LA MANO DERECHA PARA EXPLICAR E IR REFLEJANDO LOS DISTINTOS TIPOS DE HIMEN) EL HIMEN ANULAR TIENE UNA FORMA REDONDEADA, TODOS LOS HIMEN DEBE TENER UN ORIFICIO PEQUEÑITO BIEN SEA CONCENTRICO, PUEDE SER EXCENTRICO, PUEDE SER BILATERAL, DEPENDE DE LA FORMA DEL HIMEN, EN LA VARIEDAD ANULAR ES UN HIMEN REDONDEADITO CON UN ORIFICIO EN TODO EL MEDIO, ESE ORIFICIO PEQUEÑITO ES EL QUE PERMITE EL SANGRADO MENSTRUAL; OK, ESE ES UNO, EL OTRO ES SEMILUNAR, QUE COMO LO DICE LA PALABRA TIENE UNA CONCAVIDAD INFERIOR O SUPERIOR Y UNA PARTE CENTRAL RECTA, ENTONCES ES LO QUE LE DA EL NOMBRE DE SEMILUNAR, PUEDE SER SEMILUNAR HACIA ARRIBA O SEMILUNAR HACIA ABAJO CON EL ORIFICIO AHÍ, TENEMOS EL HIMEN TABICADO QUE ES UN HIMEN IGUAL QUE TIENE UNA MEMBRANA EN EL MEDIO Y TIENE DOS ORIFICIOS LATERALES, TENEMOS EL HIMEN CRIBIFORME QUE ES UN HIMEN Y TIENE MULTIPLES ORIFICIOS, MULTIPLES, ESO PERMITE EL SANGRADO MENSTRUAL, TENEMOS UNO QUE ES LA LABIADO EN EL CUAL VAMOS A TENER COMO DOS LABIOS A LOS LADOS Y UN ORIFICIO QUE YA NO VA A SER CONCENTRICO PEQUEÑITO SINO ALARGADO, ENTONCES CUANDO HABLAMOS DE UN HIMEN ANULAR ES UN HIMEN REDONDO, ESA ES LA VARIEDAD MAS COMUN, UN HIMEN QUE ESTA DENTRO DE LO NORMAL, SINO QUE ES COMO MORFOLOGICAMENTE DESCRIBIMOS ESA FORMA PARA DIFERENCIARLO DE OTROS TIPOS DE HIMEN, UN HIMEN ANULAR PREGUNTA: ¿EN ESE HIMEN ES DONDE SE EVIDENCIÓ EL DESGARRO? RESPUESTA: DICE AQUÍ SEGÚN LA EXPERTA, DICE LA COLEGA QUE EVIDENCIÓ DESGARRO A LAS HORAS 3, NOSOTROS DISPONEMOS PARA GUIARNOS NO, ANATOMICAMENTE, SEGÚN LAS ESFERAS DEL RELOJ, SERIAN LAS 3, OK, ELLA DICE LAS 3, 6, Y 9, ESOS DESGARROS ALLI EN ESE HIMEN ANULAR PREGUNTA: ¿SE PUEDE DETERMINAR DOCTOR, LA FECHA DE CONSUMACION DE ESE DESGARRO O LA FECHA DE OCURRENCIA DE ESE DESGARRO? RESPUESTA: DE ACUERDO A LO QUE COLOCA LA COLEGA ACA NO PUEDO DETERMINAR LA DATA PORQUE FALTAN ALGUNOS ELEMENTOS, ELLA NO ESPECIFICO ACA SI ERAN ANTIGUOS, RECIENTES, Y ALGUNAS CARACTERISTICAS PROPIAS DE CADA TIPO, COLOCO QUE HABIA DESGARRO PERO CON ESTA EXPERTICIA NO PUEDO YO DETERMINAR LA DATA. PREGUNTA: ¿POR VIA ANAL SE CONCLUYE QUE SE ENCUENTRA NORMAL, QUE QUIERE DECIR QUE SE ENCUENTRA NORMAL? RESPUESTA: QUIERE DECIR DOCTORA QUE NO HAY EVIDENCIA DE QUE HAYA HABIDO VIOLENCIA SEXUAL POR ESTA VIA, ES DECIR, AHÍ ESPECIFICA ELLA QUE LOS PLIEGUES ANALES ESTAN CONSERVADOS Y QUE EL TONO DEL ESFINTER ESTA NORMAL Y DICE SIN FISURAS, ES DECIR, LA ANATOMIA DE LA ZONA ESTA INDEMNE, SIN SIGNOS DE VIOLENCIA SEXUAL. Acto seguido procede la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, a realizar las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿CÓMO ESTÁ DOCTOR JUAN DE DIOS? RESPUESTA: UN PLACER PREGUNTA: ¿DOCTOR USTED NOS PODRÍA EXPLICAR EN LA PARTE DONDE DICE QUE, FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO? RESPUESTA: CLARO, COMO NO, UNO DE LOS ACÁPITES QUE TIENE NUESTRA HOJA DE EXPERTICIA MEDICO LEGAL, ESPECIFICAMENTE LA GINECOLOGICA ESTÁ EN DESCRIBIR SI HAY PRESENCIA DE ALGUNA LEUCORREA, ES DECIR, UN FLUJO QUE ES COMO LO CONOCEMOS PORQUE, POR SUPUESTO PORQUE LAS INFECCIONES DE TRANSMISION SEXUAL, COMO TAL DE TRANSMISION SEXUAL SI ESTAN PRESENTES ALGUNAS CARACTERISTICAS DE ESTA PUDIERA SER INDICATIVO DE QUE HUBO VIOLENCIA, DE ESTE TIPO, POR LA RELACION DIRECTA QUE TIENE LA APARICION DE ESTAS ENFERMEDADES, ENTONCES CUANDO LA DOCTORA COLOCA FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO ESTA HABLANDO DE UNA LEUCORREA, ES DECIR, DE UN FLUJO VAGINAL, QUE ES BLANQUECINO Y LECHOSO QUIERE DECIR QUE ES, NO ES MUY LIQUIDO, ES UN LIQUIDO QUE ES MAS BIEN GRUMOSO, ES ESPESO, ESO GENERALMENTE ES COMPATIBLE CON INFECCIONES TIPO MICOSIS Y CANDIDIASIS Y ESTE TIPO, O SEA, NO TIENE NADA QUE VER CON SEMEN PUES. PREGUNTA: ¿OK, EN CONCLUSION NO TIENE NADA QUE VER? RESPUESTA: NO, FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO NO TIENE QUE VER CON SEMEN PUES PREGUNTA: ¿SE PUEDE RELACIONAR CON EL TIPO MENSTRUAL? RESPUESTA: NO, NO TIENE NADA QUE VER CON LA MENSTRUACION, EL FLUJO MENSTRUAL ES HEMATICO LITERALMENTE Y TIENE SUS CARACTERISTICAS QUE LO DIFERENCIAN DE UN SANGRADO DE OTRA ZONA Y DE FORMA AGUDA, PERO NO, NO ES NADA HEMÁTICO, ESTE ES UN FLUJO QUE SEGÚN DICE AQUÍ LA DOCTORA ESTA RELACIONADO CON UNA INFECCION VAGINAL, PUES UNA INFECCION QUE PRESENTA LA PACIENTE EN ESTE CASO PREGUNTA: ¿DOCTOR, ME PODRIA CORROBORAR POR FAVOR LA FECHA DE REALIZACION DEL EXAMEN? RESPUESTA: SI, DIA 27 DE ABRIL DEL AÑO 2020. Seguidamente, la Jueza Especializada realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿DOCTOR JUAN, SIEMPRE ES UNA MARAVILLA ESCUCHARLO, LA PRIMERA PREGUNTA ES, DIGA USTED CUANDO FUE EMITIDO EL INFORME QUE USTED ESTA INTERPRETANDO? RESPUESTA: LA FECHA DE EMISIÓN ES 11 DE MAYO DEL 2020. PREGUNTA: ¿AHORA DIGAME EL DÍA EN QUE LA DOCTORA ASTRID OLLARVES PRACTICO ESE EXAMEN A LA ADOLESCENTE VALERIA CRISTINA CUBILLAN? RESPUESTA: COMO NO DOCTORA, EL DÍA 27 DE ABRIL DEL AÑO 2020 SEGÚN LA EXPERTICIA ESPECIFICA QUE EN LA SALA DE NUESTRA MEDICATURA ELLA REALIZA ESTE EXAMEN A LA NIÑA VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS PREGUNTA: ¿VOY CON LA PREGUNTA PARA QUE ME LA RATIFIQUE PORQUE TENGO UNA DUDA, DOCTOR EL FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO QUE PRESENTA LA VICTIMA ES PRODUCIDO ESPECIFICAMENTE POR QUÉ, POR QUÉ RAZON? RESPUESTA: ES PRODUCIDO COMO RESPUESTA DEL TEJIDO A UN PROCESO INFECCIOSO, LA VAGINA TIENE MULTIPLES GLANDULAS QUE SECRETAN SECRECIONES PROPIAS DE LA ZONA Y EL FLUJO NORMAL QUE TIENE UNA MUJER QUE ES PARA LUBRICAR PARA EL CONTACTO SEXUAL, CAMBIOS HORMONALES Y TODO, CUANDO HAY UNA EXPOSICION DE ESTA ZONA A UN AGENTE INFECCIOSO, LLAMESE UN HONGO O UNA BACTERIA ESE FLUJO CAMBIA SU TIPO Y SE SECRETA MAS, ENTONCES PUEDE ADQUIRIR VARIAS CARACTERISTICAS, DEPENDE DE LAS CARACTERÍSTICAS DEL FLUJO, ES EL GERMEN EN CUESTION, EN ESTE CASO, ES UN FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO, ESO GENERALMENTE CORRESPONDE A INFECCIONES MICOTICAS, PUEDE SER BACTERIANO PERO PARA DETERMINARLO NECESITARIAMOS HACER ESTUDIOS DE BIOQUIMICOS, PUES PREGUNTA: ¿ESE FLUJO NO SE RELACIONA CON EL SEMEN? RESPUESTA: NO, NO SE RELACIONA PORQUE SI FUERA, SI NOSOTROS TENEMOS LA FORMA PARA DESCRIBIR, ES LIQUIDO SEMINAL EVIDENTE, O SEA, DEBE ESTAR PRESENTE ESA PALABRA PREGUNTA: ¿DOCTOR PUEDE SER CAUSADO ESE DESGARRO EN ESAS ZONAS HORARIAS TAL COMO LO ESPECIFA LA DOCTORA ASTRID OLLARVES EN LA 3, EN LA 6 Y EN LA 9 CON LA INTRODUCCION DE UN DEDO EN LA VAGINA DE UNA MUJER? RESPUESTA: SI PUEDE SER OCASIONADO POR LA INTRODUCCION DE UN DEDO PREGUNTA. ¿INDIQUE SI EN EL INFORME PRACTICADO POR LA DOCTORA ASTRID OLLARVES DEJA CONSTANCIA DE LA DATA DE LA DESFLORACION DEL HIMEN? RESPUESTA: NO DEJA CONSTANCIA DE ESA DATA DOCTORA, NO ESPECIFICA ACA SI ES DE ANTIGUA DATA, SI ES DE RECIENTE, NO LO ESPECIFICA, NI EN LA CONCLUSION NI EN LA DESCRIPCION COMO TAL DE LAS LESIONES QUE ELLA SI DESCRIBE. PREGUNTA: ¿PUEDE INDICARLE AL TRIBUNAL EL MOTIVO, SI LO CONOCE, POR EL CUAL LA DOCTORA ASTRID NO DEJA CONSTANCIA DE LA DATA DE ESA LESION? RESPUESTA: DE VERDAD DESCONOZCO PERO PUEDEN SER DOS COSAS, O QUE HAYA UNA OMISION DE SU PARTE POR BUENO MULTIPLES FACTORES O QUE HAYA HABIDO UN ERROR EN LA TRANSCRIPCION DEL OBJETO DE LA EXPERTICIA FINAL A LA QUE YA SALE REDACTADA OFICIALMENTE, TENDRIAMOS QUE REVISAR LA EXPERTICIA ORIGINAL HECHA A PUÑO Y LETRA (MANUSCRITO) Y VER SI HUBO UNA OMISION EN LA REDACCION, EN LA TRANSCRIPCION MEJOR DICHO, PUDIERA SER. PREGUNTA: ¿INDIQUELE AL TRIBUNAL CUALES SON LAS FORMALIDADES O PAUTAS SEGUIDAS POR EL SENAMECF PARA LA ELABORACION DE UN INFORME MEDICO EN RELACION A LOS ABUSOS SEUXALES VIA ANAL O VAGINAL? RESPUESTA: NOSOTROS, NUESTRO PROTOCOLO ES DIFERENTE O DIFIERE DEL PROTOCOLO DE ATENCION A UN PACIENTE QUE ES VICTIMA DE VIOLENCIA SEXUAL A NIVEL HOSPITALARIO, DIGAMOSLO A NIVEL ASISTENCIAL MEDICO, SON DOS COSAS DIFERENTES, ELLOS TIENEN UN PROTOCOLO O TENEMOS PORQUE BUENO YO TAMBIEN EJERZO LA MEDICINA ASISTENCIAL CLINICA, HAY UN PROTOCOLO DE ATENCION DE HECHO ESTA EMITIDO POR EL MINISTERIO, ESTA EN TODAS LAS REDES, EN EL CUAL ESTAN LOS PASOS A SEGUIR DE EN CUANTO A LA ATENCION MEDICA A UNA PACIENTE O UN PACIENTE O VICTIMA O VICTIMA DE VIOLENCIA SEXUAL, ANTIRRETROVIRALES, LA ATENCION MEDICA COMO TAL, LA CURA, SI ES SUTURA, EN FIN, NOSOTROS TENEMOS OTRO PROTOCOLO, NUESTRA EVALUACION FUNDAMENTALMENTE EN EL SENAMECF ES UNA EVALUACION MACROSCOPICA, ES DECIR, UNA VISUALIZACION, UNA INSPECCION DEL AREA GENITAL EXTERNA E INTERNA CON EL FIN DE DETERMINAR LAS CARACTERISTICAS MACROSCOPICA REPITO, DEL AREA, CONOCIENDO NOSOTROS LA ANATOMIA NORMAL, TANTO DE LA MUJER COMO DEL HOMBRE, PODEMOS NOSOTROS DETERMINAR O IDENTIFICAR LOS SIGNOS DE VIOLENCIA SEXUAL RECIENTE O ANTIGUO, ENTONCES EVALUAMOS ESO, SI SE TRATA DE UNA VIOLENCIA RECIENTE GENERALMENTE O AUN NOS QUEDA DUDAS, ENTONCES NOSOTROS POR PROTOCOLO DEBERIAMOS HACER TOMA DE MUESTRA EN CASO DE QUE ESTÉ LIQUIDO SEMINAL, RESTOS HEMÁTICOS, NOS APOYAMOS EN TOXICOLOGIA FORENSE Y SE TOMAN LAS MUESTRAS RESPECTICAS O A PETICION DE FISCALIA, DE TRIBUNAL PARA HACER LA DETERMINACION, ENTONCES PROTOCOLO ES UNA EVALUACION MACROSCOPICA PARA DETERMINAR SI ES DE ANTIGUA O RECIENTE DATA, PRECISAMENTE PUES PRIMERO CONOCIENDO LA ANATOMIA NORMAL DEL ORGANISMO COMO ES UNA SANACION NORMAL DE UNA HERIDA RECIENTE Y CUALES SON ESOS CAMBIOS HISTOLOGICOS Y ANATOMICOS QUE SE VAN SUCEDIENDO EN EL PROCESO OK, EL CONOCIMIENTO DE ESO Y LA EVALUACION DE LA ZONA ES LO QUE NOS PERMITE DIFERENCIAR SI ES DE ANTIGUA O RECIENTE DATA. PREGUNTA: ¿OK, ENTRE ESAS PAUTAS QUE USTED NOS ESTÁ EXPLICANDO AQUÍ, ES NECESARIO QUE EL MEDICO FORENSE DEJE CONSTANCIA DE LA DATA? RESPUESTA: ES FUNDAMENTAL, ES NECESARIO, POR ESO DIGO QUE O HUBO OMISION O NO SE, O HUBO UN ERROR A LA HORA DE TRANSCRIBIR EL MANUSCRITO, PORQUE SI HAY ALGO FUNDAMENTAL ES DETERMINAR LA DATA. PREGUNTA: ¿OTRA PREGUNTA DOCTOR, INDIQUE SI LA DOCTORA ASTRID OLLARVES DEJA CONSTANCIA QUE PUDO OCASIONAR ESE DESGARRO EN HIMEN? RESPUESTA: NO, NO DEJA CONSTANCIA, GENERALMENTE, O SEA, COMO TODO EN MEDICINA CADA MEDICO TIENE UN ESTILO DIFERENTE DE A LO MEJOR PLASMAR UN DOCUMENTO MEDICO LEGAL PERO HAY COSAS QUE NO DEBEN FALTAR, INDEPENDIENTEMENTE DEL ESTILO Y BUENO, GENERALMENTE, POR PROTOCOLO HACEMOS LA DESCRIPCION DE LOS HALLAZGOS ANATOMICOS Y POSTERIORMENTE EN LA CONCLUSION DAMOS DATA, APROXIMADA SI ES ANTIGUA O RECIENTE, Y DAMOS PRECISAMENTE ESA ORIENTACION QUE CLASICAMENTE LE DAMOS A USTEDES, OBJETO DURO, OBJETO ROMO, TODO ESO, BUENO ESO NO LO VEO ACÁ, NO SE QUE HAYA PODIDO PASAR. PREGUNTA: ¿PARA CONCLUIR DOCTOR JUAN ES NECESARIO QUE EL MEDICO FORENSE INDIQUE O DEJE CONSTANCIA EN SU INFORME, LA CAUSAL POR LA CUAL PUDO OCASIONARSE ESE DESGARRO? RESPUESTA: POR LO MENOS ORIENTARLA HACIA LAS POSIBLES CAUSAS, DETERMINAR EXACTAMENTE EL OBJETO O EL AREA ANATOMICA QUE LA PRODUJO ES UN POCO DIFICIL, NECESITARIAMOS PRUEBAS UN POCO MÁS ALLÁ, MÁS ESPECIFICAS, ADN, PERO SI HAY QUE GUIAR Y ORIENTAR HACIA LAS POSIBLES OBJETOS, LLAMESE BIEN SEA CONTUNDENTE, CORTANTE, PUNZOCORTANTE, ESO SI HAY QUE DEJARLO. PREGUNTA: ¿Y NO SE DEJA? RESPUESTA: EN ESTE CASO NO HAY REFERENCIA DE ESO DE QUE PUDO OCASIONAR ESE DESGARRO.” En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, por cuanto se evidencian los hallazgos obtenidos del examen médico forense, a saber: “GENITALES EXTERNOS DE ASPECTO Y CONFIGURACIÓN NORMAL, HIMEN DE FORMA ANULAR, DE BORDES LISOS, DESGARRO A LAS 3, 6 Y 9 SEGÚN LAS ESFERAS DEL RELOJ, FECHA ULTIMA REGLA IMPRECISA, SE EVIDENCIA FLUJO BLANQUECINO TIPO LECHOSO, NO SE OBSERVAN LESIONES FUERA DE LA ESFERA GENITAL Y AL EXAMEN ANO-RECTAL LOS PLIEGUES CONSERVADOS, TONO DEL ESFINTER ANAL NORMOTONICO SIN FISURA, CONCLUYE ENTONCES LA DOCTORA EN VISTA DE ESTOS HALLAZGOS COMO HIMEN DESFLORADO Y ANO-RECTAL NORMAL”. Sin embargo, no detalla la data de antigüedad de las lesiones descritas ni el medio que pudo originarlas, tal como objeto duro y romo semejante a pene en erección, palo o dedo, en tal sentido debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio. Así se aprecia. 3.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL FUNCIONARIO DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR ADSCRITA AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS DELEGACIÓN MUNICIPAL MARACAIBO, EN FECHA 13 DE ENERO DE 2023. En fecha 13 de Enero de 2023 la funcionaria Detective GERALDIN FUENMAYOR, Detective Geraldin Fuenmayor adscrita al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACIÓN MUNICIPAL MARACAIBO, depuso su testimonio con relación al ACTA DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 22 DE ABRIL DEL 2020 SUSCRITA POR LA DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR Y EL DETECTIVE BRIAN CAPELO (TECNICO), adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Municipal Maracaibo, manifestando lo siguiente: “BUENO SOY LA DETECTIVE AGREGADO GERALDIN FUENMAYOR, TRABAJO EN EL CICPC, ACTUALMENTE LABORO CUMPLO FUNCIONES ADMINISTRATIVAS, YA HACE COMO SEIS MESES, TENGO SEIS AÑOS EN LA INSTITUCIÓN. BUENO EL DIA DE LA DENUNCIA INTERPUESTA POR LA ADOLESCENTE CREO QUE NO RECUERDO CUANTOS AÑOS TENIA, CREO QUE TRECE, ELLA FUE CON COMPAÑÍA DE SU MADRE SI MAL NO RECUERDO Y MANIFESTO QUE EL LA HABIA ABUSADO O HABIA ACTOS LASCIVOS CONTRA LA NIÑA, CUANDO FUIMOS A LA CASA, EL NO ESTABA, CUANDO FUIMOS A CUBRIR EL SITIO DEL HECHO, FUI CON EL DETECTIVE BRIAN CAPIELO QUE YA RENUNCIÓ, Y SE LE SOLICITÓ INFORMACIÓN DEL CIUDADANO Y DESCONOCIA EL PARADERO DE EL, NOSOTROS POSTERIORMENTE HICIMOS EL ACTA DE INSPECCIÓN, Y NOS RETIRAMOS DEL LUGAR, IDENTIFICAMOS OBVIAMENTE AL INVESTIGADO Y LUEGO REGRESAMOS AL DESPACHO Y DEJAMOS PLASMADO EN ACTAS LO QUE SE HIZO EN EL SITIO”. Acto seguido se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABOG. JHOVANNA MARTÍNEZ, quien realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿FUENMAYOR EN QUE FECHA SE REALIZO ESA ACTUACION? RESPUESTA: ABRIL 2020, FUE EL 22 DE ABRIL DEL 2020 PREGUNTA: ¿HACIA QUE SITIO SE DIRIGIERON A IDENTIFICAR AL CIUDADANO INVESTIGADO? RESPUESTA: DONDE ÉL RESIDÍA QUE ERA EL SECTOR LA FLORIDA PREGUNTA: ¿ALLI LOS ATENDIO ALGUIEN O NO HABIA NADIE? RESPUESTA: CREO QUE ESTABA LA ESPOSO Y ELLA CREO QUE FUE LA QUE NOS DIO LOS DATOS FILIATORIOS DE ÉL. Acto seguido procede la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, a realizar las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿DETECTIVE GERALDIN CUANDO USTEDES LLEGARON AL SITIO SE ENCONTRARON CON EL INMUEBLE, OK, EL CUAL LE HICIERON LA INSPECCION, OK ME PUEDES, O PUEDES A ESTE TRIBUNAL EN ESTE MOMENTO LA JUEZA ESPECIALIZADA SE DIRIGE A LA DEFENSA PRIVADA Y LE INDICA QUE LA PREGUNTA DEBE ESTAR RELACIONADA CON EL ACTA QUE DEPONE LA TESTIGO EN ESTE INSTANTE, VALE DECIR, EL ACTA POLICIAL, POR LO QUE LE ORDENA REFORMULAR LA PREGUNTA Y EN CONSECUENCIA, ESTA EXPONE: ¿PUEDES CORROBORAR SI EL ACTA TIENE TU FIRMA? RESPUESTA: SI, SI ES MI FIRMA. Seguidamente, la Jueza Especializada realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿CUANDO USTEDES LLEGARON A UBICAR AL CIUDADANO LO IBAN A BUSCAR PARA ENTREVISTARLO O PARA EJECUTAR SU APREHENSION? RESPUESTA: BUENO EN REALIDAD LO IBAMOS A BUSCAR PARA APREHENDERLO PERO TODAVÍA NO TENÍAMOS EL EXAMEN DE MEDICATURA FORENSE DE LA VICTIMA PUES PREGUNTA: ¿CUAL ERA EL MOTIVO DE LA DETENCION? RESPUESTA: LOS ACTOS LASCIVOS”. En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, en virtud de que los funcionarios Detective GERALDIN FUENMAYOR y Detective BRIAN CAPIELO (TÉCNICO), llevaron a efecto el procedimiento mediante orden de aprehensión en contra del ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, por la presunta comisión del delito de actos lascivos en contra de una menor de edad. Por lo que, este Juzgado considera que el testimonio rendido por la Funcionaria Policial es congruente, hilvanado en espacio, tiempo y lugar, describiendo su actuación policial, y de los hechos que tuvo conocimiento, dejando acreditado para este Tribunal la forma procedimental en el cual dichos funcionarios realizaron la aprehensión policial, no obstante debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio, ya que la simple declaración de la Funcionaria policial no determina si el delito fue llevado a cabo por el ciudadano acusado. Así se aprecia. 4.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA FUNCIONARIA DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR ADSCRITA AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACIÓN MUNICIPAL MARACAIBO, DE FECHA 13 DE ENERO DE 2023 En fecha 13 de Enero de 2023 la funcionaria Detective GERALDIN FUENMAYOR, Detective Geraldin Fuenmayor adscrita al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACIÓN MUNICIPAL MARACAIBO, procedió a interpretar de conformidad con el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal la INSPECCIÓN TÉCNICA NRO. 03423 CON FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 22 DE ABRIL DEL 2020, suscrita por la DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR (INVESTIGADOR) Y BRIAN CAPIELO (TECNICO), adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Municipal Maracaibo, manifestando lo siguiente: “ES UN SITIO CERRADO CON ILUMINACION ARTIFICIAL CONSTA DE SALA, COCINA, COMEDOR, HABITACIONES Y SE VISUALIZA LA FACHADA PRINCIPAL DE LA CASA, HAY FOTOGRAFIA DE UNA DE LAS HABITACIONES, SALA, COCINA Y LA ENTRADA PRINCIPAL DE LA VIVIENDA, LA INSPECCION LA HIZO EL DETECTIVE BRIAN CAPIELO EN SU MOMENTO Y ES LA VIVIENDA A LA CUAL FUIMOS A REVISAR EN LA FLORIDA” Acto seguido se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABOG. JHOVANNA MARTÍNEZ, quien realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿FUENMAYOR SE HALLÓ ALGUNA EVIDENCIA EN ESE LUGAR? RESPUESTA: NO PREGUNTA: ¿ESO SE REALIZO EN LA MISMA FECHA QUE IDENTIFICARON AL CIUDADANO? RESPUESTA: SI Acto seguido procede la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, a realizar las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿FUENMAYOR CUANDO ENTRASTE AL INMUEBLE PUEDES DESCRIBIR POR FAVOR CUANTAS AREAS Y HABITACIONES TE ENCONTRASTE? RESPUESTA: NO RECUERDO MAGINESE, ENTRAMOS OBVIAMENTE, LA PRINCIPAL, SE INGRESO A LA VIVIENDA, SE VEÍA ERA LA SALA, EL DETECTIVE FUE EL QUE INGRESO A LAS HABITACIONES E HIZO LA INSPECCION TECNICA PORQUE NO ACTUE COMO TECNICO PUES PREGUNTA: ¿CUÁNTOS INMUEBLES OBSERVARON ALLI PORQUE NO ENTRASTE AL SITIO COMO TECNICO PERO FUISTE AL SITIO? RESPUESTA: UNA SOLA VIVIENDA, EN LA VIVIENDA QUE RESIDIA FUE QUE SE HIZO LA INSPECCIÓN TÉCNICA. Seguidamente, la Jueza Especializada realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿ESA INSPECCION TECNICA LA PRACTICÓ ESE FUNCIONARIO O EN COMPAÑÍA TUYA? RESPUESTA: ESE PREGUNTA: ¿TU NO PRACTICASTE LA INSPECCIÓN NI ESTUVISTE ALLÍ TAMPOCO? RESPUESTA: YO NO PRACTIQUÉ, CLARO YO FUI AL SITIO CON ÉL, PERO EL FUE EL QUE HIZO LAS FIJACIONES FOTOGRAFICAS Y QUIEN HIZO TODO ESO PORQUE YO ACTUE COMO INVESTIGADOR NO COMO TECNICO”. En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la declaración de la funcionaria Detective Geraldin Fuenmayor, quien interpretó la inspección técnica suscrita por el funcionario Detective Brian Capielo (Técnico), ya que el mismo en los actuales momentos no labora en ese cuerpo detectivesco, donde a través de su actuación se demostró las condiciones y características de lugar donde se suscitaron los hechos objeto del presente debate y donde reside el ciudadano JESUS ALBERTO LA MADRIZ NUÑEZ, donde igualmente la referida funcionaria indica que ella realizó el acompañamiento del referido técnico en la ejecución de tal actuación policial, no obstante debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio, ya que la simple declaración de la funcionaria policial no determina si el delito fue llevado a cabo por el acusado. Así se aprecia 5.- DECLARACION TESTIMONIAL DE LA EXPERTA PSICÓLOGA FORENSE MAIKELYS MEDINA, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, DE FECHA 25 DE ENERO DE 2023.- En fecha 25 de enero de 2023 se escuchó la declaración de la Experta Psicóloga Forense MAIKELYS MEDINA adscrita al SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, quien interpretó de conformidad con lo establecido en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, el RESULTADO DEL EXAMEN PSICOLÓGICO SIGNADO BAJO NÚERO DE OFICIO 356-2454-1967-2020 DE FECHA 20-07-2020 SUSCRITO POR LA PSICÓLOGA FORENSE MÓNICA ALFONZO, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, señalando lo siguiente: “PROCEDO A LEER VENGO COMO INTÉRPRETE, MI NOMBRE ES MAIKELYS MEDINA, LA PSICÓLOGA MÓNICA ALFONZO YA NO SE ENCUENTRA LABORANDO EN LA INSTITUCIÓN ACTUALMENTE EN EL SENAMECF, PROCEDO A LEER, LA SUSCRITA PSICOLOGO MONICA ALFONZO PSICOLOGO FORENSE VECINA DE ESTE MUNICIPIO MARACAIBO SIN IMPEDIMENTO LEGAL PARA DECLARAR BAJO FE DE JURAMENTO Y DESIGNADO POR ESTE DESPACHO PARA RECONOCER A LA ADOLESCENTE VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS CUMPLIMOS EN INFORMAR LO SIGUIENTE, EL DIA 27 DE ABRIL DEL 2020 EN EL SERVICIO DE PSIQUIATRÍA DE ESTA MEDICATURA FORENSE PRACTICAMOS EVALUACION PSICOLOGICA CON FINES LEGALES A LA ADOLESCENTE VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, EDAD CRONOLOGICA 13 AÑOS DE EDAD, LUGAR Y FECHA DE NACIMIENTO MARACAIBO 06 DE MAYO DE 2005 CEDULA DE IDENTIDAD 31927436 ESTADO CIVIL SOLTERA, OCUPACION ESTUDIANTE, INFORMANTE LA EXAMINADA Y SU PROGENITORA LA SEÑORA KARLA SARAS, MOTIVO DE REFERENCIA PARA EVALUACION PSICOLOGICA, VERSION DE LOS HECHOS, REFIERE LA EXAMINADA, YO DENUNCIO A MI TIO JESUS LA MADRID EL AÑO PASADO A PRINCIPIOS DEL AÑO ESCOLAR EL ME HACIA TRANSPORTE A MI Y A UNAS COMPAÑERAS, EL ME DIJO QUE LO ACOMPAÑARA A ECHAR GASOLINA DESPUES QUE DEJAMOS A LAS MUCHACHAS, ESE DIA ME CHUPO LOS SENOS, LO HIZO VARIAS VECES, EL ME DIJO QUE NO DIJERA NADA PORQUE ERA UN JUEGO Y QUE SI YO DECIA ALGO IBA A DECIR QUE ERA MENTIRA, ESE MISMO AÑO EL APROVECHO QUE MI MAMA NO ESTABA YO ESTABA EN EL CUARTO QUE ERA DE MI ABUELA, ESE DIA EL ME SUBIO ENCIMA, SE SACO EL PENE Y ME DIJO QUE LO MASTURBARA, EL MIERCOLES 15 DE ABRIL SU ESPOSA SALIO A HACER CAFÉ EL ME MOSTRO UNA FOTO DE UNA MUJER DESNUDA, LA MUJER ESTABA ENSEÑANDO SUS PARTES Y ME DIJO QUE EL QUERIA QUE YO ME PUSIERA ASI, EL MARTES 21 YO ME CREE UN FACEBOOK MI MAMA CREYO QUE ERA PARA QUE YO HABLARA CON UN NOVIECIETO QUE HABIA TENIDO, EN LA NOCHE MI MAMA ME PREGUNTO PORQUE YO ESTABA TAN REBELDE Y LE CONTE, ANTECEDENTES PERSONALES, FAMILIARES Y MEDICO RELEVANTES, LA EXAMINADA ES LA HIJA MENOR DE DOS HERMANOS Y CONVIVE CON MADRE Y PADRASTRO, NIEGA ANTECEDENTES MATERNOS Y PATERNOS DE PATOLOGIA EN EL AREA DE LA SALUD, ACTUALMENTE ESTA CURSANDO SEGUNDO AÑO DE BACHILLERATO, EN EL AREA SEXUAL LA MENARQUIA OCURRIO CON LOS HECHOS DENUNCIADOS, TECNICAS UTILIZADAS REVISTA PSIQUIÁTRICA, Y PSICOLÓGICA, EXAMEN MENTAL, OBSERVACIÓN TEST PROYECTIVOS Y TEST ESPECIALES, RESULTADOS DE LA EVALUACION PSICOLOGICA, EN CUANTO A LA EVALUACION PSICOLOGICA SE TRATA DE UNA ADOLESCENTE FEMENINA DE 13 AÑOS DE EDAD, ORIENTADA ALO Y AUTOPSIQUICAMENTE, ATENCION, CONCENTRACION, MEMORIA, RAZONAMIENTO, JUICIO SE ENCUENTRAN CONSERVADOS, VESTIDA PARA LA OCASIÓN, ADECUADA HIGIENE PERSONAL, ONICOFAGIA NERVIOSA, LENGUAJE COLOQUIAL, RESPETUOSO EN VOZ CLARA, INDICO QUE CUANDO ESTABA SOLA CON JESUS LA MADRID SENTIA QUE NUEVAMENTE IBA A ABUSAR DE ELLA, SENTIA TEMOR, SU BOCA SE PONIA SECA, PRESION TORACICA, INDICO QUE CON ESTA DENUNCIA DESEA QUE JESUS LA MADRID PAGUE CON CARCEL LO QUE LE HIZO A ELLA, DE ACUERDO A LOS RESULTADOS OBTENIDOS DE LA EVALUACION PSICOLOGICA, LA ADOLESCENTE ANTES MENCIONADA SE CONCLUYE QUE PRESENTA INDICADORES SIGNIFICATIVOS DE PATOLOGIA MENTAL PARA EL MOMENTO DE LA PRESENTE EVALUACION, DIAGNOSTICO REACCION A ESTRÉS AGUDO”. Acto seguido se le concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público ABOG. KAROLY QUINTERO, quien realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿BUENAS TARDES, DOCTORA EN LA CONCLUSION USTED HABLO DE ALGUN DIAGNOSTICO RELACIONADO CON ALGUNA FOBIA, NOS PUEDE REPETIR Y EXPLICARNOS QUE SIGNIFICA ESO? RESPUESTA: EL DIAGNOSTICO, REACCION A ESTRÉS AGUDO PREGUNTA: ¿ANTES DE ESO ALGO COMO ONOCOFOBEA NERVIOSA? RESPUESTA: LOS SINTOMAS, OK, AJA ESTA FUE LA OBSERVACION, VESTIDA PARA LA OCASIÓN, ADECUADA HIGIENE PERSONAL, ONICOFAGIA NERVIOSA, ES DECIR, ELLA PRESENTABA COMO MOVIMIENTOS CARACTERISTICOS DE UNA PERSONA QUE PUEDA ESTAR NERVIOSA EN EL MOMENTO, SERIA LA ONICOFAGIA, LA EXPRESION PREGUNTA: ¿GUARDA RELACION CON EL DIAGNOSTICO DE REACCION AL ESTRÉS AGUDO? RESPUESTA: CORRECTO PREGUNTA: ¿EN EL INFORME INDICA DE QUE MANERA O QUE PODRÍA PRODUCIR ESE TIPO DE ESTRÉS AGUDO A ESA EDAD? RESPUESTA: ACA SE INDICO QUE CUANDO ESTABA SOLA CON JESUS LA MADRID SENTIA QUE NUEVAMENTE IBA A ABUSAR DE ELLA, SENTIA TEMOR, SU BOCA SE PONIA SECA, PRESION TORACICA, ESTOS SON CARACTERISTICOS DE LA REACCION AGUDA A ESTRÉS PREGUNTA: ¿PODRÍAMOS DECIR ENTONCES QUE SI USTEDES COMO PROFESIONALES DEL AREA AFIRMAN QUE ESTAN ESOS SINTOMAS, PODRIAMOS DECIR ENTONCES QUE ESE HECHO QUE ELLA REFIERE EN ESE MOMENTO ES CIERTO? RESPUESTA: CORRECTO, ESTAN RELACIONADOS LOS HECHOS DESCRITOS. Acto seguido procede la Defensa Privada ABOG. GISELA HERNANDEZ, a realizar las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿BUENAS TARDES, DOCTORA MAIKELYS PODRIAMOS DECIR QUE ESE ESTRÉS AGUDO PODRIA ESTAR PROPORCIONADO O PODRIA ESTAR EFECTUADO POR UNA PATOLOGIA ANTIGUA? RESPUESTA: EN EL CASO DE SER ASI QUEDARIA ESTABLECIDO EN EL INFORME QUE LOS SINTOMAS SON DESCRITOS A ALGUNA U OTRA OCASIÓN NO RELACIONADO AL HECHO DESCRITO PREGUNTA: ¿USTED CREE QUE LA MENTIRA PODRIA PRODUCIR UN ESTRÉS AGUDO? RESPUESTA: NO LA REACCION A ESTRÉS AGUDO OCURRE CUANDO HAY UNA SITUACION AMENAZANTE, UNA SITUACION QUE SOBREPASA LOS NIVELES DE ESTRÉS COMO DICE LA PALABRA, PERO RELACIONADOS A UNA MENTIRA NO PRODUCIRIA TODA ESTA CANTIDAD DE SINTOMAS PREGUNTA: ¿PODRIA ESE ESTRÉS AGUDO SER OCASIONADO POR UNA PRESION QUE ALGUIEN LE ESTE HACIENDO EN EL MOMENTO A LA ADOLESCENTE? RESPUESTA: SI, LA REACCION A ESTRÉS AGUDA PODRIA ESTAR OCASIONADA POR DIVERSAS SITUACIONES. Seguidamente, la Jueza Especializada realiza las siguientes preguntas: PREGUNTA: ¿PSICOLOGA MAIKELYS INDIQUELE AL TRIBUNAL EL DIA QUE SE PRACTICO DICHA EVALUACION? RESPUESTA: EL DIA 27 DE ABRIL DEL 2020 PREGUNTA: ¿QUIEN SUSCRIBE DICHA EVALUACION? RESPUESTA: PSICOLOGO MONICA ALFONZO PREGUNTA: ¿POR QUÉ MOTIVO LA PSICOLOGA MONICA ALFONZO NO SE ENCUENTRA EN ESTE TRIBUNAL A PESAR DE QUE FUE CITADA PARA QUE COMPARECIERA EL DIA DE HOY? RESPUESTA: DESCONOZCO PREGUNTA: ¿PERO LABORA ACTUALMENTE EN SENAMECF? RESPUESTA: NO, YA NO LABORA EN LA INSTITUCION. PREGUNTA: ¿A QUIEN LE FUE PRACTICADA ESA EVALUACION PSICOLOGICA? RESPUESTA: VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS PREGUNTA: ¿ESPECIFICA AHÍ LA DOCTORA MONICA ALFONZO LA EDAD DE ESA PACIENTE? RESPUESTA: PARA EL MOMENTO 13 AÑOS DE EDAD PREGUNTA: ¿PSICOLOGA MAIKELYS INDIQUE POR FAVOR SI LA ADOLESCENTE ESPECIFICA EN ESE INFORME QUE LE HIZO SU TIO? RESPUESTA: EL AÑO PASADO A PRINCIPIOS DEL AÑO ESCOLAR EL ME HACIA TRANSPORTE A MI Y A UNAS COMPAÑERAS, EL ME DIJO QUE LO ACOMPAÑARA A ECHAR GASOLINA DESPUES QUE DEJAMOS A LAS MUCHACHAS, ESE DIA ME CHUPO LOS SENOS, LO HIZO VARIAS VECES, EL ME DIJO QUE NO DIJERA NADA PORQUE ERA UN JUEGO Y SI YO DECIA ALGO IBA A DECIR QUE ERA MENTIRA, ESE MISMO AÑO EL APROVECHO QUE MI MAMA NO ESTABA YO ESTABA EN EL CUARTO QUE ERA DE MI ABUELA, ESE DIA EL ME SUBIO ENCIMA, SE SACO EL PENE Y ME DIJO QUE LO MASTURBARA, EL MIERCOLES 15 DE ABRIL SU ESPOSA SALIO A HACER CAFÉ EL ME MOSTRO UNA FOTO DE UNA MUJER DESNUDA, LA MUJER ESTABA ENSEÑANDO SUS PARTES Y ME DIJO QUE EL QUERIA QUE YO ME PUSIERA ASI, ESAS FUERON LAS COSAS QUE DIJO QUE HACIA. PREGUNTA: ¿DE LO NARRADO EN ESTE MOMENTO LA ADOLESCENTE LE INFORMA A LA PSICOLOGA ALFONZO QUE FUE PENETRADA POR UNA DE LAS VIAS LEGALMENTE ESTABLECIDAS, ES DECIR, POR LA VAGINA, ANO O BOCA? RESPUESTA: EN LA VERSION DE LOS HECHOS SOLO SALE QUE LO MASTURBARA, RELACIONADO COMO A LA PARTE GENITAL. PREGUNTA: ¿EN LA CONCLUSION TAL COMO USTED LO HA LEIDO LA PSICOLOGA MONICA ALFONZO DEJA CONSTANCIA Y SE LO PREGUNTO EL MINISTERIO PUBLICO DE QUE PRESENTO NERVIOSISMO, OK, LA PREGUNTA ES PSICOLOGA EL NERVIOSISMO PUEDE SER PRODUCTO DE SER SOMETIDA A UNA EVALUACION PSICOLOGICA CON UN EXPERTO, PUDIERA SER O NO?. RESPUESTA: SI PUDIERA SER. PREGUNTA: ¿OTRA DE LAS CARACTERISTICAS DICE AHÍ QUE PRESENTÓ ONICOFAGIA, QUE SIGNIFICA ESO? RESPUESTA: ES LA EXPRESION PORQUE ELLA ESTÁ ANOTANDO LA OBSERVACIÓN, VESTIDA PARA LA OCASIÓN, ADECUADA HIGIENE PERSONAL, ONICOFAGIA NERVIOSA, ES DECIR, ELLA EXPRESA COMO ESE TAL VEZ TEMBLOR O LA NOTO EN SUS AREAS FACIAL NERVIOSA PREGUNTA: ¿ENTIENDO YO, SEGÚN LOS DICCIONARIOS QUE LA ONICOFAGIA ES COMERSE LAS UÑAS? RESPUESTA: TAMBIEN ES POSIBLE PORQUE ES LA EXPRESION EN EL CUERPO O SEA DE ALGUN REFLEJO DE LO QUE SON LOS NERVIOS, BIEN SEA LA PARTE DE TEMBLOR O DE LA CARA, O SEA ES UN REFLEJO QUE LA PERSONA CARACTERISTICAS QUE PUEDAN DESCRIBIR ESE NERVIOSISMO PREGUNTA: ¿ESA REACCION A ESTRÉS AGUDO QUE MUCHO LO MANEJAN LOS PSICOLOGOS SE REFIERE A QUE, ESPECIFICAMENTE? RESPUESTA: LA REACCION A ESTRÉS AGUDO ES COMO DICE LA PALABRA UNA REACCION A UN EVENTO QUE LE PRESENTA A ELLA O LE GENERA ESTRÉS, TIENE VARIOS SINTOMAS, POR EJEMPLO PRESION EN EL PECHO, TAQUICARDIA, SUDORACION, TEMBLOR, MIEDO, SE LE OLVIDAN LAS COSAS, ESTA DESCONCENTRADA, TODAS ESAS CARACTERISTICAS AUNADA A UN HECHO OCURRIDO SON, O SEA, SE VIENEN A SER COMO LAS CONSECUENCIAS DE ESE FACTOR O EVENTO ESTRESANTE PREGUNTA: ¿EN ESE INFORME QUE ESTABLECE LA PSICOLOGA MONICA ALFONZO QUE PRESENTA LA ADOLESCENTE UNA REACCION A ESTRÉS AGUDO, DEJA CONSTANCIA LA PSICOLOGA EL MOTIVO POR EL CUAL PRESENTA ESE DIAGNOSTICO LA ADOLESCENTE, DEJA CONSTANCIA? RESPUESTA: SALE, DESCRIBE LOS SINTOMAS ANTERIORMENTE EN EL AREA DE LOS RESULTADOS, DESCRIBE LOS SINTOMAS QUE DAN BASE AL DIAGNOSTICO, ES DECIR, CUANDO SE HACE LA EVALUACION PSICOLOGICA FORENSE, SI HAY UN DIAGNOSTICO QUE NO ESTÁ RELACIONADO CON LOS HECHOS, NOSOTRO NO LO DEBERIAMOS COLOCAR, PORQUE NOSOTROS ESTAMOS EVALUANDO UN HECHO ESPECIFICO Y EL DIAGNOSTICO TIENE QUE IR EN BASE A ESE HECHO, SI LA PERSONA PRESENTA DEPRESION PORQUE SE LE MURIÓ LA ABUELITA Y SALE EN LA EVALUACION PSICOLOGICA QUE LA PERSONA ESTA DEPRIMIDA, EN TAL CASO EL PSICOLOGO ACLARA, PRESENTA SINTOMAS DEPRESIVOS DEBIDO A LA PERDIDA DE UN FAMILIAR CERCANO, ENTONCES QUIERE DECIR QUE EL DIAGNOSTICO QUE ESTA ACA ESTA RELACIONADO A LA VERSION DE LOS HECHOS QUE LA PERSONA ESTA DICIENDO. PREGUNTA: ¿AUNADO A ESO QUE ACABA DE DECIR, POR ESO ES LA PREGUNTA, PORQUE EN LA MAYORIA DE LOS RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES PSICOLOGICAS VERDAD, ANTES CUANDO ERA FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO Y AHORA CUMPLIENDO FUNCIONES DE JUEZA Y EN ESTE CASO FUNCION DE JUICIO, LOS PSICOLOGOS FORENSES DEJAN CONSTANCIA QUE TIENE ESE ESTRÉS POR ESTRÉS AGUDO, TRAUMATISMO, X, Y, Z, PRODUCTO DE SUS SITUACION VIVIDA, Y EN ESE INFORME QUE USTED ACABA DE LEER LA PSICOLOGA MONICA ALFONZO NO DEJA CONSTANCIA DE ESO, LA PREGUNTA ES, CREE USTED PORQUE RAZON EN ESTE CASO LA PSICOLOGA MONICA ALFONZO NO DEJA CONSTANCIA QUE ESE DIAGNOSTICO QUE ES REACCION A ESTRÉS AGUDO ES PRODUCTO DE LA SITUACION VIVIDA? RESPUESTA: BUENO, EN EL MOMENTO, EN ESTE CASO, EN OCASIONES PORQUE NO EN TODOS LOS INFORMES SE DA, QUE SE ESPECIFICAN ALGUNOS SINTOMAS HACIENDO LA RELACION A LOS HECHOS VIVIDOS, POR EJEMPLO, ALGUN SINTOMA, TEMOR, SUDORACION, SUEÑO, PESADILLAS, PERO EN EL CASO DE DIAGNOSTICO COMO NOSOTROS NOS BASAMOS EN EL SI11, SOLAMENTE PODEMOS COLOCAR EL CODIGO DEL DIAGNOSTICO Y EL DIAGNOSTICO SIN AGREGAR ALGO MAS, ENTONCES LA REACCION A ESTRÉS AGUDO ESTA ESTABLECIDO ASI COMO DIAGNOSTICO, NO PODRIA COLOCAR AÑADIDO A ESO EN ESE MISMO ESPACIO PRODUCTO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS, EN TAL CASO CUANDO HAY ALGUNA SINTOMATOLOGIA O ALGUNA CONDUCTA, COMPORTAMIENTO QUE LA PERSONA ESTA TENIENDO Y ES PRODUCTO DE LOS HECHOS DENUNCIADOS, SE PODRIA COLOCAR EN EL AREA EMOCIONAL, EN EL AREA DE LOS RESULTADOS EN TAL CASO”. En este sentido este Tribunal le otorga valor probatorio a la misma, por cuanto se evidencia que la Reacción a estrés agudo que presenta la víctima, es producto de la versión de los hechos plasmado en el informe psicológico, es decir, los tocamientos no consensuados que ejecutó el ciudadano JESUS ALBERTO LA MADRID en contra de la adolescente y el momento donde el acusado le pide a la victima que lo masturbe en contra de su voluntad, no obstante debe aclarar este Tribunal que esta declaración debe ser adminiculada con el resto de las pruebas evacuadas en juicio. Así se aprecia. B.- ANALISIS DE PRUEBA DOCUMENTALES. B.2 PRUEBAS DOCUMENTALES 1.- RESULTADO DEL EXAMEN GINECOLÓGICO DE FECHA 11-05-2020 SUSCRITO POR LA DRA. ASTRID OLLARVES MEDICO FORENSE ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES, el cual fue interpretado en su contenido y firma por el Experto Médico Forense Dr. Juan de Dios Mendoza adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, incorporado en fecha 22 de noviembre de 2022, al cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio, ya que a través del mismo se evidenció que el desgarro que presenta la víctima en la zona horaria 3, 6 y 9 según las esferas del reloj no fue cometido por el acusado de autos, ya que dicho informe carece de la data de ocurrencia (si dicho desgarro fue reciente o antiguo), así como no establece el medio u objeto que le ocasionó dicha lesión, es decir, no especifica si fue producido con objeto duro romo, semejante a palo, dedo o pene en erección. 2.- COPIA SIMPLE DE PARTIDA DE NACIMIENTO EMANADA DEL REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA CHIQUINQUIRA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA PERTENECIENTE A LA ADOLESCENTE VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, incorporada en fecha 06 de diciembre del 2022, la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio por cuanto demuestra la minoridad de la víctima de autos, así como el parentesco con la Representante Legal de la misma en el presente caso. 3.- RESULTADO DEL EXAMEN PSICOLÓGICO SIGNADO BAJO NÚMERO DE OFICIO 356-2454-1967-2020 DE FECHA 20-07-2020 SUSCRITO POR LA PSICÓLOGA FORENSE MÓNICA ALFONZO, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES DEL ESTADO ZULIA, el cual fue interpretado en su contenido y firma por la Experta Psicóloga Forense Maikelys Medina, adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, incorporada en fecha 09 de enero del 2023, cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio, ya que a través del mismo se evidenció que la victima presentó reacción a estrés agudo producto de la versión de los hechos aportada por la victima donde manifestó los actos indecorosos (tocamientos) que le ejecutaba el acusado de autos, así como el pedimento de que le masturbara el miembro genital masculino. 4.- ACTA DE INVESTIGACIÓN DE FECHA 22 DE ABRIL DEL 2020 SUSCRITA POR LA DETECTIVE GERALDIN FUENMAYOR Y EL DETECTIVE BRIAN CAPELO (TECNICO), adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación Municipal Maracaibo, incorporada en fecha 18 de enero del 2023, a la cual el Tribunal le otorga pleno valor probatorio, por cuanto fue ratificada en su contenido y firma por la funcionaria declarante. 5.- DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA COMO PRUEBA ANTICIPADA, practicada en fecha 19-03-2021 por ante el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este Circuito Judicial Especializado, leída por la Secretaria de Sala ABOG. ANDREINA URDANETA, en fecha 25 de enero de 2023, a la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio, por cuanto se trata del testimonio de la víctima quien fue escuchada en su oportunidad por ante el Tribunal de Control en presencia de todas las partes. 6.- COPIA CERTIFICADA DEL MANUSCRITO DEL INFORME MÉDICO FORENSE, signado bajo el número de oficio 356-2454-1324-2020, de fecha 11 de Mayo del 2020, practicado por la Dra. ASTRID OLLARVES (Médico Forense), adscrita al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Estado Zulia, a la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS de 13 años de edad, incorporada en fecha 01 de febrero de 2023, a la cual el tribunal le otorga pleno valor probatorio, por cuanto colige el contenido original del Informe Médico Forense depuesto en el debate oral, y donde se evidencia que el mismo carece de la data y del medio que originó las lesiones que presentó la victima a nivel genital. 7.- INSPECCIÓN TÉCNICA NÚMERO 03423, CON FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 22 DE ABRIL DEL AÑO 2020, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVES GERALDIN FUENMAYOR (INVESTIGADOR), Y BRIAN CAPIELO (TECNICO) ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MUNICIPAL MARACAIBO, incorporada en fecha 14 de Febrero del 2023, a la cual el Tribunal le otorga pleno valor probatorio, por cuanto fue ratificada en su contenido por la funcionaria declarante. Se deja constancia que las partes intervinientes del presente debate concordaron en fecha 08 de febrero de 2023, en prescindir de la Declaración Testimonial de la víctima de actas adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, DE 13 AÑOS DE EDAD, y Declaración Testimonial del DETECTIVE BRIAN CAPIELO adscrito al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS SUB DELEGACION MUNICIPAL MARACAIBO.- D.- ADMINICULACION DEL ACERVO PROBATORIO.- Esta Juzgadora logró llegar a la convicción, que el primer hecho sucedió en la estación de servicio a la cual la víctima de actas acompañó a su tío paterno ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ y el segundo hecho en la vivienda ubicada en el Sector la Florida, Avenida 19, Calle 98, Casa Numero 97-42, Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en virtud a la declaración de la funcionaria actuante encargada de realizar las primeras diligencias de urgencia tales como el acta policial e inspección técnica, certificando el lugar del presunto hecho punible y el señalamiento por parte de la victima de autos en contra del ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, haciendo el correspondiente análisis debe este Tribunal hacer del conocimiento que el delito por el cual se le acusa al ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, es el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, DE 13 AÑOS DE EDAD, siendo insuficiente el acervo probatorio presentado por la vindicta pública, otorgando validez a las declaraciones de los testigos, expertos y funcionarios policiales, lo cierto es, que de la declaración de la progenitora, de los funcionarios actuantes, de la psicólogo forense, se determinó que el ciudadano antes mencionado somete a la menor de edad a tocamiento indecorosos, estas declaraciones al ser adminiculadas con la prueba anticipada y el resultado del informe forense ginecológico y ano-rectal interpretado por el Dr. JUAN DE DIOS MENDOZA, médico forense adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, originan una duda razonable que no logra determinar la convicción de certeza en esta Jurisdicente con relación a la penetración, por cuanto en el referido informe, el cual es la prueba importante y fundamental en este tipo de delito, no se deja constancia de la data de antigüedad de la desfloración del himen, así como tampoco del posible objeto que pudo ocasionar tal desfloración o desgarro, en dicha membrana, por lo que no pueden determinarse las circunstancias de tiempo y modo que englobaron la presunta penetración. Por lo que, estos hechos y declaraciones hacen que no sea posible acreditarle la responsabilidad penal del delito acusado por parte de la representación fiscal como lo es el delito supra referido, ya que adminiculando todo el acervo probatorio, se evidencia que el acusado de autos no incurrió en el hecho punible imputado por las incongruencias derivadas de la falta de data de antigüedad y medio causal de las lesiones del himen, por lo cual este Tribunal no puede acreditarle el delito acusado por el ministerio publico. Ahora bien, este Tribunal hace mención que en fecha 08 de Febrero de 2023, de conformidad con lo establecido en el articulo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, anunció un cambio de calificación Jurídica considerando que se encuentra ajustado a derecho calificar la conducta típica del acusado de autos en el hecho delictivo como ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. VI.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO EN EL DELITO DE ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACION.- Una de las más importantes conquistas de nuestro nuevo régimen penal acusatorio, estriba en sus principios rectores, muy especialmente el principio de inmediación, a través del cual, puede el Juez, las partes y todos los presentes en juicio, percibir por sus propios sentidos el traslado de los hechos controvertidos a estrado. Partiendo de este esencial principio rector y cuidando el Juez como director del proceso, el cumplimiento de todas las formalidades de ley, ha de cumplirse con el fin del proceso: el hallazgo de la verdad de los hechos controvertidos por las vías jurídicas. Este Tribunal Primero en Audiencia Oral y Privada, dando estricto cumplimiento a los principios y garantías previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como en el Código Orgánico Procesal Penal, para la realización de éste acto y en aras de lograr la finalidad del proceso, la cual consiste en la búsqueda de la verdad y aplicación de la Justicia; luego de haber decidido, apreciando los alegatos y las pruebas incorporadas al Juicio por las partes, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 83 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, determinó que “La actividad probatoria desplegada por el Ministerio Público del Estado Zulia, fue suficiente para determinar la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, así como la culpabilidad del acusado JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, plenamente identificado en acta, pasa de seguidas a establecer los fundamentos de hechos y derechos: Ahora bien, de éste fallo condenatorio, es de recordar que éste Tribunal forma parte de una jurisdicción especializada concebida como un fuero especial cuya competencia es única y exclusivamente los delitos sexistas que sufren las mujeres por el hecho de ser mujeres. El sexismo contra las mujeres es conocido como misoginia, que significa odio a las mujeres. La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, erige el artículo 14 como el centro de su contenido penal cuando refiere que “la violencia contra las mujeres a la que se refiere la presente Ley, comprende todo acto sexista que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual, psicológico, emocional, laboral, económico o patrimonial; la coacción o la privación arbitraria de la libertad así como la amenaza de ejecutar tales actos, tanto si se producen en el ámbito público como en el privado.” Históricamente, en sociedades como la venezolana, las mujeres han sido vistas como el sexo débil, es la combinación de actitudes hostiles y benevolentes, lo que lleva a la sumisión de la mujer. Ideas como que el hombre disponga de su sexualidad, o que la mujer no puede defenderse por si misma, traducidas en el lenguaje común en frases que se transmiten de generación en generación, tales como “a una mujer ni con el pétalo de una rosa” son precisamente los paradigmas a superar en la adopción y puesta en marcha de éste cuerpo normativo. No se trata entonces de una doble tipificación, ni de una dúplica de la estructura penal que separe los delitos por el sexo de la destinataria sino el reconocimiento que la violencia contra las mujeres, como sostuvo Simone de Beauvoir en su Ensayo “El Segundo Sexo” tiene una justificación ideológica y ésta es el ser un instrumento de poder para el sometimiento de la mujer en los diversos aspectos de su vida. En el año 1999, con la adopción de la actual Constitución Nacional, el pueblo de Venezuela asume el fin supremo de “asegurar el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación a la justicia social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna” (Preámbulo de la Constitución) de allí, que la superación del modelo de sociedad androcéntrica, esté en el centro de las situaciones que corregir. Se hace entonces de la responsabilidad de todo operador y operadora de justicia, entender que los tribunales penales con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer tengan su razón de ser en la superación de éstos paradigmas y en la conciencia que cuatro de cada diez latinoamericanas son víctimas de violencia y que el Estado venezolano ha decidido no ser el cómplice de éstos actos, como lo son la mayor parte de los Estados modernos, satisfechos por una igualdad formal y los visos de igualdad que regala el reconocimiento de los derechos políticos y laborales a las mujeres. Sin embargo, por tratarse ésta de una instancia penal, actúa acatando la máxima entre buscar un equilibrio entre las prerrogativas del Estado, su facultad punitiva y los derechos de los individuos, lo que se logra mediante la institución de la garantía del debido proceso. El debido proceso que aplica en virtud del mandato constitucional contenido en el artículo 49, se aplica a todas las actuaciones judiciales y administrativas, y adquiere en el proceso penal un máximo desglose. Para Pérez Sarmiento (Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Cuarta Edición, 2005, Página XXXIX), el debido proceso tiene cuatro fundamentos que consisten en la garantía del (a) indubio pro reo, (b) principio del juez natural, (c) principio del juicio justo y (d) la presunción de inocencia. Interesa en primer lugar, a éste juzgador, la presunción de inocencia contenida en el numeral segundo del artículo 49 de la Carta Magna, que se traduce lógicamente en el deber de la parte acusadora de probar la culpabilidad, sin que deba el acusado probar su no culpabilidad o inocencia. La presunción de inocencia, calificada también como un estado jurídico, constituye un derecho fundamental reconocido constitucionalmente. Lejos de ser un mero principio teórico de derecho, representa una garantía procesal insoslayable para todos, es la máxima garantía del acusado y uno de los pilares del proceso penal acusatorio. El principio de inocencia, fue reconocido por las más importantes declaraciones relativas a los derechos humanos. Así, la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano proclamada en Francia expresaba que debe presumirse inocente a todo hombre “hasta que haya sido declarado culpable” (art. 9). La Declaración Universal de los Derechos Humanos expresa “Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y al juicio publico en el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa”. Finalmente, el Pacto de San José de Costa Rica expresa: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad” (art. 8°). El Profesor argentino Alberto Binder, considera que la presunción de inocencia en concreto significa: a) Que sólo la sentencia tiene esa virtualidad b) Que al momento de la sentencia solo existen dos posibilidades: o culpable o inocente. No existe una tercera posibilidad. c) Que la culpabilidad debe ser jurídicamente construida d) Que esa construcción implica la adquisición de un grado de certeza e) Que el imputado no tiene que construir su inocencia. f) Que el imputado no puede ser tratado como un culpable. g) Que no pueden existir ficciones de culpabilidad, es decir, partes de la culpabilidad que no necesitan ser probadas. (Binder, Introducción al Derecho Procesal Penal, Ad-Hoc, Buenos Aires, Argentina, 1993, página 121) La construcción jurídica de la culpabilidad y el grado de certeza que implica, refieren necesariamente al principio hermanado del in dubio pro reo que impone a la parte acusadora el deber de probar el delito y la culpabilidad más allá de toda duda razonable. La presunción de inocencia y su correlato, el in dubio pro reo, tienen una manifestación adicional en materia de prueba, pues determinan la forma particular de la carga de la prueba en el proceso penal acusatorio. En el proceso penal acusatorio,…, no existe distribución de la carga de la prueba entre las partes, pues las partes acusadoras, y fundamentalmente el Ministerio Público, tienen la ineludible obligación de probar la existencia del delito y la participación del imputado, y toda inexactitud o insuficiencia en el cumplimiento de esa obligación debe determinar una sentencia favorable al imputado, en razón de ese irrenunciable principio del in dubio pro reo, base de la presunción de inocencia. (Perez Sarmiento, Eric; Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal; Vadel Editores, 2005, XLIV) Estas consideraciones que por un lado refieren a la razón de ser y a las particularidades de los delitos de género, y por otro recuerdan que al acusado no le abandonan nunca sus garantías constitucionales llevan a éste juzgador necesariamente a concluir, En primer lugar. La parte fiscal acusó en Primer lugar al ciudadano JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, plenamente identificado en actas por el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. Éste Tribunal procede a examinar el delito por el cual compadece el acusado frente a éste Tribunal: Artículo 259 ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE. Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Quien realice actos sexuales con un niño o niña, o participe en ellos, será penado o penada con prisión de dos a seis años. Si el acto sexual implica penetración genital o anal, mediante acto carnal, manual o la introducción de objetos; o penetración oral aún con instrumentos que simulen objetos sexuales la prisión será de quince a veinte años. Si el o la culpable ejerce sobre la víctima autoridad, Responsabilidad de Crianza o vigilancia, la pena se aumentará de un cuarto a un tercio. Si el autor es un hombre mayor de edad y la víctima es una niña, o en la causa concurren víctimas de ambos sexos, conocerán los Tribunales Especiales previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia conforme el procedimiento en ésta establecido. Subrayado del Tribunal. Artículo 99. Código Penal. Se considerarán como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma disposición legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolución; pero se aumentará la pena de una sexta parte a la mitad. En Segundo lugar. Este Tribunal Primero en Funciones de Juicio en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer durante el desarrollo del debate, aplico lo consagrado en el articulo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo consiguiente se realizo el cambio de calificación jurídica al ciudadano JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD al delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. Éste Tribunal procede a examinar el delito por el cual compadece el acusado frente a éste Tribunal: Artículo 259 ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE. Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Quien realice actos sexuales con un niño o niña, o participe en ellos, será penado o penada con prisión de dos a seis años. Si el acto sexual implica penetración genital o anal, mediante acto carnal, manual o la introducción de objetos; o penetración oral aún con instrumentos que simulen objetos sexuales la prisión será de quince a veinte años. Si el o la culpable ejerce sobre la víctima autoridad, Responsabilidad de Crianza o vigilancia, la pena se aumentará de un cuarto a un tercio. Si el autor es un hombre mayor de edad y la víctima es una niña, o en la causa concurren víctimas de ambos sexos, conocerán los Tribunales Especiales previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia conforme el procedimiento en ésta establecido. Subrayado del Tribunal. Artículo 99. Código Penal. Se considerarán como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma disposición legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolución; pero se aumentará la pena de una sexta parte a la mitad. Esta Juzgadora logró llegar a la convicción, que el primer hecho sucedió en la estación de servicio a la cual la víctima de actas acompañó a su tío paterno ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ y el segundo hecho en la vivienda ubicada en el Sector la Florida, Avenida 19, Calle 98, Casa Numero 97-42, Parroquia Cacique Mara, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en virtud a la declaración de la funcionaria actuante encargada de realizar las primeras diligencias de urgencia tales como el acta policial e inspección técnica, certificando el lugar del presunto hecho punible y el señalamiento por parte de la victima de autos en contra del ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, haciendo el correspondiente análisis debe este Tribunal hacer del conocimiento que el delito por el cual se le acusa al ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, es el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, siendo suficiente el acervo probatorio presentado por la vindicta publica, otorgando validez a las declaraciones de los testigos, expertos y funcionarios policiales, lo cierto es que de la declaración de la progenitora, de los funcionarios actuantes, de la psicólogo forense y se determinó que el ciudadano antes mencionado somete a la menor de edad a tocamiento indecorosos, estas declaraciones al ser adminiculadas con la prueba anticipada y el resultado del informe forense interpretado por el Dr. JUAN DE DIOS MENDOZA, medico forense adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, originan una duda razonable que no logra determinar la convicción de certeza en esta Jurisdicente con relación a la penetración, por cuanto en el referido informe, el cual es la prueba madre en estos tipos de delitos, no deja constancia de la data de antigüedad de la desfloración del himen, así como tampoco del posible objeto que pudo ocasionar tales desgarros en dicha membrana, por lo que no pueden determinarse las circunstancias de tiempo y modo que englobaron la presunta penetración. Por lo que, estos hechos y declaraciones hacen que no sea posible acreditarle la responsabilidad del delito acusado por parte de la representación fiscal como lo es el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACIÓN POR VÍA VAGINAL AGRAVADO Y CONTINUADO, de conformidad con lo establecido en el primer y segundo aparte del artículo 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, al acusado de actas JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, ya que adminiculando todo el acervo probatorio, se evidencia que el acusado de autos no realizo el hecho punible imputado por las incongruencias derivadas de la falta de data de antigüedad y medio causal de las lesiones del himen, por lo cual este Tribunal no puede acreditarle el delito acusado por el ministerio publico. Ahora bien este Tribunal hace mención que en fecha 08 de Febrero de 2023, este Tribunal en Funciones de Juicio de conformidad con lo establecido en el articulo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, declaro un cambio de calificación Jurídica considerando que se encuentra ajustado el derecho calificar la conducta típica del acusado de autos en el presunto hecho delictivo de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. Por lo que se determinó en el Juicio Oral y Privado que el ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, no realizo el abuso sexual con penetración en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, DE 13 AÑOS DE EDAD, pero si se demostró fehacientemente que el mismo incurrió en el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, considerando este tribunal la aplicación del articulo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, anunciando el cambio de calificación jurídica en fecha 08 de febrero del 2023 hacia el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. Sobre el delito de Abuso Sexual La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, bajo el Nro. 411, dictada en fecha 18 de julio de 2007, con ponencia del Magistrado Eladio Aponte Aponte, Exp. Nro. C06-0548, estableció lo siguiente: “…estima la Sala, que en razón a los enunciados normativos previstos en los artículos 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se reputarán, residualmente, como delito de abuso sexual a niños y adolescentes, todas aquellas acciones de contenido sexual realizada a niños y en cuanto a los adolescentes, cuando ésta actividad es inconsentida. Esta actividad sexual ilícita, comprende entonces, todas aquellas no contenidas de forma expresa en el artículo 374 del Código Penal y entre otros supuestos de hechos, serían la penetración manual por vía vaginal u anal y la masturbación forzada. En concreto, se materializa por un acto de significación sexual, que se ejecuta con el contacto corporal o psicológico con la víctima y afecte sus genitales, el ano o la boca” En el mismo orden de ideas, considera esta Instancia traer a colación la Sentencia de la Corte Superior Sección-Adolescente con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer, de fecha 12 de julio de 2016, bajo el No. 200-16 con Ponencia del DR. JUAN ANTONIO DIAZ VILLASMIL en la que se decidió: “Artículo 259. Abuso Sexual a Niños y Niñas. Quien realice actos sexuales con un niño o niña, o participe en ellos, será penado o penada con prisión de dos a seis años Si el acto sexual implica penetración genital o anal, mediante acto carnal, manual o la introducción de objetos; o penetración oral aún con instrumentos que simulen objetos sexuales la prisión será de quince a veinte años Si él o la culpable ejerce sobre la víctima autoridad, responsabilidad de crianza o vigilancia, la pena se aumentará de un cuarto a un tercio...”.(…omissis…) Cabe destacar, que la doctrina comparada describe dicho tipo penal como “…todo acto salaz en el que se implica a otra persona sin su consentimiento o con éste viciado, sin emplear violencia ni intimidación. Faltará el consentimiento siempre que el sujeto pasivo haya expresado su negativa o no se le haya dado oportunidad de pronunciarse” (Vives Antón, Tomas y otros. “Derecho Penal. Parte Especial”. Valencia-España. Tirant Lo Blanch. 2004. p: 257) Desde el punto de vista médico legal, el delito de Abuso Sexual: “… es la explotación de un niño a experiencias sexuales que son inapropiados para su nivel de desarrollo físico y emocional, en forma coercitiva e iniciado, con el propósito de la gratificación sexual de un adulto…” (Lencioni, Leo. 2002. Los Delitos Sexuales, Manual de Investigaciones Pericial para Médicos y Abogados. Editorial Trillas, S.A. de C.V. México, D.F. p: 114). De los criterios legales, jurisprudenciales y doctrinales antes referidos, sobre el tipo penal de Abuso Sexual a Niños, Niñas y Adolescentes, en criterio de esta Superioridad, se desprenden varios aspectos, el primero de ellos, que la norma transcrita ut supra prescribe: “…quien realice actos sexuales…o participe en ellos”, esto es, presenta dos verbos rectores de amplísimo contenido, previéndose tres supuestos, a saber: 1) cuando el sujeto activo del delito realice o participe en un acto sexual cometido contra un niño o niña; 2) cuando ese acto sexual conlleve penetración genital o anal, a través de acto carnal, manual o la introducción de objetos; o penetración oral, la cual inclusive puede ser con herramientas que simulen objetos sexuales y; 3) la existencia de una agravante específica, que procede cuando el autor del hecho delictual, ejerce sobre el sujeto pasivo, alguna autoridad, guarda o vigilancia. Esta definición que de manera amplia preceptúa la norma legal sobre el delito de Abuso Sexual a Niño, Niña o Adolescente, en opinión de quienes aquí deciden, implica todo acto de connotación o sentido sexual, tanto para la víctima como para el sujeto activo y existirá siempre y cuando, tales actos sexuales no se subsuman perfectamente en la descripción que, del tipo penal de Violación, consagra el actual Código Penal en el artículo 374, ello en base al Principio de Legalidad de los delitos, previsto en los artículos 49.6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 1 del Código Penal. Además de ello, estiman estas Juzgadoras y este Juzgador, que para la configuración del mencionado delito, es preciso que exista alguno de estos dos elementos; a saber: 1) un elemento objetivo, el cual se verifica con el contacto corporal o tocamiento impúdico o; 2) un elemento psicológico subjetivo, que conlleva el ánimo libidinoso por parte del sujeto activo del delito, tanto para producir satisfacción a sí mismo, o para provocar en el niño (a) una reacción favorable a sus intenciones o deseos, aún cuando esto no es determinante, es decir que no se requiere necesariamente, que se produzca la yuxtaposición de sus cuerpos o partes de ellos o genitales del sujeto activo y del niño víctima. Siendo preciso acotar, que el tipo penal de Abuso Sexual a Niño y Niña, es concebido como un delito pluriofensivo, toda vez que se colocan en peligro bienes jurídicamente tutelados por el legislador, tales como, la libertad sexual y la indemnidad sexual. El primero de ellos, entendido como la libertad que tiene cada sujeto de decidir lo relacionado a su propio sexo, mientras que la indemnidad sexual, se relaciona con la formación sana del niño y del adolescente en cuanto a su libertad sexual futura se refiere y es lo que precisamente el legislador protege como bien jurídico”. De acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho explicados, esta Instancia considerando la apreciación de todos los testimonios y pruebas documentales presentadas por la Fiscalía del Ministerio Público, generaron en ésta juzgadora la suficiente convicción para condenar al ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, por estar incurso en la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD. ASI SE DECIDE.- VII.- DE LA SOLICITUD PLANTEADA POR LA DEFENSA PRIVADA ABOG. GISELA HERNANDEZ.- En fecha 14 de Febrero de 2023, la Defensa Privada Abogada Gisela Hernández en acto de audiencia de conclusiones, manifestó que a su criterio no quedó demostrada la agravante y la continuidad del delito objeto del proceso, por lo que solicita a este Tribunal se decrete a favor de su defendido una medida menos gravosa. Al respecto, esta Juzgadora considera oportuno vista la solicitud realizada por la defensa Privada del Acusado indicarle que quedó demostrado en el debate que la victima VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS, DE 13 AÑOS DE EDAD, es familiar directo del acusado JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, ya que el mismo es su tío paterno, es decir, hermano de su progenitor; siendo que todo ciudadano o ciudadana que incurra en el delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, establecido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde ejerza sobre la victima autoridad, responsabilidad de crianza o vigilancia, constituye una agravante que incrementa la pena a imponer en un cuarto o un tercio, asimismo en cuanto a la continuidad del delito, se demostró en el debate que el hecho denunciado por la adolescente victima en el presente caso ocurrió más de una vez, ya que se supone una mayor peligrosidad del sujeto o una mayor antijuricidad de su conducta por lo que, esta Juzgadora considera que el delito que quedó comprobado y donde resulto autor del mismo el ciudadano JESÚS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, es el delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, por lo que consecuencialmente se declara SIN LUGAR la solicitud planteada por la Defensa Privada. ASI SE DECIDE.- De consiguiente, pasa esta Instancia a condenar al acusado en los términos expuestos en la dispositiva de la presente decisión. ASI SE DECIDE. VIII.- SENTENCIA CONDENATORIA Este Tribunal Primero de Juicio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CULPABLE y Responsable Penalmente al ciudadano JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V.-15.840.674, DE 39 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 24-12-1982, ESTADO CIVIL: SOLTERO, PROFESION U OFICIO: TAXISTA, PADRES: CESAR AUGUSTO LA MADRID Y MARIA BRIÑEZ (FALLECIDOS), DOMICILIO: BARRIO SAN JOSE, SECTOR LA FLORIDA, AVENIDA 19, CASA NO RECUERDA, PARROQUIA CACIQUE MARA, MUNICIPIO MARACAIBO, ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: A 30 METROS DE LA POLLERA “LA VILVA”, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, el cual prevé una pena de dos (02) a seis (06) años de prisión, quedando un total de ocho (08) años de prisión, reduciéndose ½ para una pena de cuatro (04) años de prisión, a lo cual se le debe incrementar un ¼ de conformidad con el segundo aparte del artículo 259 ejusdem por ser el mismo agravado, correspondiendo un (01) año de prisión, así como también se le debe incrementar ¼ por ser continuado de conformidad con el artículo 99 del Código Penal, correspondiendo un (01) año de prisión, quedando una pena en concreto de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de leyes, establecidas en el artículo 69 ordinales 2º y 3º de la Ley Especial de Género en concordancia con el artículo 16 del Código Penal. SE DEJA CONSTANCIA QUE SE DIO CUMPLIMIENTO CON LO REQUERIDO Y ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL. IX.- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos ante expuestos, este Juzgado Primero Especializado en Funciones de Juicio del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en Audiencia Oral y Privada efectuada el día de hoy, dando cumplimiento a los principios rectores y de las garantías previstas en el Código Orgánico Procesal Penal para la realización de un Juicio Previo y un Debido Proceso, así como también observando las formalidades de Ley, previstas para la realización de este acto y en aras de lograr la finalidad del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley Adjetiva Penal; apreciando los alegatos y las pruebas incorporadas válidamente en el Juicio Oral y Privado por las partes, según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 83 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia y analizadas las probanzas presentadas ante este Tribunal en forma Unipersonal, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DECLARA CULPABLE, y en consecuencia, CONDENA al ciudadano: JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V.-15.840.674, DE 39 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 24-12-1982, ESTADO CIVIL: SOLTERO, PROFESION U OFICIO: TAXISTA, PADRES: CESAR AUGUSTO LA MADRID Y MARIA BRIÑEZ (FALLECIDOS), DOMICILIO: BARRIO SAN JOSE, SECTOR LA FLORIDA, AVENIDA 19, CASA NO RECUERDA, PARROQUIA CACIQUE MARA, MUNICIPIO MARACAIBO, ESTADO ZULIA, PUNTO DE REFERENCIA: A 30 METROS DE LA POLLERA “LA VILVA”, por la comisión del delito de: ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN AGRAVADO Y CONTINUADO, previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 (encabezado) y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concatenado con el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, de acuerdo al cambio de calificación jurídica otorgada por este Tribunal Especializado, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN más las accesorias de leyes establecidas en el artículo 69 ordinales 2º y 3º de la Ley Especial de Género en concordancia con el artículo 16 del Código Penal, cuya dosimetría es la siguiente: En cuanto al delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE SIN PENETRACIÓN, el artículo 259 (encabezado) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, prevé una pena de dos (02) a seis (06) años de prisión, quedando un total de ocho (08) años de prisión, reduciéndose ½ para una pena de cuatro (04) años de prisión, a lo cual se le debe incrementar un ¼ de conformidad con el segundo aparte del artículo 259 ejusdem por ser el mismo agravado, correspondiendo un (01) año de prisión, así como también se le debe incrementar ¼ por ser continuado de conformidad con el artículo 99 del Código Penal, correspondiendo un (01) año de prisión, quedando una pena en concreto de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN más las accesorias de ley. SEGUNDO: SE MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que pesa en contra del ciudadano JESUS ALBERTO LA MADRID BRIÑEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. V.-15.840.674. TERCERO: Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la Defensa Privada, en cuanto al delito continuado y agravado. CUARTO: Se DECLARA SIN LUGAR la Solicitud de la Defensa Privada, en cuanto a la aplicación de una medida menos gravosa. QUINTO: Se CONFIRMAN las Medidas de Protección y Seguridad a favor de la víctima VALERIA CRISTINA CUBILLAN SARAS DE 13 AÑOS DE EDAD, específicamente las establecidas en el artículo 90 ordinales 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las cuales coligen: ORDINAL 5.- Prohibir al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, en consecuencia, no podrá acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida. ORDINAL 6.- Prohibir que el presunto agresor, por sí mismo o por terceras personas, realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. SEXTO: Se EXONERA a las partes del pago de las costas procesales a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la garantía de la gratuidad de la Justicia por parte del Estado. SEPTIMO: Se ACUERDA que una vez vencido el lapso legal que establece el artículo 126 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia se remitirá la causa al Departamento de Alguacilazgo del presente Circuito Judicial a los fines de que sea distribuida al Tribunal Único de Ejecución. OCTAVO: Se PUBLICA el texto íntegro de la Sentencia en la oportunidad legal, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 126 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, quedando las presentes y los presentes notificadas(os) del dispositivo del fallo y de su publicación. Se deja constancia que se dio cumplimiento a las formalidades contempladas en los artículos 14, 15, 16, 17, 18, 375 y 480 del Código Orgánico Procesal Penal y a lo establecido en los numerales 3, 5, 6 del artículo 8, 43, 105, 106, 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se deja constancia que quedan notificadas las partes procesales de la presente decisión, cuya dispositiva fue dictada en audiencia de juicio oral celebrada de conformidad con lo establecido en el artículo 125 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Terminó, se leyó y conformes firman. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio en Materia de Delitos de Violencia Contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia en fecha 14 de febrero de 2023. CÚMPLASE.- JUEZA PRIMERA DE JUICIO DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ABG. MARIA ELENA RONDON NAVEDA LA SECRETARIA ABG. ANDREINA PAOLA URDANETA En la misma fecha se publicó el fallo y quedó registrado bajo el Nº 005-2023 de fecha 14 de Febrero de 2023 en el Libro de Sentencias Definitivas llevadas por este Tribunal. LA SECRETARIA ABG. ANDREINA PAOLA URDANETA