TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio. Edo. Zulia.
Maracaibo, 10 de noviembre del 2022
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : 1JV-2021-000052
ASUNTO : 1JV-2021-000052

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

SENTENCIA No. 030-2022
I
IDENTIFICACIÓN DEL TRIBUNAL

LA JUEZA PROFESIONAL: ABOG. MARÍA ELENA RONDÓN NAVEDA
LA SECRETARIA SUPLENTE: ABOG. KEILLY PELEY

III
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

MINISTERIO PÚBLICO: FISCALÍA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG. GISELA PARRA
VICTIMAS: LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA) y la adolescente SARAID LISSETH RIVAS DE 12 AÑOS DE EDAD
DEFENSA PÚBLICA: ABOG. WILMARY MACHADO
IMPUTADO: CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, DE 50 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 12-11-1971, ESTADO CIVIL: SOLTERO, PADRES: ADOLFO OSORIO (FALLECIDO) Y RIQUILDA DEL CARMEN CHAVEZ, PROFESION U OFICIO: MAESTRO DE OBRA DE CONSTRUCCION, DOMICILIO: BARRIO EZEQUIEL ZAMORA, AV. 96, A TRES CUADRAS DEL ESTADIO ENELVEN, PARROQUIA FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.

DELITOS:

ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 57, ordinales 1º y 6º y el artículo 58 ordinal 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA), y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente SARAID LISSETH RIVAS DE 12 AÑOS DE EDAD.

III
ANTECEDENTES
Procede este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, conforme a las atribuciones que le confiere el artículo 346 del Código Orgánico Procesal Penal, a motivar y publicar la sentencia definitiva dictada en la presente causa signada con el No. 1JV-2021-000052, impuesta en el Acto de Apertura del Debate de Juicio Oral con admisión de hechos, celebrada en Maracaibo, en fecha 10-11-2022, donde se CONDENA en el expediente penal instruido en contra del ciudadano acusado CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, DE 50 AÑOS DE EDAD, FECHA DE NACIMIENTO 12-11-1971, ESTADO CIVIL: SOLTERO, PADRES: ADOLFO OSORIO (FALLECIDO) Y RIQUILDA DEL CARMEN CHAVEZ, PROFESION U OFICIO: MAESTRO DE OBRA DE CONSTRUCCION, DOMICILIO: BARRIO EZEQUIEL ZAMORA, AV. 96, A TRES CUADRAS DEL ESTADIO ENELVEN, PARROQUIA FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, por la comisión de los delitos de ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 57, ordinales 1º y 6º y el artículo 58 ordinal 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA), y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente SARAID LISSETH RIVAS DE 12 AÑOS DE EDAD, con ocasión al Escrito Acusatorio presentado por la Fiscalía Quincuagésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en la causa seguida en su contra, por los tipos penales antes señalados, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 346, 347 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal.
Una vez constituido este Tribunal Especializado en Funciones de Juicio, encontrándose presente: la REPRESENTANTE DE LA FISCALÍA TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG. GISELA PARRA, el ACUSADO de actas CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, la DEFENSA PÚBLICA ABG. WILMARY MACHADO. Se deja constancia que se constató la incomparecencia de la víctima por extensión ciudadana NELLY PITRE JOIRO, quien se encuentra debidamente notificada. Acto seguido la ciudadana Jueza le indica a las partes presentes que se da inicio a la audiencia pautada.

IV
DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO y DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS ADMITIDOS EN LA FASE INTERMEDIA

El Ministerio Público, tal como se constata en el escrito acusatorio presentado en su oportunidad legal, acusó al ciudadano CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371; por los hechos suscitados en fecha 27-06-2019, encontrándose subsumidos los mismos, en los delitos de ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 57, ordinales 1º y 6º y el artículo 58 ordinal 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA), y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente SARAID LISSETH RIVAS DE 12 AÑOS DE EDAD.
Los hechos imputados al ciudadano CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, tal como se explanaron en el escrito fiscal, ocurrieron de la siguiente manera:
EN FECHA 27 DE JUNIO DEL 2019, SIENDO LAS 1:40 HORAS DE LA MAÑANA, EL FUNCIONARIO OFICIAL JEFE OTONIEL ROBLES, ADSCRITO AL CENTRO DE COORDINACIÓN POLICIAL MARACAIBO OESTE DEL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA, ENCONTRÁNDOSE EN LABORES DE PATRULLAJE EN COMPAÑÍA DEL FUNCIONARIO OFICIAL AGREGADO JOSÉ DORANTE, DONDE RECIBIÓ INFORME DE QUE EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN: AV. 65C, CASA Nº 95C-31, BARRIO LAS MARÍAS PARROQUIA FRANCISCO EUGENIO BUSTAMANTE DEL MUNICIPIO MARACAIBO, SE ESTABA PRODUCIENDO EL LINCHAMIENTO DE UN CIUDADANO, POR LO QUE SE TRASLADARON INMEDIATAMENTE AL MENCIONADO LUGAR, DONDE AL HACER ACTO DE PRESENCIA FUERON ABORDADOS POR FUNCIONARIOS INTEGRANTES DE LA COMUNIDAD QUIENES LE INDICARON QUE DENTRO DE LA RESIDENCIA SE ENCONTRABA UN CIUDADANO APODADO “EL GRINGO”, EL CUAL MOMENTOS ANTES LE HABÍA OCASIONADO VARIAS LESIONES A SU EXPAREJA LA CIUDADANA DE NOMBRE LORENA LISSETH RIVAS PITRE, MEDIANTE HERIDAS PUNZOCORTANTES PROVOCADAS CON ARMA BLANCA. DE IGUAL MANERA SE INFORMÓ QUE EL MENCIONADO CIUDADANO SE HABÍA INTENTADO QUITAR LA VIDA OCASIONANDO VARIAS LESIONES A NIVEL ABDOMINAL, UTILIZANDO LOS MENCIONADOS OBJETOS, ES POR ESTO QUE LOS FUNCIONARIOS DAN INGRESO A LA RESIDENCIA, LOGRANDO OBSERVAR UN OBJETO EN LA SUPERFICIE DEL SUELO DEL PORCHE DE LA RESIDENCIA, IDENTIFICADO COMO UN UTENSILIO DE COCINA DENOMINADO “CUCHILLO”, EL CUAL SE ENCONTRABA IMPREGNADO DE SUSTANCIA ROJA PARDOZO PRESUNTAMENTE DE SUSTANCIA HEMÁTICA, POSTERIORMENTE OBSERVARON COMO VARIAS PERSONAS FORCEJEABAN CON UN CIUDADANO QUIEN SE ENCONTRABA EN RESGUARDO EN UNA HABITACIÓN, POR LO QUE SE PROCEDIÓ A INGRESAR EN LA MENCIONADA HABITACIÓN DONDE SE ENCONTRARON CON UN CIUDADANO AL CUAL SE OBSERVA EN SU VESTIMENTA UNA SUSTANCIA ROJA PARDOZA, PRESUNTAMENTE HEMÁTICA, ASIMISMO EN LA SUPERFICIE DEL SUELO DE LA HABITACIÓN UN OBJETO DENOMINADO UTENSILIO DE COCINA “CUCHILLO”, SEGUIDAMENTE LOS FUNCIONARIOS ACTUANTES FUERON ABORDADOS POR UN FUNCIONARIO IDENTIFICADO COMO FRAN FRANCO, QUIEN MANIESTÓ SER HERMANO DE LA CIUDADANA HOY OCCISA, INDICANDO QUE EL CIUDADANO QUE SE ENCONTRABA EN RESGUARDO, MINUTOS ANTES LE HABÍA OCASIONADO A SU HERMANA VARIAS HERIDAS MEDIANTE EL USO DE ARMA BLANCA, POR TODO ESTO SE DECIDIÓ REALIZAR LA DETENCIÓN EN FLAGRANCIA DEL CIUDADANO ANTES MENCIONADO IDENTIFICADO COMO CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NACIDO EL 12 DE NOVIEMBRE DE 1971, DE 47 AÑOS DE EDAD, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO OBRERO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-13.175.371, SEGUIDAMENTE SE REALIZÓ EL TRASLADO HASTA EL CENTRO HOSPITALARIO CLINICA SAGRADA FAMILIA, A FIN DE VERIFICAR EL ESTADO DE SALUD DE LA CIUDADANA LORENA LISSETH RIVAS PITRE, SIENDO ATENDIDOS POR EL MEDICO CIRUJANO DR. EDIXON MARTIN, QUIEN INDICÓ QUE LA MENCIONADA CIUDADANA PRESENTABA EL SIGUIENTE DIAGNÓSTICO: “PACIENTE FEMENINO DE NOMBRE LORENA PITRE, QUIEN PRESENTA MULTIPLES HERIDAS PUNZOPENETRANTES EN VARIAS PARTES DEL CUERPO, OCASIONANDOLE SU DECESO”.
POSTERIORMENTE, HIZO ACTO DE PRESENCIA EN EL SITIO FUNCIONARIOS ADSCRITOS AL EJE DE HOMICIDIOS DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIICAS PENALES Y CRIMINALISTICA, QUIENES SE ENCARGARON DE RECOLECTAR LAS EVIDENCIAS RELACIONADA AL SUCESO, ASI COMO DE PRACTICAR LA INSPECCIÓN TECNICA DL CADAVER. SEGUIDAMENTE COMPARECIÓ POR ANTE EL DESPACHO DEL CENTRO DE COORDINACION POLICIAL, EL CIUDADANO FRAN FRANCO, EN COMPAÑÍA DE UNA ADOLESCENTE IDENTIFICADA COMO SARAID LISSETH RIVAS, DE 12 AÑOS DE EDAD, MANISTANDO SER LA HIJA DE LA CIUDADANA LORENA LISSETH RIVAS PITRE (HOY OCCISA), Y SER TESTIGO DE LOS HECHOS OCURRIDOS EN CONTRA DE SU PROGENITORA, ADEMAS SEÑALANDO HABER SIDO AGREDIDA FISICAMENTE, POR EL CIUDADANO CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, PARA EL MOMENTO DEL HECHO, ES POR LO QUE SE LE TOMÓ ENTREVISTA A LA MISMA Y AL CIUDADANO FRAN FRANCO, ASIMISO FUE TRASLADADA LA ADOLESCENTE ANTES REFERIDA AL HOSPITAL MATERNO INFANTIL DEL MUNICIPIO MARACAIBO, DONDE FUE EVALUADA POR EL DR. ELIS HERRERA Y LA DRA. YRAMA GONZALEZ, QUIENES DEJAN CONSTANCIA DEL SIGUIENTE DIAGNÓSTICO: “PACIENTE FEMENINO DE 12 AÑOS DE EDAD, SE LE EVIDENCIA HEMATOMA EN REGION TEMPORAL”.
AHORA BIEN, EN FECHA 28 DE JUNIO DEL AÑO 2019, SE REALIZÓ ACTO DE PRESENTACION DE DETENIDO, EN CONTRA DEL CIUDADANO CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ POR ANTE EL TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ZULIA DONDE SE LE IMPUTÓ AL MISMO LOS DELITOS DE ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA, PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LOS ARTÍCULOS 40 Y 41 DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, Y FEMICIDIO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 57, ORDINALES 1º Y 6º Y EL ARTÍCULO 58 ORDINAL 1º DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, COMETIDO EN PERJUICIO DE LA CIUDADANA LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA), Y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 42 SEGUNDO APARTE DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, COMETIDO EN PERJUICIO DE LA ADOLESCENTE SARAID LISSETH RIVAS DE 12 AÑOS DE EDAD, DECRETANDO EN RAZÓN A ESTO LAS MEDIDAS CAUTELARES DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, ESTABLCIDAS EN LOS ARTÍCULOS 236, 237 Y 238 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Y MEDIDAS DE PROTECION Y SEGURIDAD DEL ARTICULO 90 ORDINALES 5º Y 6º DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, DONDE ADEMAS SE SOLICITO LA TOMA DE DECLARACION COMO PRUEBA ANTICIPADA, DEL NIÑO VICTOR MANUEL BRITO RIVAS, DE 10 AÑOS DE EDAD Y DE LA ADOLESCENTE SARAID LISSETH RIVAS PITRE, HIJOS DE LA CIUDADANA LORENA LISSETH RIVAS PITRE HOY OCCISA, SEÑALANDO EN TODO MOMENTO COMO AUTOR MATERIAL DE ESTE SUCESO AL CIUDADANO CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, ANTIGUA PAREJA DE LA MENCIONADA CIUDADANA.

La Fiscalía Quincuagésima Primera del Ministerio Público promovió en su escrito acusatorio, los medios probatorios para ser evacuadas en el juicio oral y público; los cuales fueron admitidos en la fase intermedia, de la siguiente manera:

1.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL RESULTADO DE LA NECROPSIA DE LEY, DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2019, BAJO EL NRO. 816-2019, SUSCRITO POR LA ANATOMOPATOLOGA FORENSE DRA. MILEIDA BOHORQUEZ, ADSCRITA AL SERVICIO NACIONAL DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES CON SEDE EN LA CIUDAD DE MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.

2.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL RESULTADO DE LA EXPERTICIA HEMATOLÓGICA, ESPECIE Y GRUPO SANGUINEO: DE FECHA 12 DE JULIO DE 2019, SUSCRITA POR LOS EXPERTOS ABG. MARIA ZAMBRANO Y LA DETECTIVE AGREGADA MARIANA PRIETO, ADSCRITAS AL DEPARTAMENTO DE CRIMINALISTICA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, PRACTICADA A LAS EVIDENCIAS COLECTADAS PARA EL MOMENTO DE LOS HEHOS.

3.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL RESULTADO DE LA EXPERTICIA DE ACTIVACIONES ESPECIALES Y BARRIDO, DE FECHA 07 DE AGOSTO DE 2019, SUSCRITA POR EL DETECTIVE RICHARD RONDON, ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE CRIMINALISTICA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS PRACTICADA A LAS EVIDENCIAS COLECTADAS PARA EL MOMENTO DE LOS HEHOS.

4.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL RESULTADO DEL LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO, DE FECHA 08 DE AGOSTO DE 2019, SUSCRITO POR EL DETECTIVE GABRIEL SAEZ, ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE CRIMINALISTICA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, PRACTICADO EN EL SITIO DEL SUCESO.

5.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL ACTA DE INVESTIGACION PENAL, DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2019, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS SUPERVISOR ANDRES PESTAÑA, OFICIAL JEFE OTONIEL ROBLES Y OFICIALES AGREGADOS JOSE DORANTE Y DARIO ROMERO, ADSCRIOS AL CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE DEL CUERPO DE POLICIAL BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA.

6.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL ACTA DE INVESTIGACION PENAL, DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2019, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO RACZO MALAVE y FABIAN SOTO, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIOS ZULIA.

7.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL ACTA DE INVESTIGACION PENAL, DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2019, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO RACZO MALAVE y FABIAN SOTO, Y DETECTIVES CARLOS MACIAS, RONY VILLALOBOS, GABRIEL SAEZ Y RICHARD MENDOZA, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIOS ZULIA.

8.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DEL SUCESO Y LA APREHENSIÓN, DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2019, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO OTONIEL ROBLES ADSCRIO AL CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE DEL CUERPO DE POLICIAL BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA.

9.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DEL CADAVER CON SEIS (06) FIJACIONES FOTOGRÁFICAS, DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2019, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO FABIAN SOTO y KEILA BARRETO, Y LOS DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONY VILLALOBOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIOS ZULIA.

10.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DEL SUCESO CON SIETE (07) FIJACIONES FOTOGRÁFICAS, DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2019, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO FABIAN SOTO y LOS DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONY VILLALOBOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIOS ZULIA.

11.- DECLARACION TESTIMONIAL DEL CIUDADANO FRAN JOSE FRANCO RIVAS, TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.
12.- DECLARACION TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA NELIS PITRE JOIRO, TESTIGO REFERENCIAL EN EL CASO DEL FEMICIDIO Y PRESENCIAL EN LOS DELITOS DE ACOSO U HOSTIGAMIENTO Y AMENAZA.

13.- DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE LA CIUDADANA NORIS GLORIA BARRIOS, TESTIGO PRESENCIAL DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

14.- DECLARACION TESTIMONIAL EN BASE AL INFORME PROVISIONAL DE LA DRA. YRAMA GONZALEZ, MEDICO PEDIATRA – PUERICULTURA, MPPSS 36911, COMEZU 7837, Y DR. ELIS J. HERRERA, MEDICO UCS, V-23.262.134, MPSS 136758, ADSCRITOS AL HOSPITAL CUATRICENTENARIO DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA.

15.- EXHIBICION Y LECTURA DEL ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 27 DE JUNIO DE 2019, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS SUPERVISOR ANDRES PESTAÑA, OFICIAL JEFE OTONIEL ROBLES Y OFICIALES AGREGADOS JOSE DORANTE Y DARIO ROMERO, TODOS ADSCRITOS AL CENTRO DE COORDINACION POLICIAL MARACAIBO OESTE DEL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

16.- EXHIBICION Y LECTURA DEL ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2019, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO RACZO MALAVE Y FABIAN SOTO, AMBOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIOS ZULIA.

17.- EXHIBICIÓN Y LECTURA DEL ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2019, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO RACZO MALAVE Y FABIAN SOTO, Y DETECTIVES CARLOS MACIAS, RONY VILLALOBOS, GABRIEL SAEZ Y RICHARD MENDOZA, TODOS ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIOS ZULIA.

18.- EXHIBICIÓN Y LECTURA DEL ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DEL SUCESO Y APREHENSIÓN DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2019, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO OFICIAL JEFE OTONIEL ROBLES, ADSCRITO AL CENTRO DE COORDINACION POLICIAL Nº MARACAIBO – OESTE DEL CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANA DEL ESTADO ZULIA.

19.- EXHIBICION Y LECTURA DEL ACTA DE INSPECCIÓN TECNICA DEL CADAVER (CON SEIS -06- FIJACIONES FOTOGRAFICAS) DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2019, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO FABIAN SOTO Y KEILA BARRETO, Y LOS DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIOS ZULIA.

20.- EXHIBICION Y LECTURA DEL ACTA DE INSPECCIÓN TECNICA DEL SITIO DEL SUCESO Y SIETE (07) FIJACIONES FOTOGRÁFICAS DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2019, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DETECTIVE AGREGADO FABIAN SOTO, Y LOS DETECTIVES CARLOS MACIAS Y RONNY VILLALOBOS, ADSCRITOS AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS, EJE DE INVESTIGACIONES DE HOMICIDIOS ZULIA.

21.- EXHIBICIÓN Y LECTURA DEL INFORME PROVISIONAL DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2019, SUSCRITA POR LA DRA. YRAMA GONZALEZ, MEDICO PEDIATRA – PUERICULTURA, MPSS: 36911, COMEZU: 7837, Y DR. ELIS J. HERRERA D., MEDICO UCS, V-23262134, MPSS: 136758, ADSCRITOS AMBOS AL HOSPITAL CUATRICENTENARIO DEL MUNICIPIO MARACAIBO.

22.- EXHIBICIÓN Y LECTURA DEL RESULTADO DE LA EXPERTICIA HEMATOLÓGICA ESPECIE Y GRUPO SANGUINEO DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2019, SUSCRITA POR LOS EXPERTOS ABG. MARIA ZAMBRANO Y LA DETECTIVE AGREGADO MARIANA PRIETO, ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE CRIMINALÍSTICA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS.

23.- EXHIBICIÓN Y LECTURA DEL RESULTADO DE LA EXPERTICIA DE ACTIVACIONES ESPECIALES Y BARRIDO DE FECHA 07 DE AGOSTO DEL 2019, SUSCRITA POR EL DETECTIVE RICHARD RONDON, ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE CRIMINALÍSTICA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS.

24.- EXHIBICION Y LECTURA DEL RESULTADO DEL LEVANTAMIENTO PLANIMÉTRICO DE FECHA 08 DE AGOSTO DEL 2019 SUSCRITA POR EL DETECTIVE GABRIEL SAEZ, ADSCRITO AL DEPARTAMENTO DE CRIMINALÍSTICA DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS.

25.- EXHIBICION Y LECTURA DEL RESULTADO DE LA NECROPSIA DE LEY DE FECHA 27 DE JUNIO DEL 2019, SUSCRITA POR LA DRA. MILEIDA BOHORQUEZ, ANATOMOPATOLOGA FORENSE, ADSCRITA AL SERVICIO DE MEDICINA Y CIENCIAS FORENSES.

26.- EXHIBICION Y LECTURA DEL ACTA Y/O CD DE LA DECLARACION COMO PRUEBA ANTICIPADA DE FECHA 15 DE JULIO, REALIZADA POR ANTE EL TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA, EN FUNCIONES DE CONTROL, DEL NIÑO VICTOR MANUEL BRITO RIVAS DE 10 AÑOS DE EDAD Y DE LA ADOLESCENTE SARAID LISSETH RIVAS PITRE DE 12 AÑOS DE EDAD, HIJOS DE LA CIUDADANA LORENA LISSETH RIVAS PITRE (HOY OCCISA).

27.- EXHIBICION Y LECTURA DE LA COPIA SIMPLE DEL ACTA DE NACIMIENTO DEL NIÑO VICTOR MANUEL BRIVO RIVAS DE 10 AÑOS DE EDAD, HIJO DE LA HOY LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA) PORTADORA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-21.487.060.

28.- EXHIBICION Y LECTURA DE LA COPIA SIMPLE DEL ACTA DE NACIMIENTO DE LA ADOLESCENTE SARAID LISSETH RIVAS DE 12 AÑOS DE EDAD, HIJA DE LA HOY LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA) PORTADORA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-21.487.060.

29.- EXHIBICION Y LECTURA DEL ACTA CERTIFICADA DE REGISTRO DE ACTA DE DEFUNCION, PERTENECIENTE A LA CIUDADANA LORENA LISSETH RIVAS PITRE (HOY OCCISA), PORTADORA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-21.487.060.

V
DE LA IMPOSICIÓN DE LAS MEDIDAS ALTERNATIVAS DE PROSECUCIÓN DEL PROCESO
El Tribunal impuso al acusado CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, del precepto constitucional consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su numeral 5to, el cual establece …Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad…; así como, del procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando el precitado ciudadano, su voluntad de admitir los hechos imputados, de la siguiente manera: “ADMITO LOS HECHOS POR LOS CUALES ME ACUSA EL MINISTERIO PÚBLICO. ES TODO”.

VI
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
Así las cosas, se observa que el acusado CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, solicitó ante este Tribunal, la aplicación del procedimiento especial de admisión de los hechos, en el acto de apertura del debate del juicio oral pautado para el día de hoy 10-11-2022, por ante este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio, por lo que, considerando este órgano jurisdiccional llenos los extremos exigidos por el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con la Admisión de los Hechos, a saber:
• Que el acusado formule su solicitud por ante el juez competente, en este caso el juez o Jueza de juicio, por tratarse de un Procedimiento que se esta realizando antes del inicio del debate
• Que la Admisión de los Hechos sea realizada personalmente, sin juramento, coacción o apremio, de forma total y no relativa, clara y no condicionada.
• Que esté debidamente demostrada la materialidad de la comisión de los hechos objeto del proceso.
En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, aplica el procedimiento especial de admisión de los hechos, al acusado CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371. Y así se decide.

VII
PENALIDAD
Vista la admisión de los hechos efectuada por el acusado CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, por la comisión de los delitos de ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 57, ordinales 1º y 6º y el artículo 58 ordinal 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA), y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente SARAID LISSETH RIVAS DE 12 AÑOS DE EDAD, calificación jurídica esta, que considera este Tribunal Especializado es la que se encuentra perfectamente subsumida en dicha normativa legal; razón por la cual esta sentencia debe ser condenatoria y se procede a dictarla, en los siguientes términos:
El ciudadano CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, perpetró los delitos de ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 57, ordinales 1º y 6º y el artículo 58 ordinal 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA), y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente SARAID LISSETH RIVAS DE 12 AÑOS DE EDAD, estableciendo dicha norma:

ACOSO Y HOSTIGAMIENTO. ARTÍCULO 40.
La persona que mediante comportamientos, expresiones verbales o escritas, o mensajes electrónicos ejecute actos de intimidación, chantaje, acoso u hostigamiento que atenten contra la estabilidad emocional, laboral, económica, familiar o educativa de la mujer, será sancionado con prisión de ocho a veinte meses.

AMENAZA. ARTÍCULO 41.
La persona que mediante expresiones verbales, escritos o mensajes electrónicos amenace a una mujer con causarle un daño grave y probable de carácter físico, psicológico, sexual, laboral o patrimonial, será sancionado con prisión de diez a veintidós meses.
Si la amenaza o acto de violencia se realizare en el domicilio o residencia de la mujer objeto de violencia, lapena se incrementará de un tercio a la mitad.
Si el autor del delito fuere un funcionario público perteneciente a algún cuerpo policial o militar, la pena seincrementará en la mitad.
Si el hecho se cometiere con armas blancas o de fuego, la prisión será de dos a cuatro años.

VIOLENCIA FÍSICA. ARTÍCULO 42.
El que mediante el empleo de la fuerza física cause un daño o sufrimiento físico a una mujer, hematomas, cachetadas, empujones o lesiones de carácter leve o levísimo, será sancionado con prisión de seis a dieciocho meses.
Si en la ejecución del delito, la víctima sufriere lesiones graves o gravísimas, según lo dispuesto en el Código Penal, se aplicará la pena que corresponda por la lesión infringida prevista en dicho Código, más un incremento de un tercio a la mitad.
Si los actos de violencia a que se refiere el presente artículo ocurren en el ámbito doméstico, siendo el autor el cónyuge, concubino, ex cónyuge, ex concubino, persona con quien mantenga relación de afectividad, aun sin convivencia, ascendiente, descendiente, pariente colateral, consanguíneo o afín de la víctima, la pena se incrementará de un tercio a la mitad.
La competencia para conocer el delito de lesiones conforme lo previsto en este artículo corresponderá a los tribunales de violencia contra la mujer, según el procedimiento especial previsto en esta Ley.

FEMICIDIO. ARTÍCULO 57.
El que intencionalmente cause la muerte de una mujer motivado por odio o desprecio a la condición de mujer, incurre en el delito de femicidio, que será sancionado con penas de veinte a veinticinco años de prisión.
Se considera odio o desprecio a la condición de mujer cuando ocurra alguna de las siguientes circunstancias:
1. En el contexto de relaciones de dominación y subordinación basadas en el género.
2. La víctima presente signos de violencia sexual.
3. La víctima presente lesiones o mutilaciones degradantes o infamantes previas o posteriores a su muerte.
4. El cadáver de la víctima haya sido expuesto o exhibido en lugar público.
5. El autor se haya aprovechado de las condiciones de riesgo o vulnerabilidad física o psicológica en que se encontraba la mujer.
6. Se demuestre que hubo algún antecedente de violencia contra la mujer en cualquiera de las formas
establecidas en esta Ley, denunciada o no por la víctima.
Por ser considerado un delito contra los derechos humanos, quien fuere sancionado por el delito de femicidio no tendrá derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas de cumplimiento de la pena.

FEMICIDIOS AGRAVADOS. ARTÍCULO 58.
Serán sancionados con pena de veintiocho a treinta años de prisión, los casos agravados de femicidio que se enumeran a continuación:
1. Cuando medie o haya mediado entre el agresor y la víctima una relación conyugal, unión estable de hecho o una relación de afectividad, con o sin convivencia.
2. Cuando medie o haya mediado entre el agresor y la víctima una relación laboral, académica, profesional, que implique confianza, subordinación o superioridad.
3. Cuando el acto se haya cometido en menosprecio del cuerpo de la víctima o para la satisfacción de instintos sexuales.
4. Cuando el acto se haya cometido en la trata de mujeres, niñas y adolescentes o redes de delincuencia organizada.

En este orden de ideas, tenemos que: en cuanto al delito de FEMICIDIO AGRAVADO, el artículo 58 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, prevé una pena de veintiocho (28) a treinta (30) años de prisión, quedando un total de cincuenta y ocho (58) años de prisión, reduciéndose ½ para una pena de veintinueve (29) años de prisión, en cuanto al delito de ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual prevé una pena de ocho (08) a veinte (20) meses de prisión, quedando un total de veintiocho (28) meses de prisión, reduciéndose ½ para una pena de un (01) año y dos (02) meses de prisión, al cual se le reduce ½ por la concurrencia de delitos, quedando un total de siete (07) meses de prisión, en cuanto al delito de AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual prevé una pena de diez (10) a veintidós (22) meses de prisión, reduciéndose ½ para una pena de un (01) año y cuatro (04) meses de prisión, al cual se le reduce ½ por la concurrencia de delitos, quedando un total de ocho (08) meses de prisión, en cuanto al delito de VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual prevé una pena uno (01) a dos (02) años de prisión, reduciéndose ½ para una pena de un (01) año y seis (06) meses de prisión, al cual se le debe incrementar 1/3 por ser el tipo penal agravado, para un total de dos (02) años de prisión, quedando una pena en concreto de TREINTA Y DOS (32) AÑOS Y TRES (03) MESES DE PRISIÓN.

Ahora bien, en virtud de que el imputado ha manifestado su voluntad de admitir los hechos por los cuales se le imputa, se debe aplicar el procedimiento especial por admisión de hechos establecidos en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el ordinal 3 del artículo 311 ejusdem, estableciendo el mismo que la rebaja en la pena puede ser por el tercio (1/3) de la misma, siendo el procedimiento a realizar el siguiente:

Tenemos que la pena a imponer por los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA, FEMICIDIO AGRAVADO Y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA es de TREINTA Y DOS (32) AÑOS Y TRES (03) MESES DE PRISIÓN, toda vez que ya se obtuvo el término medio de dicha pena, ahora bien considerando lo previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal autos lo procedente en derecho es rebajar un tercio de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo es DIEZ (10) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN, quedando como pena en concreto a cumplir es VEINTIUNO (21) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, para el ciudadano CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, quien perpetró los delitos de ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 57, ordinales 1º y 6º y el artículo 58 ordinal 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA), y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente SARAID LISSETH RIVAS DE 12 AÑOS DE EDAD.
De esta forma, se busca armonizar las dos finalidades que en la actualidad, y en el marco de un Estado Social de Derecho y de Justicia, se le conceden a la pena: de un lado, que defiendan a la sociedad de las agresiones de los particulares para que pueda subsistir (prevención general); de otro, en que el delincuente, y siempre respetando su personalidad, sea convenientemente tratado a fin de conseguir su adaptación a la sociedad (prevención especial).
Y en atención a que los delitos de Violencia contra las Mujeres se trata, de una violencia que se dirige sobre las mujeres por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos fundamentales de libertad, respeto, capacidad de decisión y del derecho a la vida. La violencia en contra de la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violación sistemática de sus derechos humanos, que muestra en forma dramática, los efectos de la discriminación y subordinación de la mujer por razones de género en la sociedad. El ejercicio de los derechos humanos de las mujeres, en materia de violencia basada en género, se ha visto afectado significativamente también por las concepciones jurídicas tradicionales, basadas en paradigmas positivistas y sexistas. Hasta hace unas décadas se creía, desde una perspectiva generalista, que el maltrato a las mujeres era una forma más de violencia, con un añadido de excepcionalidad y con una causa posible en una patología del agresor o de la víctima. Desde los años setenta, en el siglo veinte, es reconocida su especificidad y el hecho de que sus causas están en las características estructurales de la sociedad.
Además, las distintas formas de violencia contra las mujeres son tácticas de control con el objetivo de mantener y reproducir el poder patriarcal sobre las mujeres, para subyugarlas y descalificarlas, y ante ese poder que les niega el goce, disfrute y ejercicio de sus derechos, debe erigirse el Estado como garante de los derechos humanos, en particular aprobando leyes que desarrollen las previsiones constitucionales.
Es importante resaltar que la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, promueve la construcción de un Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación la vida, la libertad, la justicia, la igualdad y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, lo cual constituye la base fundamental para el desarrollo y elaboración de una nueva Ley que conlleve la materialización de los fines esenciales del Estado como son la defensa, desarrollo y respeto a la dignidad de las personas y la construcción de una sociedad justa y amante de la paz.
Con esta Ley se pretende dar cumplimiento al mandato constitucional de garantizar, por parte del Estado, el goce y ejercicio irrenunciable e interdependiente de los derechos humanos de las mujeres, así como su derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad, sin ningún tipo de limitaciones, Por ello el Estado está obligado a brindar protección frente a situaciones que constituyan amenazas, vulnerabilidad o riesgo para la integridad de las mujeres, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes, mediante el establecimiento de condiciones jurídicas y administrativas, así como la adopción de medidas positivas a favor de éstas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva. Estos principios constitucionales constituyen el basamento fundamental de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. La presente Ley tiene como característica principal su carácter orgánico con la finalidad de que sus disposiciones prevalezcan sobre otras leyes, ya que desarrolla principios constitucionales en materia de derechos humanos de las mujeres y recoge los tratados Internacionales en la materia que Venezuela ha ratificado.
Con esta Ley se pretende crear conciencia en todos los sectores del país sobre el grave problema que constituye para la sociedad venezolana que se vulneren los derechos humanos de la mitad de su población, por ello es necesario trabajar en su instrumentación y garantizar el cumplimiento de la misma. Aunado al hecho que se trata de un delito de lesa humanidad y de conmoción de la sociedad.
Ahora bien, es por lo que la pena en concreto a cumplir es de VEINTIUNO (21) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, establecidas en el artículo 69 ordinales 2° y 3° de la ley especial de género en concordancia con el artículo 16 del código penal, más las accesorias de ley. ASÍ SE DECLARA.

VIII
DISPOSITIVA
Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Audiencia Oral y Pública efectuada el día de hoy, dando cumplimiento a los principios rectores y de las garantías previstos en el Código Orgánico Procesal Penal para la realización de un Juicio Previo y un Debido Proceso, así como también observando las formalidades de Ley, este Tribunal en forma Unipersonal, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la admisión pura, simple, sin coacción, presión ni apremio por parte del acusado CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, este Tribunal declara procedente la solicitud de la aplicación del procedimiento especial por Admisión De Hechos, y en este sentido se condena al ciudadano CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, por la comisión de los delitos de ACOSO Y HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, AMENAZA, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y FEMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 57, ordinales 1º y 6º y el artículo 58 ordinal 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana LORENA LISSETH RIVAS PITRE (OCCISA), y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la adolescente SARAID LISSETH RIVAS DE 12 AÑOS DE EDAD, a cumplir la pena de VEINTIUNO (21) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, establecidas en el artículo 69 ordinales 2° y 3° de la ley especial de género en concordancia con el artículo 16 del código penal, más las accesorias de ley. SEGUNDO: Se Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los articulos 236, 237 Y 238 del Código Orgánico Procesal Penal que pesaba en contra del acusado de autos CESAR ENRIQUE OSORIO CHAVEZ, VENEZOLANO, NATURAL DE MARACAIBO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.- 13.175.371, TERCERO: Se CONFIRMAN las Medidas de Protección y Seguridad establecidas en los ordinales: 5° y 6° del artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia consistentes en: ORDINAL 5°: Prohibición al agresor de acercarse a la victima a su lugar de trabajo, de estudio y residencia, ORDINAL 6° La prohibición de ejercer por si mismo o a través de terceras personas actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la victima o algún integrante de su familia. CUARTO: Se EXONERA a las partes del pago de las costas procesales a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece la garantía de la gratuidad de la Justicia por parte del Estado. QUINTO: Se ACUERDA que una vez vencido el lapso legal que establece el artículo 111 de la Ley especial de Género se remitirá la causa al departamento de alguacilazgo a los fines de que sea distribuida al Tribunal de Ejecución que el corresponda conocer. Firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Zulia, en Maracaibo a los diez (10) días del mes de Noviembre de dos mil Veintidós (2022) siendo las 03:18 horas de la tarde.
LA JUEZA SEGUNDA EN FUNCIONES DE JUICIO

ABG. MARIA ELENA RONDÓN NAVEDA
LA SECRETARIA SUPLENTE

ABG. KEILLY PELEY

En esta misma fecha se dictó la presente decisión signada con el N° 030-2022

LA SECRETARIA SUPLENTE,

ABG. KEILLY PELEY