Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/01/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 5741 N° Sentencia : 005-2017(2993) Fecha: 17/01/2017
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
MARITZA GISELA ORTEGA VS JOSÉ FREDDY SILVA CHANDÍA,
Resumen:
Inadmisible la demanda de cumplimiento de contrato intentada por la ciudadana Maritza Gisela Ortega, identificada con la cédula número V. 1.027.504, en contra del ciudadano José Freddy Silva Chandía, identificado con la Cédula de Identidad número V. 6.349.515, en virtud de haberse configurado una inepta acumulación de pretensiones, en consecuencia, se Desecha y Extingue la presente pretensión, ello conforme a los artículos 78 y 346 (ordinal 11) del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

N° Expediente : 5862 N° Sentencia : 006-2017(2994) Fecha: 17/01/2017
Procedimiento:
Retardo Perjudicial
Partes:
LUIS ENRIQUE RODRÍGUEZ SOTO VS ILIANA MARÍA FERES TORREALBA
Resumen:
Improcedente la Oposición planteada por la demandada ciudadana Iliana María Feres Torrealba, asistida por el abogado Ángel Eduardo Galindez Arraiz, en el presente Retardo Perjudicial incoado por el ciudadano Luis Enrique Rodríguez Soto, asistido por la abogada Génesis Betania Lartiguez Mujica, todos identificados en actas.- No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente procedimiento, en el cual no existe vencimiento de alguna de las partes, por no tocarse puntos de fondo, sino limitarse el juzgador a evacuar anticipadamente una prueba, ello por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se determina.-
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

N° Expediente : 5867 N° Sentencia : 007-2017(2995) Fecha: 17/01/2017
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva (Usucapion)
Partes:
CARMEN JOSEFINA VELOZ Y GRISELDA MARIA PÉREZ DE RODRÍGUEZ VS JOSÉ DEL CARMEN FRANCO MANOSALVA.
Resumen:
INSTA a la parte demandante, los fines de ADMITIR la demanda, a que adapte la respectiva demanda para que cumpla con los requisitos establecidos en el artículo 864 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual, se le otorga CINCO (05) días de despacho siguientes al presente auto. Encontrándose la parte a derecho, se hace innecesaria su notificación. Cúmplase.-
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados