razón por la cual con fundamento a lo establecido en el Articulo 86 Ordinal 4to y 8 del COPP, ME INHIBO del conocimiento de la presente cusa; y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que contempla la Tutela Judicial Efectiva del Estado y el cual prevé: Artículo 26. "... (Omissis). El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles." (Negrilla y Subrayado del Tribunal). RAZONES POR LAS CUALES ME INHIBO DE CONOCER LA PRESENTE CAUSA Y SE LEVANTARA DICHA ACTA DE INHIBICION POR AUTO SEPARADO Por otra parte, a los fines de evitar la paralización del proceso, el conocimiento de la referida causa pasará inmediatamente, a quien deba sustituirme conforme a la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíqu.....

razón por la cual con fundamento a lo establecido en el Articulo 86 Ordinal 4to y 8 del COPP, ME INHIBO del conocimiento de la presente cusa; y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que contempla la Tutela Judicial Efectiva del Estado y el cual prevé: Artículo 26. "... (Omissis). El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles." (Negrilla y Subrayado del Tribunal). A todo evento, anexo copia de las actuaciones de lo narrado por mi persona que demuestran las actuaciones desde los años 1997 hasta 2001 con el profesional del derecho y amigo Gustavo enrique pineda , a los fines de corroborar lo antes expuesto. Por otra parte, a los fines de evitar la paralización del proceso, el conocimiento de la referida causa pasará inmediatamente, a quien deba.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, pasa a decidir y lo hace de la siguiente manera: PRIMERO: Se ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del imputado: ALEX BETANCOURT, quien es venezolano, de 28 años de edad, de profesión u oficio albañil, titular de la cédula de identidad N: 14.413.418, domiciliado en: sector san José, Barrio Juan Ignacio Méndez, calle principal, casa N 5-10, Tinaquillo, Cojedes de conformidad con lo establecido en el articulo 318 Ord. 3ero, tratándose de un hecho punible previsto en el articulo 415 del Código Penal derogado, el cual tiene una pena de prisión de 3 a 12 meses, toda vez que han trascurrido desde la fecha en que ocurrieron los hechos que el día 02 de Septiembre del año 2000, hasta la presente fecha CINCO AÑOS (5), SEIS (6) MESES Y DIESIOCHO (18) DIAS; tiempo suficiente para que opere la prescripción de la ac.....

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL CON FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Pasa a pronunciarse y lo hace en los siguientes términos, de conformidad con el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal: PRIMERO: Respecto del numeral 1, del artículo 330 in comento este tribunal observa que no existe defecto de forma, ni material ni sustancial en la acusación presentada por el Ministerio Público, por que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del mismo Código, el escrito acusatorio señala cada uno de los requisitos exigido por el artículo in comento; de igual forma contiene el Fundamento de la imputación con expresión de los elementos de convicción que la motivan; tenemos la expresión del precepto jurídico aplicable, tenemos los ofrecimientos de los medios de prueba; y solicitud de enjuiciamiento) y así se declara. SEGUNDO: Respecto del numeral 2°, el Tribunal admite PA.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL CON FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: este tribunal observa que no existe defecto de forma, ni material ni sustancial en la acusación presentada por el Ministerio Público, por que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del COPP. SEGUNDO: el Tribunal admite PARCIALMNENTE la acusación presentada por la Vindicta Pública, toda vez que existe un cambio de calificación jurídica, tomando en consideración la cantidad de la droga peritaza, quien son 750 miligramos de cocaína, y el articulo 34 de la ley derogada, habla de que la posesión se da en los casos de 2 gramos de cocaína y sus derivados y 20 gramos de cannabis sativa, y se desprende la experticia que consta en la causa y la misma refiere un peso total de 750 miligramos de cocaína; razón por la cual CAMBIA DE CALIFICACION JURIDICA DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ETUPEFACIENT.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, existiendo en el caso de marras un obstáculo legal para el desarrollo del proceso y en consecuencia un impedimento penal para ejercer la acción penal correspondiente, es por lo cual este Tribunal, ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por el ciudadano (a): CARLOS AUGUSTO, OCHOA venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.775.591, de 27 años de edad, soltera, de profesión u oficio COLECTOR, con domicilio en el Sector CAÑO HONDO calle principal municipio Ricaurte Estado Cojedes, por el delito de DAÑO A LA PROPIEDAD, desestimación que se fundamenta, en lo establecido en el artículo 475 y artículos 300 y 301 ambos de la Norma Adjetiva Penal. Así se decide. Notifíquese al Fiscal III del Ministerio Público y a la Víctima. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía III del Ministerio Público. C.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal, en Funciones de Control ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, existiendo en el caso de marras un obstáculo legal para el desarrollo del proceso y en consecuencia un impedimento penal para ejercer la acción penal correspondiente, es por lo cual este Tribunal, ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por el ciudadano (a): JOSE ALEJANDRO PEREZ ARTEAGA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.424.466, Mayor de edad, soltero, con domicilio en cruce de vías calle Manríquez edificio caicara apartamento N° 03 San Carlos Estado Cojedes por el delito de AMENAZAS , desestimación que se fundamenta, en lo establecido en el artículo 176, parte infine del Código Penal, y artículos 300 y 301 ambos de la Norma Adjetiva Penal. Así se decide. Notifíquese al Fiscal II del Ministerio Público y a la Víctima. Remítanse las actuaciones a la Fiscalía II del Ministerio.....