En consecuencia este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Primero de Control. ACUERDA: Una vez revisado el presente asunto; seguido a los condenados: EDUARDO JESUS GONZALEZ MALAVE, MICHAEL ADOLFO SALAZAR MOSQUEDA, y ALEXANDER JOSE GONZALEZ MALAVE, se ordena remitir el presente asunto con la urgencia de caso al Tribunal de Ejecución en el lapso. .

DISPOSITIVA Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO DELTA AMACURO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY:PRIMERO: Se declarar lugar el cambio de la Revisión de la Medida Privativa Preventiva de de libertar Dr. DAISY PINTO JAIMES, en su condición de Defensora Publica Quinta de la ciudadana: ELIZABETH RAMONA MEJIAS CAMPOS, titular de la cédula de identidad numero 13.057.550, sustituyéndola por una MEDIDA CAUTELAR, A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE de conformidad a lo establecido en el artículos 242 ordinales 3º y 6., 9º Como son las presentaciones cada 15 días ante este circuito judicial penal, prohibición expresen de acercarse a las víctimas, en ofensas trato o comunicación o tratar de agredirlos, abstenerse he hacer escándalos en su comunidad u otros sectores, en armonía con el artículo 250, del código orgánico procesal en armonía con los ar.....

Se mantiene la medida privativa de libertad que pesa sobre los hoy acusados en virtud de que quien aquí decide considera que en la presente etapa persisten las mismas circunstancias que la originaron como lo son la existencia de un hecho punible, que merece pana privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, asimismo fundados elementos de convicción para estimar que los hoya acusados sean autores o participes en los hechos que hoy nos ocupan, asimismo una presunción razonable del peligro de fuga, por la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso, la magnitud del daño causado ya que los casos de Droga como el que hoy nos ocupa son considerados de lesa humanidad, asimismo se mantiene el peligro de obstaculización ya que pudiera existir la grave sospecha de que los acusados influyan para que testigos, expertos se comporten de manera desleal, poniendo en peligro la verdad de los hechos, en consecuencia de conformidad con el artículo 236 numer.....