CAPÍTULO III DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CONFIRMA la decisión de fecha 02 de julio de 2007, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual negó la admisión de la fianza presentada por la parte querellante. Segundo: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Jorge Rodríguez Bayone, en su carácter de autos, contra la decisión de fecha de fecha 02 de julio de 2007, proferida por el tribunal a-quo; en la presente Querella Interdictal Restitutoria por Despojo (apelación de auto), incoada por la sociedad mercantil Materiales Taoro, C.A., contra el ciudadano José Parente Trimarchi y la sociedad merc.....

este JUZGADO POR AUTORIDAD DE LEY DECRETA:PRIMERO: Visto el cumplimiento de las obligaciones pactadas en la Audiencia celebrado por ante este Tribunal en fecha 11-10-2006, siendo las siguientes: PRIMERO: Residir en un lugar determinado, con la advertencia que de cualquier cambio de residencia o domicilio deberá ser comunicado al Juez de control y a la Fiscalia Quinta del Ministerio Público de este Estado. SEGUNDA: La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona determinada, que informará regularmente al Tribunal sobre el comportamiento de los adolescentes. TERCERA: la prohibición de salir después de las 10:00 p.m, al menos que se encuentren acompañados de la persona encargada de su cuidado. CUARTO: La obligación de comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la tienen cumplida, aprender una profesión u oficio. Consignar constancia ante el Tribunal de Control. QUINTO: La prohibición de poseer o portar armas de fuego de cualquier tipo. SEXTO: La prohibición de de.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del sistema de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Remitir la presente Solicitud al Ministerio Público, y oficiar lo conducente al ciudadano Fiscal Superior del Ministerio Publico de la Circunscripción del Estado Cojedes a los fines de que considere si es procedente o no la apertura de la investigación penal. Se ordena oficiar lo conducente a la Fiscalia de Protección a la Victima y se ordena remitir copia certificada de la presente causa. Así se decide, Diarícese, ofíciese lo conducente.

Por todas estas consideraciones, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA diferir la presente audiencia para la fecha 14 de noviembre a las 10:00 de la mañana. SEGUNDO con las firma de las partes quedan las mimas citadas. Término siendo las 10:30 de la tarde, se leyó y firman: LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 ABG. NELVA ESTHER VALECILLOS ALVARADO. FISCALA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. LUCIA LISMARY GARCIA DEFENSORA PÚBLICA ABG. MARIA ELADIA OJEDA ACUSADO Representante legal del acusado ADELA YSABEL LOPEZ BLANCO VICTIMA MARIANNY ALEJANDRA SANCHEZ .....

En consecuencia, plenamente comprobada la causal de divorcio alegada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los cónyuges, ciudadanos: HENRY MANUEL QUIÑONEZ PÉREZ y CARMEN AVIGAIL RIVERO MÉNDEZ, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-8.669.244 y V-7.561.078 respectivamente, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante la Alcaldía del Municipio Manrique del Estado Cojedes, en fecha treinta y uno (31) de octubre de mil novecientos ochenta y uno (1981), tal como se evidencia de la respecti.....

Por lo todos los razonamientos y argumentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y conforme a Derecho, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa interpuesta por Incompetencia interpuesta por la Alcaldía del municipio San Carlos del estado Cojedes, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, conforme al artículo 218 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: INCOMPETENTE por la Materia para conocer de la presente demanda que REIVINDICACIÓN intentada por la SUCESIÓN YAUCA-CORDERO, mediante apoderado judicial abogado JOSE C. COLMENAREZ CH., contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SAN CARLOS DEL ESTADO COJEDES, todos identificados en actas; en consecuencia, DECLINA la Competencia para conocer de la presente demanda en la.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano BENIGNO MANOSALVA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes Ciudadanos BENIGNO MANOSALVA, BOMAR ANTONIO MANOSALVA JIMENEZ, BENIGNO ARTURO MANOSALVA JIMENEZ y BRIAN ALEXIS MANOSALVA JIMENEZ, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Ciudadana OLGA AURORA JIMENEZ, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano JOSE DE SOUSA VIEIRA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano RAMON YLDEMAR GUERRA SUAREZ, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial Del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el demandante-intimante.-