DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO por el Abogado RAMÓN ENRIQUE MOREAN VILLEGAS, en su carácter de Defensor Privado actuando en representación de los ciudadanos JOSÉ HINGINIO COLMENARES, JUAN CARLOS PÉREZ, WILLI ALFREDO TARAZONA y GIOVANNY RAFAEL GARCÍA MORENO y CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal, en fecha tres (03) de agosto de 2005, mediante la cual Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos antes mencionados. Regístrese, notifíquese, déjese copia autorizada y remítase en su oportunidad legal. CUMPLASE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuit.....

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO por el Abogado RAMÓN ENRIQUE MOREAN VILLEGAS, en su carácter de Defensor Privado actuando en representación de los ciudadanos JOSÉ HINGINIO COLMENARES, JUAN CARLOS PÉREZ, WILLI ALFREDO TARAZONA y GIOVANNY RAFAEL GARCÍA MORENO y CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal, en fecha tres (03) de agosto de 2005, mediante la cual Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos antes mencionados. Regístrese, notifíquese, déjese copia autorizada y remítase en su oportunidad legal. CUMPLASE.

DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION INTERPUESTO por el Abogado RAMÓN ENRIQUE MOREAN VILLEGAS, en su carácter de Defensor Privado actuando en representación de los ciudadanos JOSÉ HINGINIO COLMENARES, JUAN CARLOS PÉREZ, WILLI ALFREDO TARAZONA y GIOVANNY RAFAEL GARCÍA MORENO y CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal, en fecha tres (03) de agosto de 2005, mediante la cual Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ciudadanos antes mencionados. Regístrese, notifíquese, déjese copia autorizada y remítase en su oportunidad legal. CUMPLASE.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los Defensores Privados, Abogados Pedro Jesús Márquez y Marcial Vivas Montenegro y SEGUNDO: Confirma la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de enero de 2006 mediante la cual impone al ciudadano Deninson Daniel Díaz Caballero, plenamente identificado, las medidas cautelares sustitutivas consistentes en la presentación periódica cada ocho (08) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal y la prohibición de acercarse a la víctima y a los familiares de ésta, contenidas en los numerales 3° y 6° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.

AUTO AGREGANDO ESCRITO DE OPOSICION PRESENTADO POR EL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRA

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 84, 88 y 89 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por el abogado Manuel Orlando Aponte, procediendo con el carácter de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En tal sentido, se ORDENA oficiar a ese tribunal, a los fines de notificarlo de la presente decisión y, en consecuencia, remitir las actuaciones que conforman el presente expediente al Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsit.....

este Tribunal segundo de primera instancia de Cont5ol del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA OTORGAR La Medida Cautelar de Presentación Periódica Cada Ocho (8) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este mismo Circuito Penal, todo conforme con lo establecido en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en su ordinal 3ª. El incumplimiento de la misma acarrea la revocatoria de dichas medidas. Por cuanto el imputado se encuentra bajo detención domiciliaria en la residencia ubicada Calle Las Flores Casa Nª 10-38, Tinaco Estado Cojedes, trasládese para la imposición. Librese Boleta de Traslado. Notifíquese a las partes.- LA JUEZA DE CONTROL Nª 02, ABG. IRAIMA ARTEAGA GOMEZ LA SECRETARIA, ABG. LISBETH CASTRO En esta misma fecha se cumplió lo acordado.- Scrtia CAUSA 1E-2C-13.418-06.- Exp Nª 51.164-06.- Ana s.*.-

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Oída la exposición de la Fiscal del Ministerio Público y la solicitud presentada por el ciudadano TORRES RAMIREZ RAFAEL y, por cuanto en el resultado de la experticia N° 9700-250-06-116, de fecha 30 de marzo de 2.006, suscrita por el ciudadano Carlos Escorcha Experto en materia de vehículos, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, que en sus conclusiones : “6. Se sugiere solicitar información a través de la Empresa Toyota de Venezuela, a los de establecer a que unidad le fue asignada la codificación AE2002070…”, ESTA Juzgadora considera que es necesaria la verificación por lo que se ACUERDA: Remitir la presente causa a la fiscalía del Ministerio Público a los fines que realice la sugerencia realizada por el experto Carlos Escorcha adscrito al Cuerpo de In.....

este tribunal pasa a pronunciarse ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la aplicación del Procedimiento Ordinario en la presente causa, tal como lo ha solicitado el Ministerio Público, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 373 en su Último Aparte del Código Orgánico Procesal Penal y así se hará constar en el acta respectiva. SEGUNDO: Considera quien aquí decide que del análisis de las actas procesales que conforman la presente causa, y del resultado de la diligencia de reconocimiento, se acredita la existencia concurrente de los tres presupuestos contendidos en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o participe en la comisión del hecho punibl.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUION DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: El traslado del penado ZAPATA PASCUAL RAMON, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° 14.618.585, a la Medicatura Siquiátrica Forense ubicada en Bello Monte Caracas, a los fines de que sea evaluado, y en consecuencia dicho resultado remitir a este Tribunal en sobre cerrado para poder tomarse la decisión que corresponda