DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en Sala Única, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso de apelación en los términos en los que ha quedado expuesto; SEGUNDO: ANULAR PARCIALMENTE la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes en fecha 26-08-05 al no establecer el Juez de la recurrida de manera clara y determinada las razones de hecho y de derecho que le permitieron arribar a la decisión examinada y TERCERO: MANTENER la medida cautelar sustitutiva de presentación periódica cada cuatro (04) días ante la Unidad de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes a los ciudadanos Nelson Anselmo Camacho Castillo, Edison Rafael Herrera Arias y José Manuel Bello Herrera, plenamente identificados. Así se decide.

DISPOSITIVA En atención a los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR, en cuanto al recurso de apelación interpuesto por el Abogado Nelson Garcés en contra de la decisión dictada en fecha 07-09-02 por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, todo con fundamento a las consideraciones expuestas. Así se decide. Regístrese, notifíquese, déjese copia certificada y remítase en su oportunidad legal las actuaciones al Tribunal de origen.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en relación al Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Privada, Abogado Ana Dilia Gil en contra de la decisión dictada en fecha 26-08-02 por el Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes. Así se decide.

ADMITIENDO RECURSO

CAPÍTULO V DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión, de fecha 30 de junio de 2005, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de interdicción contra la ciudadana Ana Rosa Gómez Pacheco. Queda así resuelta la sentencia consultada. Publíquese, regístrese, compúlsense las copias necesarias y remítase el expediente a su tribunal de origen en su debida oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado.....

CAPÍTULO V DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión, de fecha 30 de junio de 2005, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de interdicción contra la ciudadana Ana Rosa Gómez Pacheco. Queda así resuelta la sentencia consultada. Publíquese, regístrese, compúlsense las copias necesarias y remítase el expediente a su tribunal de origen en su debida oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado C.....

se acuerda imponer al sancionado ya identificado, de la Ejecutoria de la sanción de medida de LIBERTAD ASISTIDA por el UN (1) AÑO por haberse demostrado su responsabilidad penal en la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑOS previsto y sancionado en los artículo 259 de LOPNA, de conformidad con lo establecido en el articulo 620 literal "d" concatenado con el articulo 626 de la LOPNA, la cual consiste en la incorporación obligatoria para su vigilancia y control del sancionado por parte del Servicio de Libertad Asistida, adscrito al Instituto Nacional del Menor (INAM) Cojedes. En este Sentido beberá ser incorporado de forma obligatoria al Servicio de Atención Psiquiatrita y Psicológica, debido al tipo de delito como lo es el abuso sexual, así mismo, procurará ser ingresado a la actividad laboral e incorporarse a la actividad escolar; la sanción impuesta se inicia el día de hoy 30 de Noviembre de 2005 y deberá culminar el 30 de Noviembre del año 2006, de conformidad con el computo .....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento presentado por el Abogado ARGENIS RAFAEL PÈREZ, en su carácter de Endosatario por Procuración al Cobro del Ciudadano PABLO CASTAÑEDA BARRETO, conforme a lo previsto en los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos MARIA SATALINO CAMPESE, RAFFAELLA SATALINO CAMPESE, GIUSEPPE SATALINO CAMPESE, VERONICA SATALINO CAMPESE y FRANCA SATALINO CAMPESE, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos MARIA SATALINO CAMPESE, RAFFAELLA SATALINO CAMPESE, GIUSEPPE SATALINO CAMPESE, VERONICA SATALINO CAMPESE y FRANCA SATALINO CAMPESE, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Ciudadana STERPETA CAMPESE DE SATALINO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento de la nombrada ciudadana, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención .....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos FRANKLIN ANTONIO ESCOBAR LIENDO y EVEN EMIRA GONZÀLEZ, contraído el día 25/08/1979, por ante el Concejo Municipal del Municipio Andrés Eloy Blanco del Estado Sucre. Así se decide.