Por las razones anteriormente expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la demanda por motivo del juicio RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentado por el ciudadano ANGEL ALBERTO FREITEZ AMARO procediendo en nombre y representación de la Sucesión de JUAN FRANCISCO FREITEZ, asistido por el Abogado JOSE ANTONIO ANZOLA CRESPO, contra el ciudadano ANTONIO DE JESUS TORRES MOLINA, representado por las Abogadas SOUAD ROSA SAKR SAER Y MAGALY SANCHEZ DURAN, todos identificados en autos. ----------------------------------------------------------------- Se condena en costas al DEMANDANTE por haber resultado totalmente vencido, ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.--------------------------------------------------------------------------- Regístrese y publíquese.------------------------.....

DECISIÓN Este TRIBUNAL Cuarto de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite su pronunciamiento en los siguientes términos: PRIMERO: Oída la exposición de las partes este tribunal acuerda mantener la medida cautelar de presentación cada ocho (08) día. SEGUNDO: se acuerda Fijar fecha para la homologación del acuerdo reparatorio para el día 04/11/08 a las 02:00 PM. TERCERO: Se acuerda dejar sin efecto la orden de aprehensión que pensaba sobre el acusado. LA JUEZ DE JUICIO N° 04 ABG. MARISOL LÓPEZ GONZÁLEZ SECRETARIO

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION, intentada por los Abgs. FREDERICK RENE COURI y ZULENNYS NOHEMI HERNANDEZ TIMAURE, en su carácter de endosatarios en procuración a favor de la ciudadana ZAIDA ARLIN MORELLO ROMERO en contra de la ciudadana MARIA ISABEL CAMACARO; todos identificados en autos. Regístrese y publíquese. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en Barquisimeto a los cinco días del mes de junio de 2008.

Se dictó sentencia en la que se declara Sin Lugar la cuestión previa opuesta del ordinal 7º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.Se declara Con lugar la demanda. Se condena en Costas al demandado. Se ordena notificar el fallo dictado.

éste Tribunal homologa el mismo, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, se declara extinguida la instancia, de todo de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. Archívese el presente expediente.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

UNICO: Desistida la solicitud interpuesta por la ciudadana BAUDILIA BASTIDAS DE FREITES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 2.526.851, de este domicilio, en contra de la TRACTO GALAVIS, C.A, como consecuencia de ello la extinción del proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.

De lo expuesto se deduce que corresponde la competencia para conocer la presente causa al Tribunal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en virtud de lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone que: "la incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en el último aparte del artículo 47 se declarará aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso", por tratarse de que el demandante es un funcionario Publico y que los empleados públicos tienen un status especial, distinto a la aplicación de las normas comunes sobre la materia laboral establecidas en la Ley Orgánica del Trabajo, atendiendo a la especificidad de la función que realizan y a las características concurrentes en la prestación de sus servicios y por remisión expresa de la Ley Orgánica del Trabajo le son aplicables específicamente las normas sobre Carrera Administrativa Nacionales, Estadales y Municipales; en .....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.