D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en Sala Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO 1) A D M I T E el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abg. Oliver Reyes en representación del ciudadano: David Friedrich Wichser Lanza, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha ocho (08) de julio de dos mil cinco (2005), mediante el cual negó la entrega del arma de fuego tipo escopeta, Marca: Mossberg, Modelo: Combo 500, calibre: 12, Cañón: (2) 18.5" y 28" Capacidad: 2 tiros (c/s bloqueador), Serial: P991815

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, actuando en Sala Única, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO 1) A D M I T E el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Abg. Oliver Reyes en representación del ciudadano: David Friedrich Wichser Lanza, contra el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha ocho (08) de julio de dos mil cinco (2005), mediante el cual negó la entrega del arma de fuego tipo escopeta, Marca: Mossberg, Modelo: Combo 500, calibre: 12, Cañón: (2) 18.5” y 28” Capacidad: 2 tiros (c/s bloqueador), Serial: P991815

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento a lo dispuesto en los artículos 84, 88 y 89 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la abogada Yajaira Pérez Nazareth, procediendo con el carácter de Juez de la Sala de Juicio N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. En tal sentido, se ORDENA oficiar a ese tribunal, a los fines de notificarla de la presente decisión y, en consecuencia, remitir las actuaciones que conforman el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de est.....

este tribunal PRIMERO EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: pasa a decidir y lo hace de la siguiente manera. Primero: Siendo que estamos en la etapa procesal oportuna par el imputado acogerse a la figura establecida en el articulo330 Ord. 7mo del COPP, como lo es el ACUERDO REPARATORIO, y en virtud de que en presencia de la partes, el imputado de viva voz a manifestado su voluntad de proponer a un acuerdo Reparatorio a la victima, y esta lo a aceptado libre de toda coacción y apremio y ha recibido en esta sala de audiencia de manos del imputado la cantidad de 80.000 Bs. en efectivo, en billetes de circulación nacional y distribuidos en: 4 billetes de 20.000, seriales N: B-40323222, A37211945, A67644764, B75522391; este tribunal de control N 01; V siendo que se trata de un bien disponible de carácter patrimonial y como el delito es hurto simple, observando lo preceptuado en el articulo 40.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL CON FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: este tribunal observa que no existe defecto de forma en la acusación presentada por el Ministerio Público, por que cumple con los requisitos establecidos en el artículo 326 del mismo Código. SEGUNDO: el Tribunal admite TOTALMENTE la acusación presentada por la Vindicta Pública, este Tribunal lo admite por el delito de VIOLACION AGRAVADA Y ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el Artículo 375 ORD 1ERO y 377 ambos del código penal, vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, perpetrado en perjuicio de: JOSE MANUEL PEREZ Y YORGELIS INDIRA PEREZ, y se ordena la apertura del Juicio Oral y Público. TERCERO: en cuanto al Sobreseimiento, en el presente caso no concurre ninguna de las causales del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, Así se declara. CUARTO: en relación al resolver sob.....

TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CON FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: como punto previo: En cuanto a la solicitud de Nulidad presentada en esta audiencia por el defensor privado esta Juzgadora considera que según lo establecido en los artículos 194, 125 ordinal 5° y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, sólo podrán anularse las actuaciones fiscales o diligencias judiciales del procedimiento que ocasionaren a intervinientes un perjuicio reparable únicamente con la declaratoria de nulidad, el reconocimiento legal del arma de fuego no esta viciado de nulidad absoluta y así se declara, por lo que se declara sin lugar la solicitud de nulidad presentada por la defensa privada. Seguidamente se procede a pronunciamiento de conformidad con lo establecido en el artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. PRIMERO: Pasa a pronunciarse respecto de cada uno de los numerales del art3ículo 33.....

el Tribunal finalizada la presente Audiencia, y oídas las exposiciones de la Fiscal del Ministerio Público y de la Defensora Pública Penal, pasa a decidir en presencia de las partes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en los términos siguientes: PRIMERO: Se impone en este acto al ciudadano imputado del motivo de la aprehensión acordada por este tribunal, en la presente causa seguida al supra mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, aplicable al presente caso, toda vez que era la Ley vigente para el momento de los hechos. SEGUNDO: Considera quien aquí se pronuncia, que en virtud de la entidad del delito que le atribuye el Ministerio Público al acusado de autos, mantener la privación judicial preventiva de libertad al imputado resultaría ala.....

este TRIBUNAL DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE, ACUERDA: PRIMERO: Sustituir la medida cautelar de privación de libertad hasta por 96 horas para su identificación de conformidad con el Articulo 558 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, e imponer al Adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, de la medida cautelar menos gravosa contenida en el artículo 582 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en la presentación periódica cada ocho (08) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta Sección de Adolescente. Por ultimo se acuerda notificar de la presente decisión a la representación Fiscal del Ministerio Público. SEGUNDO: Librese la correspondiente boleta de libertad. Ofíciese al Alguacilazgo de esta Sección Penal del Adolescente. Es Todo, se terminó siendo las 12:05 a.m., se leyó y conformes firman. LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL ABG. MARIA .....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE, ACUERDA: PRIMERO: Sustituir la medida Privativa de Libertad bajo la cual se encuentra sometido el adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA, por una medida cautelar menos gravosa, consistente de presentación periódica cada Ocho (8) días por ante la Unidad de Alguacilazgo de esta Sección de Adolescentes, todo conformidad con el Artículo 582, literal "c" de la Ley Orgánica Para la protección del Niño y del Adolescente, y fija el acto de imposición de Medida para el día de hoy Miércoles 29 de Marzo del año en curso, a los fines de hacer efectivo la medida acordada en fecha 24 de Marzo del año 2006. SEGUNDO: Se acuerda el Traslado inmediato del Adolescente, en el día de hoy, desde el Centro Socio-Educativo "Fray Pedro de Berjas", hasta la sede de este Tribunal. Notifíquese a las partes, líbrese la correspondiente Boleta de Traslado. Así se d.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARA EN REBELDIA al adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 PARAGRAFO 2DO DE LA LOPNA ; ordenándose su inmediata ubicación con orden de captura y solicitar a los órganos de seguridad del Estado Cojedes, Cuerpo de Investigaciones, Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Cojedes; y la Comandancia General de la Policías del Estado Cojedes para que gestione las instrucciones necesarias a objeto de lograr la ubicación del referido adolescente, con el fin de que una vez sea ubicado se procederá a fijar oportunidad para la celebración de la correspondiente audiencia preliminar. SEGUNDO: Una vez capturado el adolescente acusado, deberá puesto a la orden tanto al Fiscal Quinto del ministerio Público como a est.....