Quien suscribe abogado SAÚL DARÍO MELÉNDEZ MELÉNDEZ, Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, me inhibo de seguir conociendo el presente asunto, juicio de COBRO DE BOLIVARES (oposición a medida de embargo) intentado por la firma mercantil ALEJANDRO LEÓN, C. A., contra FRIGORIFICO LA VOZ DE LAS CUMBRES, C. A; dado que la ciudadana NILDA ROSA GUILLÉN, en su carácter de presidenta de la empresa demandada, interpuso denuncia en mi contra ante la Inspectoría General de Tribunales, en fecha 09 de febrero de 2007, donde la mencionada ciudadana en una forma no cónsona con la realidad de los hechos textualmente dice que estoy "inmerso en la misma falta aun cuando desde el año 2003 conoce la tramoya que existe en el expediente N° KC01-R-2001-000010 de fecha 11 de abril de 2003". Dicha expresión y otras vertidas en la mencionada denuncia quebrantan y lesionan mi fuero interior como sentenciador en una causa donde siempre he.....

... este Tribunal, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda intentada por INVERSIONES MOLARA, C.A. contra MANUEL DE BRITO DE SOUSA, se condena en costas a la demandada por haber resultado totalmente vencida...

éste Tribunal homologa el mismo, en consecuencia, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, se declara extinguida la instancia, de todo de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. Archívese el presente expediente.

PRIMERO: Sin Lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por la ciudadana: LIGIA JAIRISMER ESCALONA MENDOZA venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 15.597.809 contra la empresa Empresa CLUB DEPORTIVO SOCIAL DEL ESTE 11 C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara, en fecha 23 de Junio de 1999, bajo el Nº 42, tomo 24-A. SEGUNDO: : No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o sus apoderados judiciales. Emítase copias a las partes y se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia.

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenando que se archive el expediente, una vez conste en auto el pago pendiente por parte de la demandada o sus apoderados judiciales. Emítase copias a las partes y se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Una vez conste en autos el cumplimiento del pago acordado, se ordenará el archivo definitivo del la presente causa. Emítase copias a las partes.

este tribunal de acuerdo a lo dispuesto en el articulo 936 del código de procedimiento civil, LOS DECLARE COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de quien en vida se llamara: JOSE EDUARDO MARTINEZ LISCANO, con relación a los bienes que le pueda corresponder en su condición de tal. Vistos así mismo los recaudos acompañados con dicha solicitud, consistente en A:) original de acta de defunción de José Eduardo Martínez Liscano, acompañada con fotocopia de su cédula. B:) original de partida de nacimiento de Carlos Eduardo Martínez Mendoza, acompañada con fotocopia de su cédula. C:) original de partida de nacimiento de María Cecilia Martínez Mendoza, acompañada con fotocopia de su cédula. D:) original y copia del Acta de Matrimonio. Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tri.....

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio Nº 4, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA, el Decaimiento de la medida de coerción personal a favor del acusado; ABRAHAM LOPEZ MORALES, antes identificado, SEGUNDO: Se ordena la sustitución de la medida de coerción personal por otra mucho menos gravosa, a favor del procesado de autos, a tenor de lo dispuesto en el articulo 256 ordinal 4º del COPP, quedando el mismo obligado a no ausentarse del territorio nacional sin la debida autorización del tribunal; TERCERO: Este deberá presentarse cada vez que sea requerido y deberá notificar al Tribunal cualquier cambio de domicilio o de residencia a fin de evitar que la presunción de fuga conlleve a orden de detención judicial en su contra. Es todo.-

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano, : CARMEN ROSA RODRIGUEZ DE PEREZ, sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: PRADOS DE OCCIDENTE, VIA QUIBOR, AVENIDA FLORENCIO JIMENEZ, CARRERA 9 ENTRE CALLES 1 Y 2 PARCELA N° 443, JURISDICCION DE LA PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderadas en: NORTE: con terrenos, SUR: Sra. Rosalina Amaro ; ESTE: con la Escuela, que es su frente y OESTE: terrenos baldíos . Dejando a salvo los derechos de terceras personas.