Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR los recursos de apelación interpuesto por el ciudadano: JOSE GUILLERMO MORENO PEREZ, en su carácter de Defensor Privado del imputado ARMANDO JOEL PEREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del este Circuito Judicial Penal, de fecha 11 de Octubre del año 2011. SEGUNDO: Se CONFIRMA, la decisión dictada el 11 de Octubre del año 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del este Circuito Judicial Penal. TERCERA: Se le exhorta al Juez de la Recurrida, que corrobore dicho informe medico y se pronuncie sobre la Medida Humanitaria solicitada. Regístrese y publiqué.-Remítase el presente expediente, en su oportunidad al Tribunal de.....

III DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGA la transacción celebrada en el presente juicio de Cobro de Bolívares derivados de Accidente de Tránsito, entre la ciudadana Soel Armenia Toledo de Martínez, parte demandante, y los ciudadanos Jean Pool Muñeton Camacho y Belkis Omaira Vivas de Becerra, parte demandada, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. En tal sentido, se ORDENA la remisión del expediente a su tribunal de origen, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a los fines del archivo del presente expediente. Segundo: No hay condenatoria en costas, conforme a lo pr.....

PRIMERO: Sentenciar conforme al Procedimiento Especial por admisión de los hechos, por lo que se acuerda dictar la Sentencia Definitiva por separado y estando las partes presentes quedan notificadas. SEGUNDO: Se sanciona al adolescente, SE SUPRIME LA IDENTIDAD CONFORME AL ARTICULO 65, DE LA LEY ORGÁNICA DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, a cumplir con la SANCION de LIBERTAD ASISTIDA POR EL LAPSO DE SEIS (06) MESES, contemplada en el artículo 620 literal "d", concatenado con el articulo 626 de la referida Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conjuntamente SEIS (06) MESES DE REGLAS DE CONDUCTA, de conformidad con el articulo 624 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistentes en 1.- Prohibición de acercarse a la victima, por si o por intermedio de otras personas. 2.- No estar involucrado en otro hecho delictivo.- 3.- No asistir a lugares donde expendan o consuman sustancias prohibidas.- 4.- Continuar los estudios y una vez con.....

DECISIÓN En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano, EULOGIO ALFREDO ARAUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Número, 11.081.575, contra PRODUCTORA HERNANDEZ S.A. PROHESA

DECISIÓN En orden a los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano: JUAN TROSEL GUEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Números, 9.532.980, contra la empresa INDAGRA C.A

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos NELSON DO PATROCINIO DE JESÚS y FREDDY DO PATROCINIO DE JESÚS, suficientemente identificados, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria firmará la certificación de cad.....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano JUAN ANTONIO CEIJAS, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad con lo establ.....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana MARIA TERESA CALVO DE SANDOVAL, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad .....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y vista la solicitud presentada por la ciudadana DILIA MIREYA LOZADA DE MATUTE, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N° V-4.096.187, con domicilio en calle Carabobo cruce con Mariño, casa N° 4-7, de esta ciudad de San Carlos del estado Cojedes; actuando en su propio nombre y representación de los coherederos Ciudadanos: ALEJANDRA CAROLINA MATUTE LOZADA, ANGELICA ESMERALDA MATUTE LOZADA, JUAN ENRIQUE MATUTE LOZADA, YLLALIT ALEJANDRA MATUTE MEDINA, ANGEL RAMON MATUTE MEDIDA, YLLAMILDA NOEMI MATUTE MEDINA, CESAR RAMÓN MATUTE MEDINA, RAFAEL HERMOGENES MATUTE MEDINA, TARSIS YAMILET MATUTE MEDINA y YANILDA DEL CARMEN MATUTE MEDINA, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los ciudadanos, DILIA MIREYA LOZADA DE MATUTE, ALEJANDRA CAROLINA MATUTE LOZADA, ANGELICA ESMERALDA MATUTE LOZADA, JUAN ENRIQUE MATUTE LOZADA.....