VI D I S P O S I T I V A En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE LA APELACIÓN interpuesta por el ciudadano Abg. GERARDO TORRALBA, Defensor Público Penal, en su condición de Abogado defensor de los ciudadanos: YEFERSON MANUEL HERNANDEZ VERDUZ Y RENNIS JOSÉ RODRÍGUEZ CEBALLOS, en contra del punto de la decisión dictada el 05 de Octubre de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia, en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual entre otros pronunciamientos mantiene vigente la medida Judicial Privativa de Libertad decretada en contra de los ciudadanos supra mencionados. SEGUNDO: En cuanto a la solicitud formulada por el recurrente, relativo a la nulidad de la decisión dictada en la Audiencia Preliminar, .....

V DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE LA APELACION interpuesta por el ciudadano Abogado Emilio Melet, en su carácter de Defensor Público, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Octubre de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia, en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó Admitir la Acusación presentada por el Ministerio Público y admitir los medios de prueba, así como negar la revisión de la medida cautelar y en consecuencia mantiene la Medida Judicial Privativa de Libertad al ciudadano WILLIANS CELESTINO ROCHE CAMACHO, por la presunta comisión del delito OCULTAMIE.....

III DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentada por el ciudadano Gino Tobía Rovo, contra la ciudadana Merita Prado de Jokin. Segundo: se ORDENA la notificación de las partes intervinientes en el presente juicio, conforme a lo previsto por el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, y una vez que conste en autos las mismas, comenzará a correr el lapso para que las partes ejerzan los recursos correspondientes. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase el expediente a su tribunal de origen en su debida oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y.....

DECISIÓN Por todas las razones supra expuestas, es por lo que este Tribunal de Juicio, estima que lo procedente en esta oportunidad es NEGAR, la sustitución, vía de EXAMEN, de la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, aplicada al acusado WBEIMAR DARÍO AGUDELO RESTREPO, supra identificado, por una medida cautelar menos gravosa; solicitada a su favor, por la ciudadana Defensora, Abogada, MILZYS BEATRIZ ROMERO CORONA. Por cuanto considera el Tribunal, que hasta la presente fecha no han variado las circunstancias de lugar, tiempo y modo, que motivaron la aplicación de la medida cautelar judicial privativa de libertad al mencionado acusado. La cual fue Decretada en la oportunidad de la Audiencia de Presentación supra referida, y ratificada por el ciudadano Juez Segundo de Control en la oportunidad de la Audiencia Preliminar, también referida supra. Por cuanto tales circunstancias, ciertamente, para la presente fecha, no han variado a favor del acusado de autos. Toda vez, q.....

en consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Se deja constancia que la aprehensión se realizó el día 27 de Octubre de 2010, a las 3:00 horas de la tarde por funcionarios adscritos al Instituto Nacional de Transito Terrestre del Estado Cojedes y recibida por la Unidad de Alguacilazgo el día de hoy a las 9:55 horas de la mañana y recibido por este Tribunal en esta misma fecha a las 10: 15 horas de la mañana, de conformidad con el artículo 557 Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se encuentra dentro del lapso legal que fija la Ley. Así se declara; SEGUNDO: Se legitima la Detención practicada al adolescente IDENTIDAD QUE SE OMITE A TENOR DEL ARTICULO 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: EL CESE DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, impuesta en fecha 29-07-2010, al sancionado Se suprime Identidad bajo el Art. 65 de La LOPNNA. Derecho Al Honor, Reputación Propia, Imagen, Vida Privada E Identidad Familiar. Parágrafo 2do., por la comisión del delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto en el artículo 470, del Código Penal en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO. SEGUNDO: Se acuerda agregar a la causa copia de la boleta de permiso, consignada en este acto por la defensa Publica. TERCERO: Se acuerda fundamentar por auto separado la presente decisión. CUARTO: Se acuerda remitir la causa al archivo sede una vez vencido el laso de apelación. QUINTO: Con la firma de la presente acta los presentes en .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: Diferir la celebración de la audiencia especial de revisión de medida y fijarla para el LUNES SEIS (06) DE DICIEMBRE DE 2010, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. SEGUNDO: ofíciese al tribunal de juicio N° 02 de la circunscripción judicial penal del estado Cojedes, a los fines de que autorice el traslado, en virtud de que el mismo se encuentra detenido en el Internado judicial de Tocuyito. TERCERO: Con la firma de la presente acta los presentes en este acto se tienen por notificados. Se termino siendo las 11:40a m., se leyó y conformes firman.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, cumplida por el sancionado Se suprime Identidad bajo el Art. 65 de La LOPNNA. Derecho Al Honor, Reputación Propia, Imagen, Vida Privada E Identidad Familiar. Parágrafo 2do., por la comisión del delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto en el artículo 470, del Código Penal en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 629 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y de Adolescentes. . Se acuerda agregar a la causa copia de la boleta de permiso, consignada en este acto por la defensa Publica. Se acuerda remitir la causa al archivo sede una vez vencido el laso de apelación.....

DECISIÓN En merito a los razonamientos expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana: DAYSY DAYANA DÍAZ PALENCIA venezolana mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 16.775.916, contra el MUNICIPIO AUTÓNOMO RÓMULO GALLEGOS DEL ESTADO COJEDES. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en San Carlos a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año 2010, y publicada a las nueve y veinticuatro minutos de la mañana (9:24 a.m.) -Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA TITULAR .....

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano RONALD JOSÉ SUAREZ VELASQUEZ, arriba suficientemente identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".