DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriores ESTA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA DE OFICIO: El sobreseimiento de la causa seguida contra los ciudadanos Hipólito Manuel Meneses, Manuel Eloy Meneses, Oswaldo Romero Abreu, Wilmer Rafael Mercado, Manuel Eloy González, Rodríguez José Filimón, Abreu Torrealba Nicolás, Luis Gonzáles y Pedro Pablo González, plenamente identificados, por haber operado la prescripción judicial de la acción penal para perseguir los delitos de Hurto de Ganado, Lesiones Personales Graves y Lesiones Personales Leves, previstos respectivamente en los artículos 8 de la Ley de Protección a la Actividad Ganadera y, 417 y 418 del Código Penal, con motivo de los cargos fiscales formulados en su contra, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia .....

D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada DAISA MARIELA PIMENTEL, en su carácter de Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, mediante acta de fecha 11 de abril de 2008, inserta al folio uno (01) y dos (02) de las presentes actuaciones. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Jueza antes mencionada, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma. Todo ello a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída; remítase el presente cuaderno de incidencias en su oportunidad a la Jueza Inhibida, para que ésta a su vez informe al Juez qu.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ABOGADA DAISA PIMENTEL LOAIZA, en su condición de Jueza Segunda de Primera Instancia, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, fundamenta su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 86 ordinal 7° en concordancia con el artículo 87 de ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Jueza antes mencionada, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, realiza los siguientes pronunciamientos: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOHAN CASTELLANO OSTOS, apoderado judicial del ciudadano LUIGI DE LUCA SCIAMANNA, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Marzo de 2008 por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó: PRIMERO: La entrega material del vehículo clase: Tractor, marca: Fiat, modelo DGM-4742, color Rojo, tipo 100-90 especial, año 1991, al ciudadano ALVARO ALBERTO LAMAS, titular de la cedula de identidad N° V-7.025.779, el cual se encuentra el en asentamiento Campesino Camoruquito, Finca San Onofre, Municipio San Carlos Estado Cojedes. SEGUNDO: La entrega del bien constituido por una .....

CAPÍTULO V DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: REVOCA el auto de fecha 12 de marzo de 2008, proferido por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, mediante el cual oyó en ambos efectos la apelación de fecha 10 de marzo de 2008, interpuesta por la abogada Elizabeth Deligiannis, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano David Bou Diab Neime, parte demandada. Segundo: INADMISIBLE la apelación interpuesta por la abogada Elizabeth Deligiannis, en su carácter de autos, contra la decisión de fecha 20 de febrero de 2008, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripci.....

De conformidad con lo establecido en el Artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, APRUEBA EL PRESENTE ACUERDO REPARATORIO toda vez que cumple con los requisitos establecidos en el Artículo 40, es un bien punible de carácter patrimonial y la violencia fue ejercida sobre la cosa y no sobre la persona, por lo que de conformidad con el Numeral 6 del Artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente SE DECLARA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL. En consecuencia, se decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA signada con el N° 3C- 748-06 a favor del ciudadano ORTEGA MENDOZA CARLOS MANUEL, titular de la cédula de identidad N° 17.889.796, venezolano, natural de Tucuragua, Parroquia Juan Angel Bravo, residenciado en el Potrero, barrio Las Delicias, calle II, Casa s/n Municipio San Carlos Estado Cojedes, mayor edad, soltero, nacido en fecha 09-04-82, por la presunta comisión del delito de ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, Previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal en perjui.....

INHIBIRME de conocer en esta fase del proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 87 en relación con el numeral 7 del artículo 86, ambos del Código Orgánico Procesal Penal que establecen: Artículo 87. "Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales señaladas en el artículo anterior, deberán inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse". Artículo 86. 7. Por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella", en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A los fines de garantizar la transparencia, idoneidad y sanidad del proceso, debo hacer valer mi incompetencia subjetiva en la que estoy incurso ya que inequívocamente se ha afectado mi capacidad subjetiva de juzgamiento por haber emitido opinión en la causa. Mi fuero interno como persona y como operario de justicia penal, se ven afectados circunstancia que me imposibilita seguir conociendo del asunto legal inconc.....

PRIMERO: SE NIEGA el cambio de la medida existente en contra del ciudadano JHONY ANTONIO LAYA solicitada por sus respectivas defensa y en consecuencia se MANTIENE la medida de privación judicial preventiva de libertad, existente en contra del ciudadano JHONY ANTONIO LAYA todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250, y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, en los términos siguientes: ÚNICO: Por cuanto se evidencia que este despacho ofició al Centro Penitenciario de Uribana, con sede en Barquisimeto, Estado Lara se ACUERDA remitir vía Fax al mencionado Centro, a los fines de agilizar los trámites correspondientes a la practica del examen psico-social. ASÍ SE DECIDE. Es todo terminó, siendo las 10:40 de la mañana, se leyó y conformes firmas.

Debe indicar este juzgador que ese contrato-convenio que nace en la secuela de este proceso, y que como se expresó antes es suscrito entre un tercero y la parte demandante, sin la intervención de la parte intimada, deja a salvo los derecho de esta, ya que lo contrarío vulneraría su derecho a la defensa, toda vez que no ha tenido oportunidad para convenir o rechazar la validez, existencia o inexistencia de la obligación cuyo cumplimiento se le demandó en este proceso y cuyo cumplimiento se subrogó el tercero, de modo que el procedimiento judicial en cuanto a ella debe continuar, más aún en este caso, cuando fue intimada y propuso oposición oportunamente. Así se establece. EL JUEZ PROVISORIO, Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ LA SECRETARIA, Abg. HILDA M. CASTELLANOS M. Exp No. 10.685 LEGS/HMCM/elio.