DISPOSITIVA En mérito de lo antes expuesto, esta Jueza Superior III de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, salvaguardando el derecho constitucional de las partes a un juez imparcial, principio consagrado en el artículo 49 numeral 3 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: DECLARA CON LUGAR la INHIBICION propuesta por la ciudadana Jueza II de la Corte de Apelaciones, DAISA MARIELA PIMENTEL LOAIZA, en la causa distinguida con el alfanumérico HP21-R-2014-000216, contentiva de recurso de apelación de auto interpuesto por la Abog. Melissa Vanessa Malpica, en su condición de víctima; inhibición que se propone con fundamento en el artículo 89 numeral 7, en concordancia con el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y ACUERDA oficiar lo conducente para convocar a un Juez Temporal de esta Corte de Apelaciones del .....

VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABOG. MARÍA ELADIA OJEDA PÉREZ, Defensora Pública Segunda del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, de los ADOLESCENTES (IDENTIDADES OMITIDAS), en consecuencia se CONFIRMA la decisión recurrida, dictada en fecha 05 de enero de 2015, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescente del este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó privación de libertad como medida cautelar para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar a los ADOLESCENTES (IDENTIDADES OMITIDAS), por la presunta comisión de los delitos de CO-AUTOR en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y .....

IV DISPOSITIVA En razón a los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal, administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: INADMISIBLE por falta de LEGITIMIDAD el recurso de revisión interpuesto en el caso de especie, ejercido por la ciudadana Abogada MARIOXY LÓPEZ, en contra de la resolución judicial dictada en fecha 10 de Noviembre de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a través del cual la Juez A quo dictó sentencia condenatoria por el procedimiento especial de admisión de los hechos en contra del ciudadano JOSÉ LUIS SULVARAN, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS A LOS FINES DE SU DISTRIBUCIÓN, en contra de EL ESTADO VENEZOLANO, delito por lo cual se le CONDENÓ A CUMPLIR LA PENA DE SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN, y así se decide. Publíquese y regístrese. No.....

VI DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Pedro Ángel Ferrer Tovar, venezolano, Defensor Público Penal Séptimo (E) de la Unidad de Defensa Pública del Estado Cojedes, actuando en representación del ciudadano ANTONIO RAMÓN PINTO MACHADO, contra de la resolución judicial dictada en fecha 25 de Diciembre de 2014, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, en la causa identificada con el alfanumérico HP21-P-2014-013878, seguida en contra del ciudadano ANTONIO RAMÓN PINTO MACHADO, por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 42 de la Ley O.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, por las razones de hechos y de derechos anteriormente expuestas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y da por terminado el PROCESO. Y ASI SE DECLARA. Es todo. Registrase y publíquese la presente decisión. Déjese copia certificada de la misma para ser agregada al cuaderno copiador. En la ciudad de San Carlos, a los veintiocho (28) días del mes de enero del año 2015.

En consecuencia, por las razones de hechos y derecho anteriormente expresada, esta Juzgadora en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, PRIMERO: Se declara el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, intentado por el Abg. LUIS AUGUSTO SILVA MARTINEZ, inscrito en el IPSA bajo el Nº 61.184, quien actúa en representación judicial de la entidad de trabajo CERVECERIA POLAR, C.A, en contra del acto administrativo de efectos particulares (auto), de fecha 25 de enero del año 2013, dictado por la Inspectoría del Trabajo del estado Cojedes, el expediente administrativo Nº 055-2013-01-00057. SEGUNDO: Se ordena el cierre del asunto, para que sea remitido al Archivo sede del Tribuna, y cumplido el lapso correspondiente se remitirá para el archivo judicial de esta Circunscripción judicial. Y ASI SE DECIDE.

En merito de las anteriores observaciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, actuando en sede Contencioso Administrativa, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR RECURSO DE NULIDAD CONTRA EL ACTO ADMINISTRATIVO (acta de ejecución de reenganche y restitución de derecho), interpuesto por el Abg. ANDRES LLOVERA GILIBERTI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo en número 11.272, en representación judicial de la recurrente, la entidad de trabajo ACEROS LAMINADOS C.A, contra el acto administrativo de fecha 19 de febrero del año 2013, dictado por la Inspectoría del Trabajo del estado Cojedes.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, de conformidad con en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Único: Desistido el procedimiento, en consecuencia, se declara extinguida la instancia, terminado el asunto con el archivo del expediente una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes. Se ordena la devolución de los documentos originales, dejando copias debidamente certificadas de los mismos en el presente asunto. Asimismo, se deja constancia que esta decisión fue proferida en forma oral y publicada el día de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

Vista la diligencia de fecha veintidós (22) de enero de dos mil quince (2015), suscrita por el ciudadano ORLANDO ANTONIO VARGAS, titular de la cedula de identidad Nº V- 12.963.755, que obra agregado al folio (31), asistido por el abogado SEGUNDO RAMON CASTILLO DIAZ, titular de la cédula de identidad Nº V-15.485.536, inscrito en el Impreabogado bajo el Nº 212.110, Defensor Publico Primero Agrario del estado Cojedes, por medio de la cual desiste del procedimiento, en virtud de que cesaron las amenazas por parte de los ciudadanos Lutzardo y Zuleima Molina, por cuanto observa este juzgador que el desistimiento expresado no trata sobre materia indisponible, es decir, no se refiere a materias sobre las cuales estén prohibidas las transacciones, ni atenta contra el orden público o las buenas costumbres, así como tampoco contradice lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, siendo que el mismo constituye una manifestación irrevocable de la parte actora, este Tribuna.....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.