Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/06/2006

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 16] Página 1 de 2
N° Expediente : 596-06 N° Sentencia : Fecha: 27/06/2006
Procedimiento:
Auto De Diferimiento De Sentencia
Partes:
AGROPECUARIA HATO GRANDE C.A VS ELIDA SANABRIA, JUAN ARTEAGA Y OTROS
Resumen:
Esta Alzada atendiendo para ello el creciente volumen de trabajo que tiene el Despacho, cuyo ámbito de competencia comprende los Estados Aragua, Carabobo y Cojedes, con fundamento en lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DIFIERE por esta única vez, para dentro de los diez (10) días de despacho siguientes al presente auto, el Proferimiento de dicho fallo.
Juez/Ponente:
Douglas Arecio Granadillo Perozo
Organo:
Juzgado Superior Agrario
arriba

N° Expediente : 0037 N° Sentencia : 400-06 Fecha: 27/06/2006
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Por Intimacion
Partes:
AVÍCOLA LA GUÁSIMA, C.A. VS. GIAMPIERO BOTARELLI BORDINI
Resumen:
CAPÍTULO V DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: EXTINGUIDA LA ACCIÓN incoada por la sociedad mercantil Avícola La Guásima, C.A., contra el ciudadano Giampiero Botarelli Bordini. Segundo: Deja sin efecto la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar, decretada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral, en fecha 03 de junio de 1992, sobre el inmueble identificado en autos. Tercero: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo proferido. Cuarto: Se ORDENA la notificación de las partes en el presente juicio, mediante boleta de notificación. Publíquese, regístrese, notifíquese, compúlsense las copias necesarias y remítase el expediente a .....
Juez/Ponente:
Sadala Antonio Mostafá Paolini
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Transito
arriba

N° Expediente : 2M-1464-05 N° Sentencia : Fecha: 27/06/2006
Procedimiento:
Auto De Negativa De Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
FISCALIA SEGUNDA DEL MINSITEIRO PUBLICO; ACUSADO: JAVIER JOSE PEREZ MOTA; DEFENSOR PRIVADO: ABOG. ARGENIS PEREZ; VICTIMA: BEATRIZ MENDEZ DE ABREU
Resumen:
EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA EY ACUERDA: PRIMERO: Negar, la solicitud de revocatoria de la medida de Detención Domiciliaria, que esta cumpliendo el acusado JAVIER JOSE PEREZ MOTA, identificado en las actas procesales: SEGUNDO: se acuerda el cambio de residencia del acusado supra mencionado, desde: la casa de la Familia Mota, a tres casas de la casa del ex alcalde Enrique Centeno, en la Avenida 5 de Julio, casa sin numero, donde funcionaba Merca en Tinaco estado Cojedes; hasta la nueva Dirección; MUNICIPIO TINACO, ESTADO COJEDES, COLINAS DE SAN LORENZO, PRIMERA CALLE, CASA NÚMERO EN EL CAJETIN DE ELEOCCIDENTE 225-1000, CASA COLOR ROSADO, CON DOS ÁRBOLES LLAMADOS "SEIMPRE VERDE" EN SU FRENTE, EN CASA DONDE RESIDE LA SEÑORA MADRE. Librese boleta de traslado. Ofíciese lo conducente. Notifíquese de la presente decisión al Abogado Defensor Argenis Pérez..
Juez/Ponente:
Manuel Canuto Perez Urbina
Organo:
Tribunal Segundo de Juicio
arriba

N° Expediente : 1C-702-05. N° Sentencia : Fecha: 27/06/2006
Procedimiento:
Audiencia Especial Fijar Lapso Prudencial
Partes:
FISCAL QUINTO ESPECIALIZADO DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR PUBLICO ESPECIALIZADO
Resumen:
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Fijar un Plazo Prudencial de CIENTO VEINTE (120) días para concluir la investigación de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del COPP por lo cual se insta al Fiscal a dictar el correspondiente acto conclusivo o a solicitar la prorroga de ley respectiva en su oportunidad, una vez vencido el plazo fijado. Remítase la presente Causa a la Fiscalia de origen. SEGUNDO: Se acuerda las Copias solicitadas por la Defensa Pública Especializada. Expídanse por Secretaría, TERCERO: Quedan las partes notificadas de la presente decisión. CUARTO.- Notifíquese al imputado sobre la presente decisión. Es todo, siendo las 1:58 p.m., se terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ DE CONTROL ABG. MARIA NETTY ACOSTA VALDE.....
Juez/Ponente:
María Netty Acosta Valderrama
Organo:
Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 1C-959-06. N° Sentencia : Fecha: 27/06/2006
Procedimiento:
Audiencia De Presentación Y Privación De Libertad
Partes:
FISCAL QUINTO ESPECIALIZADO DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR PUBLICO ESPECIALIZADO
Resumen:
PRIMERO: Declaro que la aprehensión de la imputada IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, por la presunta comisión del delito POSESIÓN CON FINES DE DISTRIBUCIÓN SUSTANCIAS DE ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 DE LA Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; en virtud de que la misma se encuentra subsumida en la excepción prevista en el artículo 44 ordinal 1° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir, la Detención en Flagrancia y asimismo, se configura el primer supuesto del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por tratarse de la aprehensión por flagrancia así mismo se configura el primer supuesto del contenido del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, cito aprehensión por flagrancia: SEGUNDO: Se ordena continuar la presente investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo pautado en.....
Juez/Ponente:
María Netty Acosta Valderrama
Organo:
Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 1C-964-06. N° Sentencia : Fecha: 27/06/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento Por Extinción De La Acción Penal
Partes:
FISCAL QUINTO ESPECIALIZADO DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR PUBLICO ESPECIALIZADO
Resumen:
ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por prescripción de la acción penal a favor de la adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FÍSICA, previsto en el artículo 17 de La Ley contra la Mujer y la Familia, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3 en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y con el artículo 561 literal "d", eiusdem, en consecuencia el cese de la condición de imputado. SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al CICPC. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. CUARTO: Remítase la presente causa al archivo centra.....
Juez/Ponente:
María Netty Acosta Valderrama
Organo:
Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 1C-960-06. N° Sentencia : Fecha: 27/06/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento Por Extinción De La Acción Penal
Partes:
FISCAL QUINTO ESPECIALIZADO DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR PUBLICO ESPECIALIZADO
Resumen:
ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por existir la imposibilidad de imponer la sanción como lo es que el hecho no se realizó o que no puede atribuírsele del imputado y por prescripción de la acción penal a favor de la adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 455 ordinal 4 del Código Penal antes de la reforma, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1 y 3 en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y con el artículo 561 literal "d", eiusdem, en consecuencia el cese de la condición de imputada. SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales de la adolescente con ocasión de la presente causa.....
Juez/Ponente:
María Netty Acosta Valderrama
Organo:
Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 1C-965-06. N° Sentencia : Fecha: 27/06/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento Por Extinción De La Acción Penal
Partes:
FISCAL QUINTO ESPECIALIZADO DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSOR PUBLICO ESPECIALIZADO
Resumen:
ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO por prescripción de la acción penal a favor de la adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, de quien no se tiene más datos, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 417 del Código Penal, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3 en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y con el artículo 561 literal "d", eiusdem, en consecuencia el cese de la condición de imputado. SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al CICPC. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. CUARTO: Remítase la presente causa al archi.....
Juez/Ponente:
María Netty Acosta Valderrama
Organo:
Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 1C-963-06 N° Sentencia : Fecha: 27/06/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento De La Causa Por Prescripcion
Partes:
FISCAL QUINTO ESPECIALIZADO DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSORA PUBLICA ESPECIALIZADA
Resumen:
este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-963-06, a favor de la adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA y en consecuencia el cese de su condición de imputada, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, SEGUNDO.- Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales de la adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS DEL ESTADO COJEDES. TERCERO: Notifíquese a.....
Juez/Ponente:
María Netty Acosta Valderrama
Organo:
Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A
arriba

N° Expediente : 1C-961-06 N° Sentencia : Fecha: 27/06/2006
Procedimiento:
Sobreseimiento De La Causa Por Prescripcion
Partes:
FISCAL QUINTO ESPECIALIZADO DEL MINISTERIO PUBLICO Y DEFENSORA PUBLICA ESPECIALIZADA
Resumen:
este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la Causa signada bajo el N° 1C-961-06, a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA y en consecuencia el cese de su condición de imputado, por cuanto la acción penal se ha extinguido, POR PRESCRIPCION, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 48 numeral 8vo eiusdem, y el articulo 615 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE; además que el hecho en sí no se le puede atribuir al imputado de auto, configurándose el supuesto del ordinal 1° del artículo 318 de la citada Ley Adjetiva Penal por las razones anteriormente expuestas. SEGUNDO.- Se acuerda .....
Juez/Ponente:
María Netty Acosta Valderrama
Organo:
Tribunal Primero de Control L.O.P.N.A
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados